일은 20 19 에 일어났다. 항주의 한 젊은이가 성형 전후의 사진을 비교했는데, 부주의로 성형병원에 도용당했다. 성형효과가 너무 좋아서 그런지 그는 교과서 사례로 홍보되었다. 지금 증거가 손에 있는데, 항저우 총각이 성형병원에 연락해서 이 일에 대해 타당한 교섭을 한다면 성형회사가 그에게 만족스러운 답변을 줄 것이라고 생각한다. 결국, 첫 번째는 조직이 잘못되었다는 것입니다.
(1) 성형회사: 검은색은 하얗다고? 2065438+2009 년 3 월 2 일 당사자는 샤오홍슈 개인 홈페이지에 성형 전후의 사진을 게재했다. 성형이 성공적이어서 젊은이는 사진에 성형에 대한 자신의 견해를 첨부했다. 성형이 너무 성공해서 그런지 성형전후의 사진 격차가 확실히 좀 커서? 예성 성형? 우리 회사는 그것을 홍보에 이용한다. 자세히 살펴 보겠습니다.
2065 438+03. 03 19 당사자 성형사진 첫 위챗 모멘트 성형홍보; 3 월 14 일 성형사진은 또 다른 판매원이 위챗 모멘트 (WHO) 에 다시 보냈다. 그러나, 내가 가장 먼저 발견한 것은 당사자 본인이 아니라 당사자의 친구이다. 한번은 거래처의 친구가 성형의사로 가장해 위챗 모멘트 판매원에게 물어봤다고 합니다. 바로 이 문제가 바로 이 부끄러운 천을 폭로했다. 원래는 정말 사기꾼이었다.
성형사진을 전파한 판매원은 성공적인 성형수술이 자신의 병원에서 이뤄졌다고 주장할 뿐만 아니라, 왕씨라는 이름의 의사라고 지명했다. (윌리엄 셰익스피어, 성형수술, 성형수술, 성형수술, 성형수술, 성형수술, 성형수술) 고객은 구체적인 소식을 듣고 친구를 통해 자신의 성형사진을 전파하는 판매를 추가했지만, 영업 사원이 고객의 사진을 직접 삭제했다고 추측했다. 당사자는 즉시 충칭 예성 성형본부의 고객서비스에 전화를 걸었지만, 얻을 수 있는 태도는 여전히 낙관적이지 않다.
(2) 성형회사가 분명히 존재합니까? 송아지 보호? 충칭 예성 성형본부 고객서비스에 전화하면 본부 고객서비스는 관련 사진을 빨리 삭제하겠다고 간단히 약속했다. 또 본사 고객서비스는 이후 병원 지도부가 이미 이 일에 관심을 갖고 있다고 고객에게 전화를 걸었지만, 다시 한 번 검토한 결과 플라스틱 사진이 전파된 것을 발견하지 못했지만 병원은 고객 플라스틱 사진을 전달한 모든 직원들이 무조건 사진을 삭제할 수 있도록 명령을 내렸다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마)
소위? 일파가 평평하지 않고 또 일파가 또 일어납니까? , 먼저 당사자의 플라스틱 사진 판매를 발표했고, 지금까지도 위챗 모멘트 널리 홍보되고 있다. 한편 당사자들은 예성 성형사의 다른 지역 판매 컨설턴트들도 그의 사진을 적극적으로 널리 퍼뜨리고 있다는 사실을 발견했다. 이렇게 나쁜 행동에 직면하여 당사자는 자신의 권익을 단호히 수호해야 한다고 주장했다. 결국 초상권 침해, 합리적인 의사 소통이 무효인 줄거리로 올라갔다.
같은 해 3 월 27 일 기자가 사건에 개입한 뒤 사건은 양극화 갈등을 보였다. 예성사는 당사자의 기본 상황을 알고 있지만, 직원 게시가 개인의 행동이고, 게시 채널도 위챗 위챗 모멘트, 결코 회사의 공식 채널이 아니기 때문에 직원의 개인적 행동으로 회사의 입장을 대표할 수 없다는 견해도 표명했다.
(3) 취옹의 뜻은 술이 아닌가? 이어 예성 성형회사는 사건의 성격을 교묘하게 반전시키려 하며 강경한 태도를 발표했다. 당사자는 각종 공개 채널을 통해 예성 성형회사를 지명해 초상권을 침해하고 회사 이미지와 판매에 큰 영향을 미칩니까? 。
영향이 좋지 않으면 어떡하지? 이에 성형회사도 법적 수단을 통해 해결하길 원했고, 당시 이 일은 이미 회사 법무부에 맡겨졌다고 분명히 밝혔다. 이 일은 지금까지 끝나지 않았다. 당사자가 회사의 사과와 인정을 고집해 왔기 때문에 회사는 두 가지 답을 제시했다. 하나는 사과할 수 있지만 관련직원의 책임을 추궁해 주세요. 둘째, 회사는 당사자가 회사에 사과할 수 있기를 바란다.
당신은 당사자가 회사의 두 번째 답변을 받아들여야 한다고 생각합니까? 당사자의 초상권은 법률의 보호를 받는다. 영업 담당자는 고객의 동의 없이 영리를 목적으로 고객 사진을 사용하여 초상권 침해를 구성합니다. 당사자 라인업 사진을 전파한 영업사원은 판매 작업을 했지만 동의 없이 초상권을 침해한 경우 전염병 성형이 손해배상 책임을 져야 한다.
당사자의 행위가 결코 타당하지 않다는 것을 알 수 있다. 그들은 성형회사에 사과할 뿐만 아니라, 일정한 정신적 손실을 배상할 것을 요구할 수도 있다. 회사가 제기한 두 가지 답안은. 전체 과정은 비방을 모욕하는 행위가 없기 때문에 회사의 합법적 권익을 침해하지 않고 당연히 법적 책임을 질 필요가 없다.