1, 165438+ 10 월 1 부터' 의료 소란' 을 주도하는 환자 가족과' 의료 소란' 을 이끌고 있다

최고법관점:' 형벌 9' 이후 사회질서를 어지럽히는 범죄가 어떻게 적용됩니까?

현재' 의란' 현상은 비교적 보편화되어 사회 질서를 심각하게 교란하고 있다. 형구는 군중이 사회질서를 어지럽히는 죄를 보완하고,' 의란' 이 모여 사회질서를 어지럽히는 죄를 구성할 수 있다고 분명히 규정하고 있다. 이번 호에서는 사회 질서를 어지럽히는 범죄와 관련된 입법 관점, 사법관점, 사례, 법률 규정에 대해 조화와 빗질을 진행했다.

최고 법률관

관점 1: 사람들이 모여 사회질서를 어지럽히는 행위는 반드시 심각성에 도달해야 심각한 결과를 초래할 수 있어야 범죄를 구성할 수 있다.

1.' 줄거리가 심각하다',' 일, 생산, 경영, 교수, 과학 연구, 의료를 진행할 수 없다',' 심각한 손실을 초래하다' 는 것은 사회 질서를 어지럽히는 범죄의 필수 요소다.

객관적으로 말하면, 사람들이 모여 사회질서를 어지럽히는 행위이며, 줄거리가 심각하여 일, 생산, 경영, 교수, 과학 연구, 의료를 진행할 수 없어 심각한 손실을 초래한다. "군중이 사회질서를 어지럽히다" 는 것은 주요 분자의 지시, 계획 하에 국가 기관, 기업사업 단위, 인민단체의 업무, 생산, 영업 및 교육, 과학 연구, 의료 질서, 출입 경로 폐쇄, 얽힘, 소음, 욕설, 약탈 행위를 일삼는 것을 말한다. 줄거리가 심각하다' 는 것은 정상적인 질서를 어지럽히는 시간이 길고, 모인 사람이 많아 악영향을 끼친다는 뜻이다. 심각한 손실을 초래하다' 는 주로 공적 재산이나 업무, 생산, 영업, 교육, 과학 연구, 의료 질서가 심각한 손실과 파괴를 당하는 것이다. "줄거리가 심각하다", "업무, 생산, 경영, 교육, 과학 연구, 의료를 진행할 수 없다", "심각한 손실을 초래하다" 는 것은 모두 본죄를 구성하는 중요한 요소라는 점을 지적해야 한다.

2. 모임 행위는 일반적으로 심각한 손실을 초래하지 않거나, 일반 참가자가 모인 행위는 일반 위법 행위에 속한다.

본죄와 일반적으로 사회질서를 어지럽히는 위법 행위의 경계를 분명히 하다. 양자는 형식상 기본적으로 동일하며, 모두 정상적인 업무, 생산, 경영 및 교수, 과학 연구, 의료 질서를 교란하는 것이다. 주된 차이점은 줄거리가 심각한지, 심각한 피해를 입었는지, 주요 분자와 적극적인 참가자인지 여부다. 줄거리는 일반적으로 심각한 손실을 초래하지 않았거나 일반 참가자에 속한 것으로, 일반적으로 치안관리 위반 행위에 속하며 비판교육이나 치안처벌을 줄 수 있다.

('조문의 이해와 운용' 에서 발췌, 심덕용 편집장, 최고인민법원 연구실, 최고인민법원 형법 개정 실무 그룹 사무실 편집자, 인민법원 출판사 20 15+0 1 출판).

관련 입법 관점

줄거리가 심각하여 기관, 단위, 단체의 업무, 생산, 영업, 교육, 과학 연구, 의료를 진행할 수 없게 되어 심각한 손실을 초래한 것은 사회 질서를 어지럽히는 범죄의 구성요건이다.

이 단락에 규정된' 줄거리가 심각하다' 는 일반적으로 시간, 횟수, 집합자 수, 중요한 업무, 생산, 영업, 교육, 과학 연구, 의료 활동 등을 방해하며 악영향을 끼친다. 심각한 손실을 초래하다' 는 것은 주로 경제건설, 교수, 과학 연구, 의료가 심각한 파괴와 손실을 입은 것을 가리킨다. 여기서 줄거리가 심각하여 기관, 단위, 단체의 업무, 생산, 경영, 교수, 과학 연구, 의료를 진행할 수 없게 되어 심각한 손실을 초래하는 것은 모두 본죄의 필수 요소다. 일반 위법행위에 대해서는 줄거리가 경미하여 심각한 손실을 초래하지 않고, 피해가 크지 않고, 본죄를 구성하지 않으며, 치안관리처벌법의 규정에 따라 처리할 수 있다.

(출처

관점 2: 사회 질서를 어지럽히는 범죄와 일반 집단성 분쟁의 경계는 집단성 분쟁을 이용해 사회적 혼란을 일으키는지 여부에 있다.

이 죄와 집단성 사건의 경계를 분명히 하다. 기관 지도자의 관료주의, 형식주의, 대중의 이익과 관련된 사항에 대한 부적절한 처리 또는 업무 실수로 인해 집단성 사건이 발생하는데, 주로 업무 개선과 교육 설득에 의존해야지, 함부로 범죄론으로 처리해서는 안 된다. 그러나 집단성 사건을 이용하여 군중을 선동하고 불합리한 요구를 하고 정상적인 사회질서를 어지럽히는 것은 형법 제 290 조 규정에 부합되며, 사회 질서를 어지럽히는 죄로 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다.

관점 3: 사회 질서를 어지럽히는 범죄를 실시하는 과정에서 범죄 행위는 다른 범죄를 구성하며, 각기 다른 상황에 따라 중죄 처벌이나 수죄 및 처벌의 규칙을 적용해야 한다.

죄와 수죄의 경계를 분명히 긋다. 행위자는 사회질서를 어지럽히는 범죄를 실시하는 과정에서 다른 범죄를 실시하는 경우, 연루범 처리 원칙에 따라 중죄 처벌을 선택해야 한다. 독립은 고의적 살인죄, 고의적 상해죄, 강도죄, 고의적 재산파괴죄 등 범죄를 구성하는 경우, 모인 군중과 사회질서를 어지럽히는 범죄와 합병해야 한다.

관련 사례. Jpeg 파일 교환 형식으로 저장된 인코딩된 이미지 파일 확장자

1. 부정부패 방지라는 이름으로 기층 조직 직원들을 포위하고 군중을 얽히고 사회질서를 어지럽히면, 사회질서를 어지럽히는 죄를 구성할 수 있다. 연묘기 등 사람들이 모여 사회질서를 어지럽히는 사건이다.

사례의 본질: 반부패는 합법적인 방식을 사용해야 한다. 반부패라는 이름으로 풀뿌리사회조직직원들을 포위하고, 교통체증을 만들고, 공장을 폐쇄하는 행위는 회원개방성, 다양성, 복잡성의 특징에 부합하며, 줄거리가 심각하고 생산단위에 심각한 피해를 입히는 경우, 사회질서를 어지럽히는 범죄 논처로 모여야 한다.

사건 번호 (2000) 소충형 종결자 제 102 호. 157

재판정: 저장성 사오싱시 중급인민법원.

출처: 중국 재판 사례 요약.

2. 정부 직원들을 욕하고, 재물이 적은 액수를 파괴하는 것은 범죄를 구성하지 않는다. 구영면 등 사람들이 모여 사회질서를 어지럽히는 것이다.

사건의 요지: 모든 집단 행위가 범죄를 구성하는 것은 아니며, 사회 질서를 심각하게 교란하지 않는 것은 아니며, 사회 질서를 어지럽히는 죄로 간주해서는 안 된다. 따라서 많은 사람들이 상방하고 소량의 재물을 파괴하는 것은 일반 집단성 사건으로, 사회 질서를 어지럽히는 범죄의 줄거리가 심각하고 결과가 심각한 정도에 이르지 못한다.

사례 번호 (200 1) 연벌자 1 18 호

재판정: 장쑤 성 염성시 중급인민법원.

출처: 중국 재판 사례 요약.

법적 근거

중화인민공화국 형법 개정안 (9)

3 1. 형법 제 290 조 제 1 항을 다음과 같이 수정했다. "군중이 사회질서를 어지럽히고 줄거리가 심각하여 일 생산 영업 교육 과학 연구 의료를 진행할 수 없게 되어 심각한 손실을 초래한 주요 분자에 대해 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다 기타 적극적인 참여는 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리 박탈에 처한다. "

제 3 항, 제 4 항으로 두 가지를 늘리다. "국가기관의 업무질서를 여러 차례 교란하고 행정처벌 후에도 시정하지 않고 심각한 결과를 초래한 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받는다.

다른 사람을 조직하고, 여러 차례 불법 집합하여 사회질서를 어지럽히고, 줄거리가 심각하며, 전항의 규정에 따라 처벌한다.

선언: 정보는' 법신' 위챗 계정에서 나온 것이다. (ID: Legal_Information).