65438+ 10 월 7 일 새벽, 자휘 창업 파트너인 정강은 위챗 모멘트 게시물에 나영호의 몰락, 부정파, 비도덕을 비판하며 나영호가 감사를 이해하지 못하고 망치 기술을 죽여 수십 명의 투자자들을 연합하여 환매를 시작한다고 밝혔다.
오늘 12: 30 쯤 나영호는' 국제금융보' 기자에게 응답했고, 심각한 실실, 고도의 감정화로 일일이 대응해야 했다. 새 회사는 망치 기술에 투자한 노주주에게 투자 상위 5% 의 주식과 투자 후 3.72% 의 주식을 제공한다. 이는 지난번 창업 프로젝트 실패에 대한 보상이다. 본질적으로 심상치 않은 정서와 도덕 때문이지 성행하는 법리와 논리가 아니다.
오후 3 시쯤 정강은 창업자로서 경험한 사람은 사실을 보고 진실을 봐야지 위선, 흑백이 뒤바뀌는 것이 아니라 친구와 투자자를 손바닥에 홀랑거리며 잠을 잘 수 없다고 더 밝혔다.
정강과 나영호의 환매 문제가 주목받고 있다. 법조인들은' 국제금융보' 기자에 대해 분석했다. 투자자가 환매권을 행사할 때 주의해야 할 위험과 논란은 환매권 행사 약속에 법적 효력이 있는지 여부다. 환매 권리 행사 조건을 충족하는지 여부; 환매 가격이 계약 약정과 일치하는지 여부, 논란이 있는지 여부; 계약서에 명시된 시간 내에 환매권을 행사할지 여부 예를 들어 환매 대상은 투자회사, 감자 수속이 완료되었는지 여부다.
투자자가 나영호를 포격하여 "정통하지 않다"
정강은 오늘 새벽 위챗 모멘트 때 자신이 100 여 개의 모바일 인터넷 프로젝트에 투자해 80% 를 실패했다고 적었다. 지금까지 한 가족도 환매 요청을 하지 않았지만, 나영호에게 환매를 시작하는데, 나영호는 "안에 한 세트가 있고, 밖에 한 세트가 있다" 고 직언하며, 주로 여러 방면에서 나타난다.
첫째, 나영호는 이미 3 년 동안 주주총회와 이사회를 열지 않았다. 회사법에 따르면 투자자에게 관련 상황을 알려야 한다.
둘째, 나영호는 권세리안이다. 망치폰을 만들기 전에 정강은 이봉과 장영이 나영호에 투표하지 않고 달러 펀드에 무릎을 꿇지 말라고 했다. 이 사람들은 토끼를 보고 독수리를 전시하지 않는 것이 아니다. 정강 (Zheng gang) 만 인민폐 기금이 그를 돕고 있다.
셋째, 나영호가 설립한 AR 회사인 Fine Red Line Technology 는 5 천만 달러를 투자했지만 만남도 소통도 없고 대칭 정보도 없었다. 투자자에 대한 약속은 현재 654 억 38+0 억 9 천만 달러를 평가하고 있으며, 3.5% 는 654 억 38+0 억 5 천만 달러를 투자한 투자자를 보상하는 데 사용된다는 것이다.
넷째, 나영호는 투자자들에게 대부분 서명했다고 속였다.
오늘 오후 정강은 "창업자, 경험 많은 사람으로서 내가 보고 싶은 것은 사실과 진실이지 위선, 흑백이 뒤바뀌며 친구와 투자자를 손바닥에 홀랑거려 잠을 잘 수 없게 한다" 고 말했다. 저도 20 18 이후 창업을 해서 힘차게 나아가고 있습니다. 네가 어떻게 다른 사람에게 요구하느냐, 너는 반드시 스스로 해야 한다.
나영호는 "배상이 더 도덕적이다" 고 대답했다
65438 10 월 7 일 오후, 나영호는' 국제금융보' 기자에게 답장을 보냈는데, 주로 다음 사항을 포함한다.
첫째,' 회사법' 과 망치 과학기술회사 헌장에 따르면 망치 기술은 매년 한 번씩 주주총회를 개최한다. 구체적으로 지난 3 년간의 주주총회 개최시간은 각각 20 19 년 2 월 23 일, 2020 년 8 월 1 일, 202 1 년 4 월 25 일이다. 2065438+2008 년 말 망치 기술의 핵심 업무는 이미 실질적으로 마비되었다. 망치 기술의 주체는 요 몇 년 동안 기본적으로 공급자 채무 상환과 관련된 일만 했기 때문에 주주회의 의제는 보통 짧고 분위기는 잘 처리되지 않았다. 앞으로 더 많은 주주 의견을 구하고 개선을 위해 노력할 것이다.
둘째, 두 투자자 이봉과 장영은 다년간의 오랜 친구이다. 그들은 망치 기술에 직접 투자하지 않았지만 나영호가 나중에 창업하거나 공동 창업한 프로젝트에 투자하여 어려운 시기에도 큰 도움을 주었다. 장영은 나영호와 가난한 사람들을 구조하고, 심지어 나영호에게 사적으로 많은 돈을 빌려주기도 했다. 나영호는 정강, 그 기관, 나영호가 서로 도왔다고 밝혔다.
셋째, 투자자와 파트너의 동의로 나영호와 몇몇 파트너들은 망치 기술에 투자한 노주주들에게 투자 상위 5% 의 주식과 투자 후 3.72% 의 주식을 제공하는 새로운 회사를 설립했다. 관련 조건과 협의도 노주주가 자발적으로 서명하거나 서명하지 않았다. 이 일로 집단회의를 하지는 않았지만 망치 기술의 모든 노주주들에게 똑같은 메일을 보내고 하나씩 위챗 확인했다. 나영호는' 소통이 없다' 와' 정보가 비대칭이다' 는 비난을 부인하며 많은 노주주들이 투자가 대출이 아니라는 것을 알고 투자한 기업이 실패했다는 것을 알고 기쁘게 서명했다고 밝혔다. 지난 창업 프로젝트 실패에 대한 이런 보상은 본질적으로 범상치 않은 정서와 도덕에서 나온 것이지, 통행의 법리와 논리가 아니다.
넷째, 나영호는 투자자를 속이는 것을 부인했다. 망치 기술의 노주주들 사이에는 모두 연락처가 있고, 심지어 전체 주주의 위챗 집단이 있어 물어보면 알 수 있기 때문이다.
기자는 나영호가 망치 기술의 창시자로, 천사 투자자 무용명이 천사바퀴에 900 만 위안을 투자하고, 망치 기술 A, 낯선 기술, 자휘 벤처 투자자가 7000 만 위안을 투자한 뒤 망치 기술이 20 14 년 동안 654.38+0 억 8 천만 원 B 라운드 융자를 받았다는 것을 알게 되었다. 이후 망치 기술의 융자 속도가 이륙하기 시작했고, C 라운드와 D 라운드 융자 금액은 모두 억을 넘어섰다. 2065438+2007 년 8 월, 망치 기술 완료 1 억 원 전략 융자. 하지만 망치 테크놀로지 채무 위기가 터진 뒤 나영호는 2020 년 말 토크쇼 대회 시즌 3 에서 2065438+2008 년 말부터 시작된 6 억 채무가 이미 4 억을 갚았고 나머지는 1 년 안에 갚을 것으로 예상된다고 밝혔다.
2022 년 6 월 말 5438+065438+ 10 월, 나영호 AR 창업회사 정홍선 기술은 약 5000 만 달러의 엔젤 융자를 완료했다고 발표했고, 투자 후 약 2 억 달러를 평가했다. 투자자는 미단용 구슬, 블루치 벤처, 레노버 벤처, 경위 벤처, DJI 혁신, ATMCapital, 창업자본을 포함한다. 정홍선 기술은 2022 년 6 월에 설립되어 스마트폰에 이어 차세대 개인용 컴퓨팅 장비 플랫폼을 구축하기 위해 노력하고 있으며, 나영호는 CEO 로 재직하고 있다.
어떤 법적 문제가 관련되어 있습니까?
정강과 나영호의 환매 문제가 주목된다. 투자자가 환매권을 행사할 때 어떤 위험에 주의해야 하며, 어떤 분쟁이 발생하기 쉬운가?
베이징 영과 (상해) 로펌 파트너인 웅문 변호사는' 국제금융보' 기자에게 일반적으로 투자자는 투자기업 및 투자기업의 주주, 실제 통제인과 투자협정 (예: 증자증자증주 협정 등) 을 체결한다고 말했다. 투자협정에는 일반적으로 투자자를 퇴출시키는 관련 조항이 있다.
투자자가 환매권을 행사할 때 주의해야 할 위험과 논란은 환매권 행사에 관한 약속이 법적으로 무효인지 여부다. 환매 권리 행사 조건을 충족하는지 여부; 환매 가격이 계약 약정과 일치하는지 여부, 논란이 있는지 여부; 계약서에 명시된 시간 내에 환매권을 행사할지 여부 예를 들어 환매 대상은 투자회사, 감자 수속이 완료되었는지 여부다. 실제로 이런 사건의 원인은 지분 양도 분쟁, 주주 자격 확인 분쟁, 대출 계약 분쟁이다.
쌍방이 논의한' 소통불통신, 정보 비대칭' 에 대해 정보 공개에 대한 쌍방의 의무와 권리는 무엇이며 어떻게 분쟁을 줄일 수 있습니까?
변호사 웅문은 본보 기자에게 우선 투자협정 조항을 알려준다. 만약 투자자가 목표기업에 투자해야 한다면, 그는 당연히 실사할 것이다. 투자자와 대상 기업의 주주, 실제 통제자는 투자협정에서 쌍방의 권리와 의무를 약속할 것이며, 투자자는 투자자의 알 권리를 행사하는 방법과 같은 정보 공개 조항을 합의할 수 있습니다. 투자자는 대상 회사의 재무 및 경영 상황에 대한 특별 감사를 실시할 권리가 있습니다. 대상 기업 경영에서 중대한 문제에 대한 투자자의 거부권 1 표 투자자는 이사 또는 재무직원에게 대상 회사의 경영에 참여하도록 위임했다.
둘째, 투자자는 대상 기업 경영 과정에서 투자자의 관련 권리를 제때에 행사해야 한다.
마지막으로, 투자자는 투자의 대상 기업을 신중하게 선택하고 대상 기업의 주주와 실제 통제인을 조사해야 한다. 투자협정에는 제때에 탈퇴할 수 있는 실행 가능한 탈퇴 메커니즘이 있어야 한다.