둘째, 우리나라' 계약법' 제 42 조는 계약 체결의 잘못책임제도를 확립하고, "당사자가 계약 체결 과정에서 다음 상황 중 하나가 있어 상대방에게 손해를 입히는 경우 손해배상 책임을 져야 한다.
(a) 계약 체결, 악의적 인 협의;
(2) 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공하는 것
(c) 정직과 신용의 원칙에 위배되는 다른 행위가 있습니다. 계약 과실 책임은 본질적으로 성실한 신용 원칙이 계약 과정에서 반영된 것임을 알 수 있다.
셋째, 계약 과실 책임의 법적 특징은 주로 다음과 같습니다.
1, 합법성.
계약 과실 책임은 법률 규정에 근거한 민사 책임이다. 당사자의 행위가 계약법 제 42 조, 제 43 조에 규정된 상황 중 하나에 부합되어 상대방에게 경제적 손실을 초래한 경우에만 법에 따라 계약과실책임을 져야 한다.
2. 상대성론.
계약 과실 책임은 계약 단계 (일명 계약 전 단계), 즉 계약이 체결된 협상 단계에만 존재할 수 있으며 다른 단계에는 존재할 수 없습니다. 동시에, 계약 과실 책임은 계약 쌍방 사이에서만 발생할 수 있다.
3. 보상성.
계약과실책임의 보상성은 계약과실책임을 계약과실로 인한 재산피해의 결과를 보충하거나 보상하기 위한 것이다. 우리나라' 계약법' 제 42 조는 손해배상을 계약과실책임의 일종의 구제방식으로 계약과실배상 책임의 법적 구현이다. 계약과실배상 책임은 민법의 의미에서 평등동등성 원칙의 구체적 구현이자 시장거래관계의 법률상의 내재적 요구이다.
4. 우리나라 계약법 제 42 조와 제 43 조에 따르면 계약 과실은 주로 네 가지 유형이 있다.
1. 계약 체결이라는 명목으로 악의적인 협상을 하고 있다. 이른바' 가짜 대출' 이란 상대방과 계약을 맺는 의미가 전혀 없다는 뜻이다. 상대방과의 협상은 계약 당사자의 이익을 해치는 핑계일 뿐이다. 여기서 말하는' 악의' 는 협상 협상을 핑계로 일부러 상대방에게 피해를 입히는 주관적 심리 상태를 말한다. 악의에는 두 가지 측면이 포함되어야 한다. 하나는 행위자가 주관적으로 협상을 하지 않는다는 뜻이고, 다른 하나는 행위자가 주관적으로 상대방에게 손해를 끼치는 목적과 동기가 있다는 것이다. 악의는 이런 계약 과실 행위의 핵심 요소이다.
2. 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공한다. 이 상황은 계약 과정에서 사기에 속한다. 사기란 일방 당사자가 고의로 어떤 행동을 실시하여 남을 속여 다른 사람을 잘못에 빠뜨리고 맺은 계약을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 그리고 어떤 사기든, 그것은 두 가지 공통된 특징을 가지고 있다.
(1) 사기꾼은 고의로 허위 사실을 진술하거나 진실을 숨겼다.
(2) 사기꾼은 객관적으로 사기를 실시했다. "인민의견" 제 68 조는 "당사자 한쪽이 고의로 상대방에게 허위 정보를 알리거나, 고의로 사실을 숨기고 상대방이 잘못된 뜻을 하도록 유도하는 것은 사기로 간주될 수 있다" 고 규정하고 있다.
영업 비밀의 공개 또는 부적절한 사용. 누설이란 다른 사람에게 영업 비밀을 누설하는 것으로, 상대방의 비밀을 요구할 때 특정 사람과 소수에게 영업 비밀을 누설하고 부당한 수단으로 얻는 것을 포함한다. 물론 그 공개는 권리자의 뜻에 어긋난다. 부적절한 사용이란 비밀을 무단으로 사용하거나 비밀을 다른 사람에게 양도하는 것을 말한다. 자신의 생산 및 운영에 영업 비밀을 사용하는 경우 영업 비밀의 사용 가치를 직접 사용하거나 다른 사람이 사용할 수 있도록 불법적으로 허용하는 행위 또는 상태입니다. 행위자가 그로부터 일정한 이익을 얻든 안 받든 계약 과실책임을 구성할 수 있다.
정직과 신용의 원칙을 위반하는 다른 행위가 있습니다. 처음 세 가지 상황 외에 선계약의무 위반 상황도 포함한다는 얘기다. 계약 체결 과정에서 한쪽이 통지, 협조, 통보, 보살핌, 비밀 유지 의무를 이행하지 않아 상대방의 인신피해나 재산 피해를 입히는 경우가 많다.
계약 과실 책임의 주요 유형은 무엇입니까? 계약법' 제 42 조의 규정에 따르면 계약과실책임은 주로 1 입니다. 계약을 위조하여 악의적인 협상을 진행하다. "계약 체결을 통한 악의적인 협상" 이란 당사자가 전혀 계약을 체결하지 않고 계약 체결을 통해 상대방의 이익을 해치는 행위를 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약) 2. 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공한다. 계약을 체결할 때 쌍방 당사자는 모두 사실대로 알릴 의무가 있다. 당사자가 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공하는 것은 사기행위이다. 이런 사기 행위로 계약이 무효가 되고 상대방이 손해를 보게 되면 계약 과실 책임이 생길 수 있다. 정직과 신용의 원칙을 위반하는 기타 행위. 계약을 체결할 때 당사자는 성실하고 신용원칙을 위반하는 다른 행위가 있어 상대방에게 손해를 입히는 행위도 있고, 계약과실책임도 있다.
계약 과실 책임: 주요 상황은 무엇입니까? 계약법' 제 42 조는 "당사자가 계약 체결 과정에서 다음과 같은 상황 중 하나로 상대방에게 손해를 입히는 경우 손해배상 책임을 져야 한다. (1) 악의적인 협상을 통해 계약을 맺는 것; (2) 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공하는 것 (c) 정직과 신용에 대한 다른 위반이 있습니다. 클릭합니다 이 문장 에 따르면 구체적인 상황은 1 이다. 계약을 위조하여 악의적인 협상을 진행하다. 소위 차용이라고 하는 것도 일종의 마음이다. 예를 들어, 장 씨는 이씨를 찾아 계약을 맺었지만, 장 씨는 계약을 맺을 진정한 뜻이 없었다. 그는 부당경쟁이나 기타 불법적인 목적을 위해 이 협의와 계약을 맺었다. 이것은 계약 책임을 구성한다.
2. 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공한다. 사기, 계약 체결시 사기가 계약 책임을 구성한다는 뜻이다. 이행 중인 사기 행위는 위약 책임을 구성한다. 전자는 계약이 체결될 때의 행위이고, 후자는 계약이 성립된 후 이행 단계의 행위이다.
정직과 신용의 원칙을 위반하는 다른 행위가 있습니다.
(1) 강제적인 규정 위반, 강압, 승인의 위험, 악의적인 담합, 중대한 오해, 명백한 불공정 등. 모두 계약 과실 책임을 구성할 수 있다.
(2) 당사자는 계약 체결 과정에서 상대방의 영업비밀, 즉 경영정보와 기술정보를 접할 수 있으며, 비밀유지 의무를 져야 한다. 그렇지 않으면 계약책임이나 위약 책임을 구성할 수 있다. 계약법' 제 43 조는 "계약이 성립되든 성립되든 당사자가 계약 체결 과정에서 알게 된 영업 비밀은 누설되거나 부적절하게 사용해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 영업 비밀을 누설하거나 부적절하게 사용하여 상대방에게 손해를 입히는 것은 손해배상 책임을 져야 한다. " 기밀 유지 의무 위반도 일종의 불법 행위 책임이다.
계약 과실 책임의 특징과 주요 유형을 논하다. 계약 과실 책임의 특징 1. 계약 과실 책임은 민사 책임의 일종이다. 계약과실책임이 언제 발생하고 언제 종결될지에 대해서는 의견이 분분하다. 한 가지 견해는 효과적인 제안을 출발점으로 삼아야 한다는 것이다. 주된 이유는 제안이 제안자에게 도착할 때 효력이 발생한다는 것이다. 이 시점에서 제안은 제안자와 제안자에게 각각 구속력이 있으며, 쌍방은 특정 신뢰 분야에 들어갈 수 있다. 이 특정 신뢰 영역에서 계약 쌍방은 상호 신뢰를 바탕으로 계약 체결에 필요한 준비를 할 수 있다. 또 다른 견해는 하나의 시점을 세우는 것이 매우 어렵고 경직되어 있다는 것이다. 왜냐하면 계약 과정은 끊임없이 변화하는 과정이기 때문이다. 따라서 선계약 의무에 따라 가변 시점을 유연하게 설정하는 것이 이상적입니다. 이 기사는 기본적으로 첫 번째 견해에 동의합니다. 계약 과실 책임은 제안의 효력에서 비롯된다. 왜냐하면 계약 과정은 쌍방 행위이기 때문이다. 계약 체결 초기에는 양측이 계약 체결의 실제 접촉을 하지 않았기 때문에 신뢰의 이익도 없고, 이전의 계약의무도 없다. 쌍방이 접촉하고, 이해하고, 확신해야 신뢰관계가 생길 수 있다. 한 당사자가 미리 약속한 의무를 위반하고 다른 당사자에게 손해를 입히면 계약 과실책임을 생성할 수 있다. 계약과실책임은 약정이 발효될 때부터 발효되고 계약이 발효될 때까지 효력을 발생한다. 계약 과실 책임을 판단하는 관건은 계약 당사자가 계약 목적을 가지고 있는지, 한 쪽이나 쌍방이 이전 계약의 의무를 위반하는지, 상대방의 신뢰 이익 손실을 초래하는지에 있다. 2. 계약과실책임은 민법성실신용원칙에 근거한 민사책임이다. 과실책임을 계약하는 기초는 성실신용 원칙에 따른 선계약의무, 또는 선계약의무이다. 성실신용원칙에 따르면 계약 체결 과정에서 당사자는 상호 지원, 통지, 설명, 보살핌, 비밀 유지, 보호 등의 부차적인 의무가 있다. 계약 당사자가 계약 과정에서 성실신용 원칙에 따른 선계약의무를 위반했기 때문에 계약과실책임은 위약책임과 침해책임과는 다르다. 계약 과실 책임은 신탁 이익을 보호합니다. 손해가 없으면 책임이 없다' 는 원칙에 따라 계약과실책임에도 손실이 있어야 하지만, 이런 손실은 신뢰이익의 손실이어야 한다. 신뢰 이익이나 마이너스 이익은 일반적으로 무과실 당사자가 계약이 무효이거나 무효로 인해 입은 실제 손실을 가리킨다. 현재 법률은 신뢰이익 손실의 정의에 대해 명확한 규정이 없어 파악하기 어렵다. 사법에서는 보상이 너무 넓거나 너무 좁을 수 있으며, 같은 종류의 사건은 다른 판결 결과를 가질 수 있다. 제 생각에는, 신뢰 이익의 손실은 계약 비용을 포함할 수 있습니다. 공연 준비비. 계약 과실 책임은 보상 민사 책임입니다. 현행법은 계약 과실 책임에 대해 이미 명확한 규정을 가지고 있지만, 그에 수반되는 선계약의무법에는 명확한 규정이 없으며 민법의 기본 원칙, 즉 성실신용원칙만 적용된다. 따라서 계약 과실 책임은 이익의 이행도 이익의 기대도 아니다. 그는 계약 체결 과정에서만 존재한다. 한 당사자가 계약의 효력을 믿고 생긴 신뢰이익의 손실은 다른 당사자의 신뢰이익에 대한 손해다. 따라서 계약 과실책임 구제는 보상성일 뿐 계약 협상이 일어나지 않았을 때와 같은 상태에 도달하는 것이 목적이다. 둘째, 계약 과실 책임의 구성 요소는 과실 책임 원칙을 채택하고 객관적인 요소와 주관적인 요소를 포함해야 한다. 구체적으로, 계약 과실 책임에는 다섯 가지 구성 요소가 있다: 1. 계약 과실 책임은 계약 과정에서 발생한다. 계약 과실 책임은 계약 과정에서 발생했거나 계약이 성립되었지만 계약이 발효되는 법정 조건에 부합하지 않아 무효로 확인되거나 철회되었다. 만약 계약이 이미 효과적으로 성립되었다면, 계약의 체결 과정은 이미 끝났다. 한쪽의 잘못이 상대방에게 손해를 입히는 것은 위약 책임만 구성할 수 있고 계약과실 책임은 구성할 수 없다. 2, 계약 과실이 있어야 한다. 이전 계약 의무 또는 동반 의무를 위반하다. 계약 당사자는 계약 체결 과정에서 법률 규정의 상호 지원, 통지, 설명, 보살핌, 비밀 유지 및 보호 의무를 위반합니다. 일반적으로' 계약법' 제 42 조와 제 43 조의 규정은 계약 일방 당사자가 상술한 행위를 이행해야만 그 행위로 인한 계약과오 책임을 맡을 수 있다는 것을 의미하는 것으로 여겨진다. (윌리엄 셰익스피어, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법 3. 틀림없이 손실이 있을 것이다. 선계약의무나 동반 의무를 위반하여 이미 계약서에 서명한 상대방에게 신뢰이익의 손실을 초래했다. 손실이 없으면 보상이 없다. 배상 손실도 신탁이익의 범주에 기반을 두고 있으며, 이익 이행은 포함되지 않는다. 4. 행위자는 주관적으로 반드시 잘못이 있을 것이다. 선계약의무나 동반 의무를 위반한 쪽은 주관적으로 고의적이거나 과실이어야 한다. 잘못은 민사책임의 구성요건이며, 계약과실책임은 민사책임의 일종으로도 예외는 아니다. 잘못은 고의와 과실이라는 두 가지 기본 형식으로 나타난다. 계약 당사자가 자신의 행위가 계약이 무효가 되거나 성립되지 않거나 취소될 수 있다는 것을 예견하고 상대방에게 손해를 입히지만 여전히 이런 민사행위를 실시하여 위법 결과가 발생하기를 희망하거나 방임한다는 뜻이다. 과실은 계약 당사자가 자신의 행위가 계약 무효, 성립 또는 해지로 인해 상대인이 신뢰를 잃을 수 있다는 것을 예견해야 하며, 부주의로 협력, 통지, 보호, 비밀 유지 의무를 이행하지 못하고, 예견하지만 일어나지 않을 주관적 심리 상태를 믿어야 한다는 것을 의미한다. 그래서 고의든 과실이든 잘못이 있으면 책임을 져야 하고, 잘못이 없으면 책임을 지지 않는다. 피해자, 불가항력 등으로 계약 체결 과정에서 손실을 초래한 경우 선계약의무를 위반한 당사자는 계약과실책임을 지지 않는다. 5. 선계약의무나 부의의무를 위반하고 상대방이 입은 손실과 인과관계가 있어야 한다.
과실책임을 계약하는 배상 범위에는 이의가 없으며, 과실책임을 계약하는 당사자는 서로 손해를 배상해야 한다. 우리나라의 계약법은 계약 과실이 손해배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있지만 구체적인 배상 범위는 분명하지 않아 현재 학자들이 손실 범위에 대한 논란을 불러일으키고 있다.
계약법' 제 54 조와 제 58 조의 규정에 따르면 계약이 무효이거나 해지된 후, 잘못측의 책임을 추궁해야 하며, 누구의 책임으로 계약이 무효가 되거나 취소될 수 있다. 이런 잘못은 당연히 당사자가 계약 체결 과정에서 저지른 잘못을 포함한다. 또 다른 경우는 당사자가 계약을 체결할 때 잘못이 있어 계약 자체의 성립과 효력에 영향을 미치지 않는다는 것이다. 다만 당사자가 계약을 체결하는 과정에서 상대방의 영업 비밀을 알고 누설하거나 부적절하게 사용함으로써 상대방에게 손해를 입히기 때문이다. 이를 바탕으로 계약 과실 책임을 다음 세 가지 상황으로 제한하여 보상 범위를 논의할 수 있습니다.
(1) 계약이 성립되지 않았습니다. 이론적으로 계약 체결 과정에는 세 가지 이익이 있다: 이익 기대, 이익 이행, 성실한 이익. 기대이익이란 당사자가 계약을 체결할 때 기대하는 이익이다. 기대이익은 당사자가 계약 체결을 통해 달성하고자 하는 목표이다. 이런 기대는 계약 협상 과정에서 바뀌며 계약이 성립된 후에야 확정된다. 이행이익이란 계약이 성립되고 완전히 이행된 후 당사자가 계약에서 얻은 이익을 말한다. 계약은 당사자의 예상 이익을 규정하고 있다. 계약이 완전히 이행되어야만 예상 이익이 이행 이익이 될 수 있다. 계약이 이행되지 않았거나 완전히 이행되지 않은 경우 당사자는 상대방의 위약 책임을 추궁하여 보완할 수밖에 없다. 계약이 효과적으로 성립될 때까지 기대 이익과 이행 이익은 없다. 이른바 선의의 이익, 즉 신뢰 이익은 대륙법에서도 마이너스 이익 또는 마이너스 계약이익이라고 불린다. 일반적으로 무과실 계약 측이 계약이 무효이거나 무효로 인한 실제 손실을 가리킨다.
계약 과실로 인한 신뢰 이익 손실은 주로 비용 지출이다.
(2) 계약이 성립되었지만 무효이거나 철회되었다. 계약법 제 56 조에 따르면 해지된 계약은 무효 계약과 마찬가지로 처음부터 법적 구속력이 없다. 무효 계약에 대한 법률의 처리 요구는 미결된 계약의 상태 (원상 복원) 로 복원되어야 한다. 따라서 계약이 무효이거나 해지된 계약 과실로 인한 손실은 이미 실제로 발생한 손실이어야 하며, 계약 체결 과정에서 입은 손실과 계약 이행 과정에서 입은 손실을 포함하여, 이득이 될 수 있는 손실은 포함되지 않아야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계약명언) 계약이 유효하기 때문에 당사자가 얻을 수 있는 이익을 얻을 수 있고, 어느 쪽도 무효 계약에 근거하여 이익을 얻을 수 없기 때문에 계약법 제 1 13 조의 규정은 이 입법 의도를 충분히 반영하였다. 현재 농촌 주택 매매에 대한 판결이 많다. 계약이 무효라고 판단한 후, 주택 철거 보상금은 구매자의 손실로 판매자에게 지불을 요구했다. 이 결정은 틀렸다. 본질적으로 계약이 무효이고 원상회복된 법률적 요건을 계약이 발효된 후 계약이 전면적으로 이행되는 법적 결과로 바꿔 무효 계약과 유효 계약의 차이를 혼동한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원상, 원상, 원상, 원상, 원상, 원상)
(c) 영업 비밀을 유출하거나 부당하게 사용하십시오. 이런 상황에서 계약 과실 책임이 있다
영업 비밀을 침범하다
필자는' 계약법' 규정이나' 반부정경쟁법' 침해 규정에 따라 경쟁배상금 계산이 일치할 수 있다고 생각한다. 반부정경쟁법',' 특허법',' 특허법',' 최고인민법원 특허 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정','
(4) 신뢰 이익 손실 보상 금액 제한. 계약 당사자 간의 이해 상충의 균형을 맞추기 위해 많은 국가들이 입법에서 계약 과실로 인한 손실에 대한 배상액을 제한적으로 규정하고 있다. 독일 민법전' 제 307 조에 따르면, 불지불을 표지로 하는 물건에 계약을 체결할 때, 지불할 수 없는 쪽을 알고 있거나 알고 있다면, 계약이 유효하다고 생각하는 상대방에게 손해배상 책임을 져야 하지만, 배상 금액은 계약이 유효할 때 상대방이 누리는 이익의 액수를 초과해서는 안 된다. 독일의 법률 원칙상 신뢰 이익 손실에 대한 배상이 이익 이행을 초과해서는 안 된다는 것은 합리적이고 필요한 것이다. 우리나라 법에는 이런 규정이 없지만 사법실천에서 이 기준에 따라 파악하는 것은 적절하고 실현 가능하다.
이행 이익이란 계약이 효과적으로 성립되고 합리적으로 이행될 때 당사자가 얻어야 할 이익을 말한다. 필자는 이익 이행이 종속이익 보상의 상한선 (고유 이익 배상은 또 다른 단어) 으로 사용될 수 있다고 생각하는데, 이는 극소수의 경우에 적용되는 배상 기준이며 보편적으로 적용해서는 안 된다. 그렇지 않으면 남용을 구성한다. 계약과실책임에도 행위자의 주관적 잘못의 성격에 따라 다르게 적용해야 한다. 예를 들어, 계약 체결이라는 명목으로 악의적인 협상을 하는 사람은 상대방이 계약을 체결할 기회를 박탈하려는 의도로 상대방의 이익 이행 손실을 배상하라는 판결을 받을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
안녕하세요, 예상 손실과 실제 손실을 포함하여 계약 체결로 인한 손실에 대해 배상해야 합니다!
계약 과실 책임의 주요 내용을 간략하게 설명하십시오.
1. 일방 당사자가 법정 동반 의무 또는 선계약 의무를 위반했습니다. 계약 단계에서 당사자가 협상에 연락하여 계약을 맺을 때, 이미 원래의 일반 관계에서 특수관계 (신탁관계) 에 들어갔다. 쌍방은 성실신용원칙에 근거하여 상대방에게 일정한 의무를 져야 하는데, 일반적으로 부복의무라고 하는데, 즉 서로 돕고, 서로 보살피고, 서로 통지하고, 서로 성실하다는 것이다. 당사자가 동반 의무를 위반하고 계약 관계를 파괴하면 계약 과실을 구성해 책임을 질 수 있다. 2. 법정부의의무나 이전의 계약의무를 위반하여 상대방에게 신뢰이익의 손실을 초래한다. 손해가 없으면 배상 문제가 없고, 신뢰 이익 손실이란 계약이 효과적으로 성립될 것이라고 믿었지만 계약이 성립되지 않거나 무효로 인한 이익 손실을 말한다. 이러한 신뢰의 이익은 합리적인 신뢰를 바탕으로 해야 한다. 즉, 계약 단계에서 한 쪽의 행동은 이미 다른 당사자가 계약이 성립되거나 유효할 수 있다고 믿게 했다. 객관적으로 계약의 성립이나 발효를 신뢰할 수 없다면, 큰 대가를 치르더라도 계약자 자신의 판단실수로 인한 것이며, 신뢰이익의 손실로 인정될 수 없다. 3. 법정부의의무나 선계약의무를 위반한 당사자는 주관적으로 잘못이 있어야 한다. 이곳의 잘못은 고의와 과실을 모두 포함한다. 고의적이든 과실이든 계약 단계에서 동반 의무를 위반하여 결국 계약이 실패하거나 무효로 확인되거나 취소될 경우 계약 과실 책임을 져야 한다. 그리고 책임의 크기는 과실 형식과 무관하다. 계약과실 책임은 타인의 신뢰 이익의 손실에 기반을 두고 있으며, 그 발판은 행동 자체가 아니라 행동의 최종 결과에 달려 있기 때문이다. 4. 계약측은 법정부의의무를 위반하거나 선계약의무행위와 상대측이 입은 손실 사이에 인과관계가 있어야 한다. 즉, 상대적 신뢰 이익의 손실은 행위자의 계약 과실로 인한 것이지, 다른 행위로 인한 것이 아니라는 것이다. 둘 사이에 인과관계가 없다면 계약과실책임을 맡을 수 없다. 이는 책임제도의 내재적 요구다.
기초: 우리나라 계약법 제 42 조는 계약 체결의 잘못책임제도를 확립하고, "계약 체결 과정에서 다음 상황 중 하나가 상대방에게 피해를 입히는 경우 당사자는 손해배상 책임을 져야 한다. (1) 악의적인 협상을 통해 계약을 체결하는 것; (2) 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공하는 것 (c) 정직과 신용의 원칙을 위반 하는 다른 행위가 있다. "
계약 과실책임은 계약 과정에서 한 당사자가 성실신용원칙에 근거한 의무를 위반하여 상대방의 신뢰 이익을 초래한 손실을 말하며 손해배상 책임을 져야 한다는 뜻이다. 그것은 새롭고 독특한 특징을 지닌 새로운 책임 제도이다: 계약 과정에서만 만들어질 수 있다. 정직과 신용의 원칙에 따른 선제 계약의 의무를 위반했다. 타인의 신뢰 이익 손실에 대한 손해배상 책임이다. 그것은 일종의 보상적인 민사 책임이다.
다른 기업과 정식 고용계약을 체결하지 않는 한 계약 과실에 속하지 않는다.
즉, 당신은 동시에 많은 기업들과 조항을 협상할 권리가 있다는 것이다. 네가 마지막에 하나만 서명하기만 하면 위약이 아니다.
계약 과실 책임을 어떻게 증명할 것인가에 대한 신청, 조사 및 증거 수집
신청자: XXX, 여자, 19XX 년 XX 월 XX 일 출생, 한족, 농민, XX 시 XX 구 XX 마을 XX 마을 4-44 호, 연락처 전화 XXXXXXXXXX.
구매요청 품목:
XXXX 의 형사 판결.
신청 이유:
당신 병원에서 접수한 XXX 대 XXX 이혼 분쟁 사건은 피고 XX 의 형사판결로 이혼분쟁이 확실히 결별된 인정에 직접적인 영향을 미쳤기 때문에 신청인과 대리인은 광동성 XX 시 XX 구 인민법원에 법률규정' 신청인과 소송대리인은 객관적인 이유로 스스로 인출할 수 없다' 는 증거를 얻을 수 없다. 공정한 판결을 확보하고 신청자의 합법적 권익을 보호하기 위해 민사소송법 제 64 조,' 민사소송증거에 관한 최고인민법원 규정' 제 17 조, 당신 병원' 통지증명' 제 9 조의 규정에 따라 본원에서 상술한 증거를 수집할 것을 신청합니다.
나는 여기서 전달한다.
XXXX 인민법원
신청자:
20 10 년 2 월 22 일
첨부:
조사대상 단위: 광동성 XXXXXXXX 인민법원.
주소: 광동성 XXXXX 구