& ltbr & gt
& ltbr & gt 이후 보스너는 재산권 창설, 지적재산권, 사실재산권, 미래사용권, 국가징용권, 권리의 동등성, 권리의 양도와 분배 효과에 대해 논술했다. 이 가운데 특징은 다음과 같다.
& ltbr & gt
& ltbr & gt 는 먼저 자원 공급과 재산권 범위 간의 관계를 인식해야 합니다. Posner 는 상대적으로 자원이 풍부한 원시 사회에서 재산권 구현 비용이 수익보다 훨씬 높기 때문에 소유권은 일반적으로 강조되지 않는다고 생각합니다. 따라서 선진 사회의 재산권은 원시 사회보다 더 광범위하며, 한 사회에서 재산권의 형성과 발전은 재산권 수익과 비용의 비율 증가와 관련이 있다. " [76] 이 견해는 두 가지 측면에서 두드러진 의미를 지닙니다. 하나는 자원의 희소성에 따라 재산권을 수정하는 것입니다. 두 번째는 소유권 창출 비용과 선점원칙에 대한 이해다.
& ltbr & gt
& ltbr & gt 둘째, 사실 재산권의 개념을 제시하십시오. 그는 방송채널의 예를 통해 미국 국회가 정식 사용자가 그에게 배정된 무선방송 사용권을 갖고 있지 않다고 생각했지만 "사실상 재산권 제도가 이미 나타났다" 고 설명했다. [77] 또한 이러한 정치적 통제가 매우 불확실하기 때문에 자원 배분의 비용이 높고 효율성이 낮습니다.
& ltbr & gt
& ltbr & gt 셋째, 미래 사용권 문제를 분석합니다. 그는 미래 사용권이 자원 배분에 큰 의미가 있다고 생각한다. 투기와의 관계를 분석해 "미래 이용권 구매가 반드시 투기는 아니다. 투기와 정반대일 수도 있고, 헤징일 수도 있다" 고 판단했다. 미래 사용권 매각을 금지하는 주요 효과는' 비상업적 사용과 수요 충족을 장려하고 권리만 보유하도록 독려하는 사용' 이다. [78] 동시에 재산권 추가 사용 조건이 항상 효율적인 것은 아니라는 지적도 있다.
& ltbr & gt
& ltbr & gt 넷째, 권리 동등성 이론을 제시하십시오. Posner 는 절대적이고 무조건적인 배타적 재산권은 불가능하며 권리는 호환되지 않는다고 생각한다 (이른바' 호환되지 않는 사용'). 그는 철도 재산권과 인근 농민의 재산권 충돌을 예로 들어 소득 조절 하에 권리 간에 합의가 가능하다는 것을 설명했다. 철도 스파크 보상, 농민들이 농작물을 옮기는 것이다. 또는 철도는 불꽃을 던지지 않습니다. 농부들은 기꺼이 보상합니다. 따라서 코스가 지적한 바와 같이 각종 경쟁 자원 사용의 상대적 가치에 관계없이 법적 권리의 초기 분배는 어떤 사용이 결국 효과가 있을지를 결정하지 않는다. " [79] 이렇게, 한 게임 과정에서 권리는 일종의 동등성을 갖게 된다. Posner 는 이러한 호혜로 인해 재산권이 더 높은 가치의 당사자에게 분배되었지만, 우리는 재산권 제도를 관리하는 비용을 소홀히 했다고 말했다. "그러나 대부분의 경우 비용이 너무 많이 들지 않는 한 최적의 재산권 정의에 근접할 수 있습니다. 이러한 근사치의 최적 정의는 경제적 재산권의 무작위 할당보다 자원 사용을 더욱 효과적으로 지도할 수 있습니다. " [80] 이로써 우리는 일반법의 두 가지 재산법규를 이해할 수 있다.
& ltbr & gt
& ltbr & gt 1 위, 토지 소유자의 이웃이 20 년 동안 독점적인 조명권을 획득했지만 토지 소유자의 현재 건물이 이웃의 창문을 가로막는다면 이는 이웃의 재산권 침해로 간주될 것이다. 일반적으로 창문이 막힌 사람의 비용은 상대방이 벽을 약간 뒤로 옮기는 비용을 초과할 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈도, 창문, 창문, 창문, 창문, 창문, 창문, 창문) 따라서 이웃에게 권리를 할당하면 거래 비용과 그에 따른 비용을 피할 수 있습니다.
& ltbr & gt
& ltbr & gt 둘째, 철도는 철도를 걷는 사람들의 안전에 주의를 기울일 의무가 없다. 그러나 농민의 소를 조심해야 한다. 상대적으로 보행자의 주의력 비용은 철도 보안 검사보다 낮기 때문이다. 농민들은 소가 길을 잃지 않도록 방비하는 비용이 매우 높다.
& ltbr & gt
또한 & ltbr & gt 는 토지 사용의 상대적 가치가 변화함에 따라 권리가 자주 재정의될 수 있다고 지적했다. 재산권의 재정의는 위험을 싫어하는 사람들에게 불확실성 자체가 부정적인 효용의 원천이다.
& ltbr & gt
& ltbr & gt
& ltbr & gt
& ltbr & gt Posner 의 경제 분석 이론은 우리에게 새로운 시각을 제공합니다. 그것은 방법일 뿐만 아니라 가치 판단이기도 합니다. 그 이후로, 재산권의 사용은 개인의 효용이 있을 뿐만 아니라, 사회가 자원의 효과적인 최적 할당을 고려하는 데 필요한 요소이기도 하다.
& ltbr & gt
& ltbr & gt 그러나, 이 새로운 이론은 낯설지 않다. 보스너의 효용 이론은 인간이 사리사욕인 이성동물을 전제로 한 것이다. 이것은 일찍이 칸트의' 순수한 이성' 에서 이야기한 현대 철학 전통 사상이다. 사람은 자유롭고 평등한 이성의 존재이다. 그의 행동 원칙이 그의 본성의 가장 좋은 표현이었을 때, 그는 스스로 행동하고 있었다. 즉, 사람은 이기적이고 이성적인 동물이다. 사람들이 선택과 임대료 추구를 통해 이익을 극대화하기 위한 전제조건이다. 이와 함께 고전재산권학파의 재산권, 인센티브, 행동에 대한 관심은 경제분석을 위한 시작점을 찾아 제도적 기반을 제공한다. Posner 는 어느 정도 이러한 고전 전통을 고수했고, 심지어 일정한 보수 성향까지 가지고 있다.
& ltbr & gt
동시에 & ltbr & gt 는 보스나가 주창한 이런 법경제운동은 현대경제학의 제국주의 경향을 반영해 현실 사회에서 사람들의 선량, 본능, 감정을 약화시키고 사회적 가치와 도덕에 부정적인 영향을 미쳤다. 인간성은 복잡하기 때문에' 경제인' 의 행동에도 복잡한 인간성이 있다. 경제인의 이성' 을 확대하고 심지어 기본 도덕관념과 법률규제 제한을 돌파하는 도구로 남용하는 것은 다른 쪽에서 사회 전체를' 독' 하여 사회의 건강한 발전에 어느 정도 부정적인 영향을 미칠 수 있다.