사법 시험의 법학 개념: 법적 관계에 대한 자세한 설명 (1)

첫째, 법적 관계의 개념

법률 규범이 사람들의 행동을 조정하는 과정에서 형성된 권리와 의무 관계를 규범화하다. 기업과 직공이 법에 따라 노동계약을 체결하는 것은 쌍방의 노동법 관계를 구성한다. 법률 관계는 법률 관계 주체, 법률 관계 내용 (권리 의무) 및 법률 관계 대상의 세 가지 요소로 구성됩니다.

(a) 법적 관계의 성격과 특성

1. 법적 관계는 법적 규범에 따라 수립된 사회적 관계이며 합법성을 가지고 있다. 법률 관계는 법률 규범에 근거하여 건립된 일종의 사회 관계이다. 이 명제는 적어도 세 가지 문제를 설명한다: 첫째, 법률 규범은 법률 관계의 전제이다. 상응하는 법적 규범이 없다면 법적 관계가 있을 수 없다. 둘째, 법적 관계는 법적 규범에 의해 조정되거나 보호되는 사회적 관계 자체와는 다르다. 사회관계는 방대한 시스템이며, 그 중 일부는 법률로 조정된다 (예: 정치관계, 경제관계, 행정관계 등). ), 법률로 조정되지 않거나 법률로 조정되어서는 안 되는 기타 (예: 우정 관계, 연애관계, 정당, 동아리 내부 관계), 그리고 법률로 보호되는 대상도 있다. 이러한 보호 된 사회 관계 자체는 법적 관계에 속하지 않습니다 (예를 들어, 새로운 법률에 의해 보호 되는 관계는 형사 법률 관계와 동일 하지 않습니다). 법률과 법규가 조정된 그 사회관계조차도 법률관계로 간주될 수 없다. 예를 들어 민사관계 (재산관계, 신분관계) 는 법적 성격을 지녔으며 민법 (입법, 법 집행, 법을 준수하는 운행 메커니즘) 을 거쳐야 법률관계 (민사법률관계) 가 된다. 다시 한 번, 법률 관계는 법률 규범의 실현 형태이며, 법률 규범의 내용 (행동 패턴과 그 결과) 이 현실 사회 생활에서 구체적으로 시행되는 것이다. 즉, 사람들은 법적 규범의 요구 사항에 따라 권리를 행사하고 의무를 이행하여 법적 관계이자 법적 규범의 실현 상태인 특정 법적 관계를 형성한다. 이런 의미에서, 법률 관계는 사람과 사람 사이의 법률 (법률) 관계이다. 이것은 다른 사회적 관계와의 근본적인 차이입니다.

2. 법률관계는 의지를 반영하는 특수한 사회관계이다. 본질적으로 법률관계는 일정한 사회관계의 특수한 형태로서 국가의 의지를 반영한 것이다. 법적 관계는 법적 규범에 따라 의식적으로 확립되기 때문이다. 따라서 법적 관계는 법적 규범과 마찬가지로 국가의 의지를 반영해야 한다. 이런 의미에서, 그것은 법적 관계를 파괴하고 사실상 국가 의지에 위배된다.

그러나 법적 관계는 결국 법적 규범과 다르다. 그것은 특정 법률 주체가 참여하는 현실적이고 특정한 사회적 관계이다. 따라서 특정 법률 주체의 의지는 법률 관계의 수립과 실현에도 어느 정도 역할을 한다. 일부 법률 관계는 법률 규범에 반영된 국가 의지를 통해 생겨났을 뿐만 아니라 대부분의 민사법 관계와 같은 법적 관계 참가자의 개인적 의지를 통해 생겨났다. 많은 법적 관계가 있으며, 종종 행정 명령에 근거합니다. 결론적으로, 각 구체적인 법적 관계의 발생, 변경 및 소멸이 참가자의 의지를 통해 표현되어야 하는지 여부는 일률적으로 논할 수 없는 복잡한 상황을 보여준다.

3. 법률 관계는 특정 법률 관계 주체 간의 권리와 의무 관계이다. 법적 관계는 법적 권리와 의무를 유대로 하는 사회관계이다. 법률 규범 (규칙) 과' 지시' (행동 패턴, 법적 권리 의무) 가 사실 사회관계에 반영된 것이다. 구체적인 법적 관계 주체의 실제 법적 권리와 의무가 없으면 법적 관계가 있을 수 없다. 여기서 법적 권리 의무의 내용은 법적 관계가 다른 사회관계 (동아리 내부 관계) 와 구별되는 중요한 표시다.

(2) 법적 관계의 유형

법적으로, 표준과 시각이 다르기 때문에, 법률 관계는 서로 다른 분류를 가질 수 있다. 이 책은 다음과 같은 분류를 사용합니다.

1. 법적 관계를 감독하고 법적 관계를 보호합니다. 법률관계의 기초에 따라 시행은 규범의 실현과 다를 수 있으며 규제적 법률관계와 보호적 법률관계로 나눌 수 있다. 법률관계를 감독하는 것은 인간의 정당한 행위에 근거한 법률관계이며, 법 집행을 통해서만 조정할 수 있다. 그것은 법률 규범 (규칙) 행동 규칙 (지침) 의 내용을 실현한다. 조정된 법률관계는 법률의 제재를 받을 필요가 없고, 법률주체는 법에 따라 권리를 행사하고 의무를 이행할 수 있다. 예를 들면 법에 의해 성립된 각종 민사법률관계, 행정계약관계 등이다. 보호성 법률관계는 위법행위로 인한 법률관계로 파괴된 권리와 질서를 회복하기 위한 것이다. 법률의 보호만 실시할 수 있고, 법률 규범 (규칙) 을 실현하는 보호 규칙 (부정적 법적 결과) 의 내용은 법률 실현의 기형적인 형태다. 그 전형적인 특징은 한 주체 (국가) 가 법적 제재를 적용하는 것이고, 다른 주체 (보통 범죄인) 는 형사법 관계와 같은 제재를 받아들여야 한다는 것이다.

2. 수직 (종속) 법적 관계와 수평 (평등) 법적 관계. 법률 관계에서의 법적 주체의 지위에 따라 수직 (종속) 법적 관계와 수평 (평권) 법적 관계로 나눌 수 있습니다. 수직적 (종속적) 법률관계는 불평등한 법률주체 사이에 세워진 권력복종관계 (구법은' 특별권력관계' 라고 불림) 를 가리킨다. 그 특징은 (1) 법주체가 불평등한 위치에 있다는 것이다. 예를 들어, 부모 관계의 부모와 자녀, 행정 관계의 상급자와 하급자, 법적 지위는 관리와 관리, 지휘와 순종, 감독과 감독 등 다르다. (2) 법률 주체 간의 권리와 의무는 의무적이어서 마음대로 양도하거나 마음대로 포기해서는 안 된다. 반면, 수평적 법률관계는 권리가 평등한 법률 주체 간의 권리와 의무 관계를 가리킨다. 그 특징은 법률 주체의 지위가 평등하고, 권리와 의무의 내용은 민사재산관계, 민사소송원, 피고의 관계 등과 같은 임의성을 가지고 있다는 것이다.

3. 단방향 (일방적) 법률 관계, 양방향 (쌍방) 법률 관계 및 다방향 (다자간) 법률 관계. 법률 주체의 수와 권리 의무가 일치하는지 여부에 따라 법률 관계는 단방향 법률 관계, 양방향 법률 관계 및 다방향 법률 관계로 나눌 수 있습니다. 일방 (일방적) 법률관계란 권리자가 권리만 누리고 의무자는 의무만 이행하며 둘 사이에는 대립관계 (예: 무조건증여관계) 가 없다는 뜻이다. 단방향 법률 관계는 법률 관계 체계의 가장 기본적인 요소이다. 사실, 모든 법적 관계는 일방적인 권리와 의무로 분해될 수 있다. 양방향 (쌍방) 법률 관계란 특정 법률 주체 사이에 두 가지 불가분의 일방 권리 의무 관계가 있다는 것을 의미하며, 한 주체의 권리는 다른 주체의 의무와 일치하며, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 예를 들어, 매매의 법적 관계에는 이러한 두 가지 상호 연관된 단방향 법적 관계가 포함되어 있습니다. 소위 다방향 (다자간) 법률관계, 일명' 복합법률관계' 또는' 복합법률관계' 는 3 개 이상의 관련 법률관계의 복합체로서 단방향 법률관계와 양방향 법률관계를 모두 포함한다. 예를 들어 행정법상의 인사 이동 관계에는 최소한 세 가지 법적 관계, 즉 전출 단위와 전입 단위의 관계, 전입 단위와 전입 단위의 관계가 포함됩니다. 이 세 가지 관계는 서로 연결되어 있고, 서로 조건부이므로, 없어서는 안 된다.

4. 초급 법률관계 (주인법률관계) 와 후급법률관계 (노예법률관계). 관련 법률관계의 기능과 지위에 따라 초급 법률관계 (주법관계) 와 2 차 법률관계 (법률관계) 로 나눌 수 있다. 초급 법률관계 (주체 법률관계) 는 사람들이 건립하고 독립하는 다른 법률관계에 의존하지 않거나 다향법관계에서 주도적인 지위를 차지하는 법률관계다. 그 결과 종속적인 법적 관계는 부차적인 법적 관계나 종속법적 관계이다. 모든 관련 법률 관계는 1 차 및 2 차 관계로 나뉜다. 예를 들어, 규제 법률 관계와 보호 법률 관계에서 규제 법률 관계는 초급 법률 관계 (초급 법률 관계) 이고, 보호 법률 관계는 2 차 법률 관계 (2 차 법률 관계) 입니다. 개체와 절차의 법률 관계에서 실체 법률 관계는 초급 법률 관계 (초급 법률 관계) 이고, 절차 법률 관계는 2 차 법률 관계 (2 차 법률 관계) 입니다.

둘째, 법적 관계의 주체

(a) 법적 관계 주체의 의미와 유형

법적 관계의 주체는 법적 관계의 참여자, 즉 법적 관계에서 특정 권리의 보유자와 특정 의무의 주도자입니다. 각 구체적인 법적 관계에서 주체의 수는 다르며, 일반적으로 해당 당사자입니다. 한쪽은 권리의 소유자이며 권리자가 됩니다. 다른 쪽은 채무자로 채무자가 된다.

중국에서는 각종 법률 규정에 따라 법률 관계에 참여할 수 있는 주체는 다음과 같습니다.

1. 시민 (자연인). 이곳의 시민들은 중국 시민뿐만 아니라 중국에서 거주하거나 경영하는 외국 시민과 무국적자도 포함한다.

2. 기관 및 조직 (법인). 이것은 주로 세 가지 범주를 포함한다: 하나는 각종 국가기관 (입법부, 행정기관, 사법기관 등) 이다. ); 두 번째는 중국 내에 설립된 각종 기업 사업 단위 및 중외 합자, 중외협력기업, 외자기업이다. 셋째, 정당과 사회 단체. 이 기관들과 조직주체들은 일반적으로 법률상의' 법인' 이 될 수 있다. 여기에는 공법인 (헌법 관계, 행정법 관계 및 형사법 관계를 포함하는 기관 및 조직) 과 사법인 (민사 또는 상업법 관계를 포함하는 기관 및 조직) 이 포함됩니다. 우리나라의 국가기관과 조직은 공법인 또는 사법인이 될 수 있는데, 이는 참여하는 법률관계의 성격에 따라 결정된다.

3. 국가. 특수한 상황에서 국가는 전체적으로 법률관계의 주체가 될 수 있다. 예를 들어 주권자로서 국가는 국제공법 관계의 주체이며 대외무역관계에서 채권자나 채무자가 될 수 있다. 국내법에서 국가는 법률관계 주체로서의 지위가 비교적 특수하여 일반 시민과 법인과는 다르다. 국가는 자신의 이름으로 직접 국내 법률관계 (예: 국채 발행) 에 참여할 수 있지만, 대부분의 경우 국가기관이나 공인조직은 대표로서 법률관계에 참여한다.

(b) 권리와 행동 능력

시민과 법인이 법률관계의 주체가 되고, 권리를 누리고, 의무를 감당하려면 권리능력과 행동능력, 즉 법률관계주체의 자격을 갖추어야 한다.

1. 권리 역량. 권리의무능력이라고도 하는 것은 법에 따라 특정 법률관계에 참여하고, 일정한 권리를 누리며, 일정한 의무를 감당할 수 있는 법적 자격을 말한다. 법률관계 주체가 실제로 권리를 획득하고 의무를 지는 전제조건이다.

시민의 권리 능력은 다른 각도에서 분류할 수 있다. 첫째, 권리능력을 누리는 주체의 범위에 따라 일반 권리능력과 특수권리능력으로 나눌 수 있다. 전자는 일명 기본적인 법률행위능력이라고도 하며, 한 나라의 모든 시민의 법률행위능력이다. 누구든지 시민의 법적 자격을 취득하는 기본 조건이며, 임의로 박탈하거나 해지할 수 없다. 후자는 시민들이 일정한 조건 하에서 가지고 있는 법적 자격이다. 이 자격은 모든 시민이 가지고 있는 것이 아니라, 단지 일부 법률 주체만이 가질 수 있다. 예를 들어, 국가기관과 그 직원들이 직권을 행사할 수 있는 자격은 특별한 권리능력이다. 둘째, 법률 부서에 따라 공민권, 정치권, 행정권, 노동권, 소송권으로 나눌 수 있다. 여기에는 일반 행위 능력 (예: 민사행위 능력) 과 특수 행위 능력 (예: 정치행위 능력 및 노동행위 능력) 이 모두 포함됩니다.

법인의 법적 행위 능력은 이런 부류를 갖추지 못해 민사법적 행위 능력과는 다르다. 일반적으로 법인의 권리능력은 법인이 성립될 때 생겨나고, 법인이 해산될 때 사라진다. 그 범위는 법인이 설립한 목적과 업무 범위에 의해 결정된다.

2. 행동능력. 법관계 주체가 자신의 행동을 통해 실제로 권리를 획득하고 의무를 이행하는 능력을 말한다.

시민의 행동능력은 시민 의식 능력의 법적 반영이다. 시민들이 행동능력을 가지고 있는지 판단하는 데는 두 가지 기준이 있다. 하나는 자신의 행동의 성격, 의미, 결과를 이해할 수 있는지 여부이다. 두 번째는 당신이 자신의 행동을 통제하고 자신의 행동에 책임을 질 수 있는지 여부입니다. 따라서 시민들이 일정 연령에 도달했는지, 정신이 건전한지 여부는 노르웨이 시민의 행동능력의 상징이다. 예를 들어, 아기와 정신 환자는 자신의 행동의 결과를 예측할 수 없기 때문에 법적 허가를 받을 수 없습니다. 여기서 시민의 행동능력은 그들의 권리능력과 다르다. 행동능력을 가지려면 우선 권리능력이 있어야 하지만, 권리능력이 반드시 행동능력이 있는 것은 아니다. 이는 이 두 가지 역량이 각 시민 법률 관계 주체의 자격 구성에서 통일되거나 분리될 수 있음을 보여준다.

시민의 행동능력도 다른 방식으로 분류할 수 있다. 이 중 더 중요한 분류는 권리능력, 의무능력, 책임능력에 따라 권리능력, 의무능력, 책임능력으로 나뉜다. 법적 행위 능력은 자신의 행동을 통해 실제로 권리를 행사할 수 있는 능력을 말한다. 의무능력은 실제로 법적 의무를 이행할 수 있는 능력을 말한다. 책임행동능력 (이하 책임능력) 은 행위자가 위법행위의 결과에 대해 법적 책임을 지는 능력을 말한다. 그것은 특수한 형태의 행동능력이다.

시민의 행동능력 문제는 법적으로 규정된 것이다. 세계 각국의 법률은 일반적으로 자국 시민을 완전한 행동능력자, 행동능력자 제한, 무행동능력자로 분류한다. (1) 완전한 행동능력자. 일정한 법정 연령에 이르고 정신이 건전하며 자신의 행동에 대해 전적인 책임을 질 수 있는 자연인 (시민) 을 말한다. 예를 들어 민법, 18 세 이상의 시민은 성인으로 완전한 민사행위 능력을 갖추고 있으며 독립적으로 민사활동을 할 수 있는 완전한 민사행위능력자입니다. (2) 행동능력이 제한된 사람. 이것은 행동능력을 제한하는 시민과 부분적인 행동능력만 있는 시민을 가리킨다. 예를 들어 우리나라 민법통칙에 따르면 10 세 이상의 미성년자는 자신의 행동을 완전히 식별할 수 없는 정신환자이며 행동능력을 제한하는 사람이다. 우리 나라 형법은 만 14 세, 만 16 세 미만의 시민을 제한행위능력자 (불완전한 형사책임능력자) 로 간주한다. (c) 무능력자. 자신의 행위로 권리를 행사하고 의무를 이행할 수 없는 시민을 뜻한다. 민법상 10 세 이하의 미성년자는 완전히 정신병이다. 형법에서 14 세 이하의 사람과 정신환자도 무형사책임자로 간주된다.

법인 조직도 행동능력이 있지만 시민의 행동능력과는 다르다. 첫째, 시민의 행동능력은 완전성과 불완전, 법인의 행동능력은 항상 제한되어 있으며, 이는 설립 목적과 경영 범위에 의해 결정된다. 둘째, 시민의 행동 능력과 권리는 동시에 존재하지 않는다. 즉, 시민들은 권리능력을 가지고 있지만 반드시 행동능력을 동시에 가지고 있는 것은 아니며, 행동능력의 상실은 권리능력의 상실과 같지 않다. 반면에 법인의 행동능력과 권리는 동시에 발생하고 소멸된다. 법인은 일단 법에 따라 설립되면 권리력과 행동능력을 모두 갖추고 있으며, 법인은 일단 법에 따라 취소되면 그 권리능력과 행동능력을 동시에 소멸한다.

셋째, 법적 관계의 내용

(a) 법적 관계 주체의 법적 권리와 의무

법률 관계의 내용은 법률 관계 주체 간의 법적 권리와 의무이다. 법률 규범의 지시적 내용 (행동 패턴, 법적 권리 의무의 일반 규정) 이 실제 사회생활에서 구체적으로 시행되는 것으로, 법적 규범이 사회관계에서 실현되는 상태이다.

법적 관계 주체의 권리와 의무는 법적 규범으로서의 권리와 의무 (법률에 규정된 권리와 의무) 와 법적 속성을 가지고 있지만 영역, 법적 주체 및 법적 효력 측면에서 여전히 다릅니다. 구체적으로 세 가지 측면에 나타난다: (1) 다른 분야에 속한다. 권리와 의무는 법적 규범의 내용으로서 달성해야 할 법적 권리와 의무, 즉' 응당한' 법적 권리와 의무가 가능성 분야에 속한다. 법률 관계 주체의 권리와 의무는 법률 관계 주체가 법 시행 (준수 또는 적용) 과정에서 실제로 누리고 이행하고 있는 법적 권리와 의무, 즉' 실제' 법적 권리와 의무가 현실 분야에 속한다. 사회생활에서 법률이 규정한 권리와 의무는 법률관계 주체의 실질적 권리와 의무로 전환되어야만 법에 의한 사회 조정이 실효를 얻을 수 있다. (2) 목표 주체가 다르다. 법률에 규정된 권리와 의무는 모든 비특정 주체 (시민, 법인, 국가기관 등) 를 겨냥한 것이다. ) 한 나라 안에 있다. 그러나 법률 관계 주체의 권리 의무는 특정 주체, 즉 한 법률 관계의 관련 주체 (쌍방 당사자 또는 권리자 및 의무자) 를 겨냥한 것이다. 특정 법률 관계 주체가 법률 규범의' 지시' 에 따라 법률 활동을 하면 실제 법적 권리를 누리거나 특정 법적 의무를 이행할 수 있다. 이때 법률관계 주체 간의 권리와 의무는 이렇거나 그런 방식으로 연결될 수 있다. (3) 법의 효력이 다르다. 법적 권리와 의무는 보편적이고 보편적인 법적 효력을 가진 비특정 주체를 겨냥하기 때문에' 넓은 의미의 법적 권리와 의무' 에 속한다. 한 국가 내의 모든 관련 주체는 법적 권리와 의무의 일반 규정을 준수해야 한다. 그러나, 법률 관계 주체의 권리 의무는 특정 법률 주체를 겨냥한 것으로, 특정 법률 주체에만 유효하며 보편적인 법적 효력이 없기 때문에' 개별 법적 권리 의무' 에 속한다.

법률 관계 주체의 권리는 구체적이고 진실하며 개인화되기 때문에, 법률 관계 주체의 권리와 권리 능력은 서로 다른 두 가지 개념으로, 연계와 차이가 있다. 양자의 관계는 권리가 권리능력에 기반을 두고 있고, 권리능력은 권리능력의 법적 자격이 법률관계에 구체적으로 반영된다는 것이다. 이 둘의 차이점은 첫째, 누구든지 법적 행동 능력을 갖는다고 해서 반드시 어떤 법적 관계에 참여할 수 있는 것은 아니며, 어떤 법적 관계에 참여할 수 있으려면 특정 권리가 있어야 한다는 것이다. 둘째, 권리 능력에는 권리와 의무를 지는 법적 자격이 포함되며, 권리 자체에는 의무가 포함되지 않습니다.

(b) 법적 관계의 주요 권리와 의무의 실현

법적 권리 의무가 법률의 일반 규정에서 법적 관계 주체의 실제 권리 의무로 전환된 후에도 실제 문제가 있다. 권리를 실현할 수 없다는 것은 권리의 본질에 대한 왜곡이고, 의무를 실현할 수 없다는 것은 권리자의 이익에 대한 손해이다. 물론, 법적 권리와 법적 의무의 실현은 복잡한 문제이다. 크게 보면 한 나라의 물질적 생활조건과 수준, 정치민주와 법치 (법제) 의 발전, 과학문화 조건, 도덕인문환경의 향상 등에 달려 있다. 주관적으로 볼 때, 권리의무의 실현은 법률관계 주체 간의 각종 관계의 발전, 법률관계 주체의 행동능력의 상황, 그리고 법률인식상의 착오가 있는지, 인간의 의지로 옮겨지지 않는 사건의 발생 등에 달려 있다. 예를 들어, 권리자는 우정이나 동정으로 권리를 포기하고 의무인의 의무를 면제한다. 또 다른 예는 불가항력 사건으로 채무자가 의무를 이행할 수 없다는 것이다. 두 경우 모두 권리 자체는 실현되지 않았다.

권리와 의무의 실현이 가장 중요한 것은 국가가 보장하는 것이다. 국가는 물질적 조건, 정치적 조건, 문화적 조건을 끊임없이 창조하고 개선하는 것 외에도 법치를 확립하고 보완해야 하며, 법적 수단을 통해 보완해 사회생활과 사회관계에서 양자의 시행을 보장해야 한다. 법적 권리의 실현과 관련하여 법률에 의한 국가 보호는 다음과 같은 측면에 반영됩니다. (1) 권리 행사의 절차와 절차를 명확히 규정하여 권리를 운영 가능하게 합니다. (2) 국가기관 (특히 행정기관) 의 권력을 제한함으로써' 법행정' 과' 법행정' 제도를 수립함으로써 권리를 보장한다. (3) 제때에 침해행위를 처벌함으로써 의무자가 적극적으로 의무를 이행하고 권리를 실현하도록 촉구하다.

그러나 또한 권리 그 자체로는 현실 법률 생활에서 항상 외적인 행위로 드러났기 때문에 항상 적당한 범위와 한계가 있다는 것을 알 수 있어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 권리명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 권리명언) 이 한도를 초과하면 법률의 보호를 받지 않고, 심지어' 월권' 이나' 권리 남용' 을 구성할 수도 있는데, 위법 행위에 속하면 반드시 법률의 금지와 제재를 받게 될 것이다. 따라서 법이 권리에 대한 적절한 제한을 하는 것은 완전히 필요하다. 엄밀히 말하면, 규제는 사람들이 권리를 행사하는 기술적 절차적 활동과 국경을 법으로 확정한 것이다. 그러나 이 제한은 보호에 기반을 두고 있으며, 제한은 더 나은 보호를 위한 것이다. 물론, 권리는 절대적으로 무제한이 아니며, 법률도 절대 무제한적으로 사람의 권리를 박탈하거나 취소할 수 없다. 그러므로, 이곳의 제한은 적당한 균형을 가져야 한다.

권리가 제한되어 있는 것처럼 의무도 제한되어 있다. 법률은 또한 의무자가' 의무' 의 범위를 넘어 행동하도록 요구하는 것을 금지한다. 의무의 제한은 (1) 실제로 의무를 이행하는 주체자격의 제한에 반영됩니다. 예를 들어, 한 사람이 법에 따라 의무를 져야 하지만 채권자는 채무자가 능력을 이행하지 못했기 때문에 의무를 이행하도록 강요해서는 안 된다. (2) 시간의 경계. 대부분의 경우 의무에는 일정한 제한이나 시한이 있어 시한을 초과하면 의무는 더 이상 존재하지 않는다. 예를 들어, 부모가 자녀를 양육할 의무는 일반적으로 자녀의 성인으로 제한되어야 한다. (3) 이익의 경계. 권리와 의무의 자원 배분에서 권리자가 영원히 사회의 이익을 누릴 수 없기 때문에 의무자도 사회의 폐해와 손해를 영원히 감당할 수 없다. 의무자에게 국가, 사회, 타인에 대한 의무를 제한 없이 이행하도록 요구하고 의무인의 합법적인 권익을 무시하는 것도 사물의 본질과 정의의 원칙에 위배되는 것이다. 권리자가 권리를 향유할 때 반드시 상응하는 의무를 이행해야 하는 것처럼, 의무자도 의무를 이행할 때 자신의 권리를 가진다.