(1) 피고가 제조한 제품은 특허 방법으로 제조한 제품과 같은 제품에 속한다.
(2) 피고가 제조한 제품은 특허 방법으로 제조될 가능성이 더 높다.
(3) 원고는 피고가 특허 방법을 사용했다는 것을 증명하기 위해 합리적인 노력을 기울였다.
원고가 전항에 열거된 증명서를 완성한 후 인민법원은 피고에게 그 제품의 제조 방법이 특허 방법과 다르다는 것을 증명할 것을 요구할 수 있다. 제 4 조 피고가 법에 따라 합법적인 출처 항변을 주장하는 경우, 침해 혐의로 기소된 제품이나 복제품이 합법적인 구매 경로, 합리적인 가격, 직접 공급자를 포함하여 합법적으로 획득되었다는 증거를 제공해야 한다.
피고가 제공한 침해 혐의 제품 또는 복제품의 출처 증거는 합리적인 주의 의무와 맞먹는 것으로 피고가 이미 전액에 설명된 증명서를 완성했다고 판단해 침해 혐의로 기소된 제품이나 복제품이 지적재산권을 침해한 것으로 추정할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 복제품, 복제품, 복제품, 복제품, 복제품) 피고의 업무 규모, 전문수준, 시장 거래 습관은 합리적인 주의 의무를 확정하는 증거로 사용될 수 있다. 제 5 조 원고는 지적재산권을 침해하지 않는 것을 확인하는 소송을 제기하고, 다음과 같은 사실에 대한 증거를 제공해야 한다.
(1) 피고가 원고에게 침해 경고를 하거나 원고에게 침해 불만을 제기한다.
(2) 원고가 피고에게 항소권을 행사하는 시기와 방법 및 송달 시간
(c) 피고는 합리적인 기한 내에 소송을 제기하지 않았다. 제 6 조 법정기한 내에 행정소송의 행정행위 인정을 제기하지 않은 기본 사실 또는 이미 발효판결이 확정된 행정행위 인정의 일부 기본 사실은 당사자가 입증할 필요가 없다. 단, 반대 증거가 있으면 뒤집을 수 있는 것은 예외다. 제 7 조 지적재산권 침해를 발견하거나 증명하기 위해 권리자는 일반 구매자의 이름으로 스스로 또는 타인에게 침해품을 구매하도록 의뢰하여 기소된 침해자로부터 얻은 실물, 어음은 기소된 침해자의 침해를 기소하는 증거로 사용될 수 있다.
기소된 침해자는 타인의 행위에 근거하여 지적재산권을 침해했다는 증거를 근거로 권리자가 침해를 기소한 증거로 삼을 수 있다. 단, 피침해자가 권리자의 증거행위에 근거해 지적재산권을 침해한 경우는 제외된다. 제 8 조 중화인민공화국 분야 밖에서 형성된 다음과 같은 증거에 대해 당사자는 증거만 공증, 인증을 받지 않았다는 이유로 이의를 제기하는 인민법원은 지지하지 않는다.
(1) 인민법원에서 법적 효력이 발생한 판결이 확인되었다.
(2) 중재 기관이 발효 판결을 확정했다.
(3) 공식 또는 공개 채널에서 사용할 수 있는 공개 출판물 및 특허 문서
(d) 진정성을 입증하는 다른 증거가 있다. 제 9 조 중화인민공화국 분야 밖에서 형성된 증거는 다음과 같은 상황 중 하나이며, 당사자가 증거만 인증 절차를 거치지 않았다는 이유로 이의를 제기하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다.
(a) 이의 당사자는 증거의 진위성을 명확하게 인정한다.
(2) 상대방 당사자가 증인의 증언을 제공하여 증거의 진실성을 증명하고, 증인은 위증죄의 처벌을 기꺼이 받아들이겠다고 분명히 밝혔다.
전항 제 2 항에 언급 된 증인 위증은 민사소송법 제 111 조에 규정된 상황을 구성하며 인민법원은 법에 따라 처리해야 한다. 제 10 조 민사소송법 제 59 조, 제 264 조의 규정에 따라 1 심 절차에서 위임장 승인 공증, 인증 또는 기타 증명 절차를 이미 완료한 인민법원은 후속 소송에서 더 이상 위임장을 허가하는 상술한 증명 절차를 요구할 수 없다. 제 11 조 인민법원은 당사자나 이해관계자의 증거 보존 신청을 다음과 같은 요인과 결합해 심사해야 한다.
(a) 신청자가 자신의 주장에 대한 예비 증거를 제공했는지 여부
(2) 증거가 신청자에 의해 수집 될 수 있는지 여부;
(3) 증거가 소멸되거나 앞으로 얻기 어려운 가능성과 증거보류 사실에 미치는 영향;
(4) 가능한 보존 조치가 증거 보유자에게 미치는 영향. 제 12 조 인민법원의 증거 보전은 효과적인 고정 증거로 제한되어야 하며, 보존의 가치에 대한 피해와 증거 보유자의 정상적인 생산경영에 미치는 영향을 최소화해야 한다.
증거 보존은 기술 방안과 관련되어 있으며, 현장 검사 기록, 그림, 사진 촬영, 녹음, 비디오, 디자인 제작 도면 복사 등의 보안 조치를 취할 수 있다. 제 13 조 당사자는 정당한 이유 없이 협조를 거부하거나 증거 보존을 방해하여 증거를 보존할 수 없게 된 경우 인민법원은 불리한 결과를 감당할 수 있다고 판단할 수 있다. 민사소송법 제 111 조에 규정된 상황을 구성하는 경우 인민법원은 법에 따라 처리해야 한다. 제 14 조 인민법원에 대해 이미 보존 조치를 취한 증거에 대해 인민법원은 당사자가 물증을 스스로 해체하거나 증거자료를 조작하거나 기타 무단 파괴 증거 행위를 실시하여 증거를 사용할 수 없게 된 것은 불리한 결과를 감수해야 한다고 판단할 수 있다. 민사소송법 제 111 조에 규정된 상황을 구성하는 경우 인민법원은 법에 따라 처리해야 한다.