첫째, 법률 체계를 개선하다
1. 회계의 법제 건설을 보면 현재 부정을 처벌하는' 정확한 지도' 문제를 해결해야 한다. 회계법치의' 정밀지도' 란 회계조작에 대한 소송 절차를 누가 시작했는지,' 민불위, 관불규' 의 국면을 바꿔 위법기업이 수면 위로 떠오르게 하는 것을 의미한다. (윌리엄 셰익스피어, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 회계 진실성을 명확하게 규정하는 구체적인 법률 기준, 명목 요구 사항 감소, 소수의 위법 기업 및 최악의 행위 잠금 회계 책임과 감사 책임을 명확하게 구분하고 그들의 사기성 연합을 와해시키다. 또 회계법제 건설을 보완하기 위해서는 사법회계를 연구하고 입법과 집행의 과학성을 높일 필요가 있다. 2, 회계 부정직에 대한 처벌을 강화하십시오. 외국의 성숙한 경험을 참고하여 우리나라의 실제 상황과 연계하여 관련 법규를 수정하고 보완하며 위조자에 대한 징벌력을 높여 위조의 예상 비용이 조작의 수익보다 훨씬 클 수 있게 하다. 투자자, 채권자 및 기타 회계 정보 사용자가 대외적으로 허위 회계 정보를 제공하여 손해를 보는 경우 민사배상 책임을 져야 하며, 관련 책임자는 엄벌을 받아야 한다. 줄거리가 심각한 것은 형사책임을 추궁하여 위조자가 수익성이 없게 해야 한다. 그래야만 근본적으로 그들을 억제할 수 있다. 회계업계를 정비하고, 회계행위를 규범화하고, 회계정보의 질을 높이고, 회계원, 관련 기업지도, 회계주체를 처벌하는 동시에 감사와 공인회계사무소에 대한 정비와 규범을 더욱 강화해야 한다. 감사자는 감사된 단위의 회계 정보를 감사하고 무책임한 감사 보고서를 발행하며, 엄중한 처벌을 받고 회계 정보 사용자들에게 배상해야 한다. 이렇게 하면 감사원은 업무를 감사할 때 더욱 신중하고 책임을 지며, 감사되는 단위의 회계 정보, 회계 정보에 반영된 기업의 재무수지 및 관련 경영 관리 활동을 감독한다.
둘째, 사회 감독과 정부 감독을 강화한다
1, 사회 감독을 강화하다. 사회감독과 평가 메커니즘을 강화하고 사회력이 도덕기준을 지켰는지, 법원과 정부뿐 아니라 여론과 대중평가에 의존해야 한다. 여론의 지지가 없는 도덕 기준은 단지 종이 담병의 도덕 기준일 뿐이다. 현재 가짜 장부에 대한 대중의 비난은 기업, 회계원, 감사원에게 어느 정도 압력을 가하고 있지만, 이런 비난은 대부분 특정 기업이 아니라 전체를 겨냥한 것이며, 대부분 학술적이고 정책적인 것이지 실천성이 아니다. 우리는 또한 기업 회계 정보의 질을 평가하는 환경, 사회력, 동력 메커니즘이 부족하다. 따라서 공개 재무제표를 근거로 상장회사에 대한 분석은 언론의 자유이며 명예침해를 구성하지 않는다는 것이 법적으로 명확해야 한다. 우리는 현재 위조력이 억압력보다 큰 불균형상태를 바꾸기 위해 허위 회계 정보를 폭로하는 시장력을 확립하고 육성해야 한다. 회계성실성의 현황으로 볼 때, 사회신용감독체계의 건립을 가속화하는 것은 우리나라의 긴박한 임무이다. 고급 정보 데이터베이스는 기업과 개인 간의 대량의 자금 왕래와 상품 거래 정보를 기록하여 고객에게 질의를 제공할 수 있다. 불량 신용기록이 있으면 공상등록, 은행대출, 소비대출, 개인카드 서비스, 인재 채용 등에 제한이 있을 것이다. 반면 신용등급이 높은 기업을 장려하기 위해 주식과 회사채 발행이나 고액 대출 제공을 우선시한다. 외국 경험을 참고해 우리나라의 실제 상황과 결합해 실행 가능한 징신법을 제정할 것을 제안하는 전문가도 있다. 시간이 필요하지만 꼭 필요하다. 이 단계에서 산업 감독을 독려하고, 허위 행위를 조사하여, 부정직한 사람의 원가를 높여야 한다. 2. 사회 교육 메커니즘을 강화하여 행위자의 양심을 자극하다. 성실이 사람들에게 받아들여지는 정도와 범위는 성실한 선전과 교육에 달려 있다. 성실은 중요하고 유익하며, 성실은 필연적인 추세이며, 성실하지 않은 사람은 결국 재수가 없게 된다는 것을 사람들에게 일깨워 준다. (존 F. 케네디, 정직명언) "군자는 재물을 좋아하고 좋은 도리를 취한다." "불의한 재물은 사람을 해친다." 부정직한 행위는 작은 이득을 차지하여 큰 손해를 보고, 갈증을 해소하고, 눈앞의 이익을 위해 장기적인 이익을 희생하는 것이다. 회계 청렴성 교육의 주요 대상은 회계 청렴성 수준을 통제하는 권세 그룹이어야 한다. 기업 책임자, 기업 책임자를 통제할 수 있는 정부 관리, 회계사무소의 파트너, 일반 회계사만이 아니다. 우리는 오랫동안 회계사의 지위와 전문성을 높여 회계 정보의 질을 높이려고 노력해 왔지만, 실제로는 성과가 미미하다. 회계사의 도덕 수준을 높여 회계 부정행위를 줄이는 것은 찰과상이며 그 역할은 매우 제한될 것이다. 교육 요구는 사실에 근거한 것이다. 사람들의 행동을 바로잡는 것은 효과적인 상벌 조치의 수립과 시행에 달려 있다. 즉, 상벌 조치를 실시하여 부정직한 사람은 막대한 비용을 지불하고, 성실한 사람은 보상을 받아 성실을 선택하는 것이 이성적인 행위가 된다는 것이다. 경제적 관점에서 볼 때, 이성적인 사람이 정직한 행동의 이점, 즉 밝은 직업 전망, 조화로운 동료 관계, 좋은 사회적 명성을 측정할 때, 그리고 부정직한 대가-절망적인 승진, 끊임없는 실업 위협, 동료의 경멸, 냉막; 그렇다면 이성적인 사람은 주저하지 않고 전자를 선택할 것이다. 따라서 성실한 교육은 더 이상 단순한 설교가 아니라 자각적이고 이성적인 선택이 될 것이다.
3. 정부 감독을 강화하다. 정부의 회계 감독에 대한 관점에서 보면 감독의 책임 문제를 해결해야 한다. 정부 감독 부서의 임무는 사기 방지, 사기 처벌, 엄격한 법 집행 문제를 해결하는 것이다. 기업 감독의 책임은 종합부로 이관된다. 종합부문의 관리 범위는' 방화' 에 관계없이' 소화' 만 중시한다. 위조품이 생산되고, 상장되거나, 죽은 사람이나 언론에 노출되거나, 지도자가 지시를 받은 경우에만 이 부문들이 움직이기 시작한다. 누가 예방 감독을 책임져야 합니까? 규제 당국은 어떤 책임을 져야 합니까? 명확하지 않으면, 현재 아무도 책임지지 않는 국면을 바꿀 수 없다. 이런 상황에서 정부는 강력한 감독팀을 세워 기업의 부정직한 행위에 대한 감독 관리를 강화하고, 더욱 규범화되고 법제화를 촉진해야 한다.