현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 고대 중국 쉔 처벌 법률 시스템
고대 중국 쉔 처벌 법률 시스템
오늘의 하이라이트: 고대의' 신중형', 당태종이 인치천하로 당시 동아시아에 영향을 미쳤다.

한무제' 독존유술' 이후 유교사상은 중국 봉건 시대의 대부분 지배적인 이데올로기로 봉건지주 계급의 통치 정책에 매우 중요한 영향을 미쳤다. 입법 차원에서 유가는 신중형 사상을 법적 가치를 실현하는 중요한 관념의 기초로 삼았다. 우리는 신중형 사상이 중국 고대 법률 지혜의 결정체이며, 중국 고대 법제 발전 중 인도주의의 싹이라고 생각할 수 있다.

"신중한 처벌" 의 정의

"신중형" 사상의 가장 고전적인 논술은 "상서" 에서 언급한 "의혹죄는 가벼우면서 공과중중" 이다. 지는 것이 죽이는 것보다 낫다. "의심스러운 사건을 처리할 때 범죄를 관대하게 처리해야 한다고 지적했다. 만약 네가 너의 공적을 장려할 때 어떤 의문점도 발견한다면, 너는 더 무거운 상을 주어야 한다. 무고한 사람을 오살하는 대신, 그물을 열어 보는 것이 낫다. 이런 사상은 중국 고법 무원칙한 의혹의 구현이라고 할 수 있다.

전반적으로' 신중형' 은 사법기관이 사건을 처리할 때 사건을 신중하게 처리하고, 신중하게 판결을 내리고, 형벌을 엄격히 집행하고, 법에 따라 일을 처리해야지, 법을 어기면 안 된다. 사건의 사실을 모르는 상태에서 용의자를 마음대로 체포할 수 없고, 용의자를 체포해도 이런 상황에서는 쉽게 유죄 판결을 내릴 수 없다. 사법기관은 유죄 판결을 받을 때 어느 정도의 자유재량공간을 가질 수밖에 없기 때문에 이런' 법적 공백' 에서 사법기관은 사실을 존중하고 민정을 돌보는 시각에 서서 가볍게 처리해야 한다.

(b) "신중한 형벌" 의 역사적 발전

신형사상은 서주 초년에 이미 발전하여 한대, 삼국, 양진, 남북조의 침전을 거쳐 역대 왕조가 따르는 원칙이 되었다. "신중형" 사상의 발전과 진화를 정리하고, 근원을 추적하는 것은 우리에게 중요한 의의가 있다.

신중형 사상은 중국 법률사의 큰 발전이라고 할 수 있다. 서주 통치자는 하상 왕조의 멸망 원인을 충분히 총결하는 데 있어서 법률의 보호 기능과 그 시행 방법에 대해 더욱 깊은 인식을 갖게 되었다. 공자는 서주의 사상이 전조의 사상을 기초로 하여 심사숙고하는 가치를 가지고 있다고 생각한다. 도덕교육은 가장 중요한 치국 전략이지만, 덕치만으로는 충분하지 않으며 형벌의 보조도 필요하다. 만약 정치가들이 처벌을 조심스럽게 대할 수 있다면, 국민들은 그로부터 이익을 얻을 수 있을 것이다.

공자는 서주의' 지덕신형' 사상을 바탕으로 예의의 역할을 특별히 강조하며 법령으로 백성을 다스리고 예의에 의지하여 백성들을 진정으로 신복시켜 맹목적으로 형벌이 없는 목적을 달성한다고 주장했다. 따라서 정치가들은 살인과 같은 잔혹한 형벌을 사용할 필요가 없을 뿐만 아니라 신중하고 신중해야 한다. 삼국 시대의 조조는 상속법가 사상을 바탕으로 유교' 예법 결합' 이라는 관념을 융합하고 법률의 역할을 중시하며 법률의 권위를 세웠다. 당태종 시대부터 당나라는 신형의 원칙을 확립했다. 이세민은 "천하를 너그럽게 다스리고, 형법을 신중히 하라" 고 제안했다. 수나라의 법제가 부패하여 백성들은 말로 표현할 수 없다. 한때 휘황찬란했던 수나라는 아주 빠르게 황폐해졌다. 이 점을 느끼자 당태종은 인치로 천하를 다스리기로 결정하고, 천하의 장구안을 실현하기를 희망했다.

이세민이 즉위 후 군사도덕법의 편찬과 보완이 즉각 일정에 올랐다. 편집 과정에서 위정' 중인, 신중형' 의 건의가 잘 반영되었고, 인정 시행을 통해' 덕주형보조' 의 입법 원칙을 더욱 심화시켰다. 가혹하다' 조항은 52 개, 사형조항은 92 개, 765,438+0 으로, 나머지는' 경량화, 규율은 이길 수 없다' 로 바뀌었다. 당대의 입법 원칙과 사법 이념은 고대 법률의 역사 장강에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있으며, 후세 형벌의 입법 개정에도 지도적 의의가 있을 뿐만 아니라 당시 동아시아 각국의 입법에도 영향을 미쳤다.

요약

신중형 사상은 생명을 존중하고 사람의 감정에 관심을 갖는 인도주의정신을 구현한다. 중국 고대 법에는 많은 관련들이 있었지만 당시 중국 사회는 봉건제제의 통치 모델에 처해 있어 인치색채가 매우 짙었다. 법률의 집행은 법률의 규정에 근거하는 것이 아니라 군주의 의지에 근거를 둔 것으로, 이는 어느 정도 신중형의 규정이 공문이 되어 잘 집행되지 못하고 있다.