모 식품의약감독국은 한 약품경영기업을 점검할 때 경영한 한약재 서장경 () 에 품질 문제가 있다는 것을 발견하고 샘플을 뽑아 검사를 했다. 시 의약품 검사소 검사 결과 규정에 맞지 않는 것으로 밝혀졌으며, 이 부동산 프로젝트 약품 기준은 뿌리와 뿌리줄기여야 하며, 검사 결과 55% 가 뿌리와 뿌리줄기로 나타났다. 그 중 45% 는 지상 줄기로 뿌리와 뿌리의 특징이 없다. 본 안건의 정성과 처벌에 대해 약감국 법 집행인의 의견이 엇갈리고, 세 가지 의견이 있다. 첫 번째 견해는 이런 약재의 55% 가 서장경의 특징, 즉 합격약품을 가지고 있다는 것이다. 나머지 45% 는 서장경의 특징을 갖추지 못하고 불합격 제품에 속한다. 따라서 불합격 제품의 45% 는 가짜 약으로 분류해야 한다. 불합격 제품의 45% 는 약품으로 비약품으로 판매되고,' 약품관리법' 제 48 조 제 2 항의 규정을 위반하며,' 약품관리법' 제 74 조의 규정에 따라 처벌해야 한다. 법 집행인을 처벌하는 방법에 대해서는 의견이 분분하다. 모든 약품은 가짜 약 판매에 따라 처벌해야 한다고 생각하는 사람도 있고, 총액의 45% 는 가짜 약 판매에 따라 처벌해야 한다고 생각하는 사람도 있다. 두 번째 견해는 약품경영업체가 운영하는 서장경이 가짜 약 판매로 정의되어서는 안 되고, 도핑 가짜로 규정되어야 하며, 제품 품질법의 관련 규정에 따라 처벌해야 한다는 것이다. "제품 품질법" 은 법 집행 주체가 품질 기술 감독 부서임을 분명히 했기 때문에 사건은 제품 품질 기술 감독 부서나 공상 행정 부서에 넘겨야 한다. 세 번째 관점은 이 약재가 단단하고 풍부해야 한다는 것이다. 너 왜 그래? Br>' 제품질량법' 제 50 조의 규정에 따라 약품경영자에 대한 행정처벌을 실시하다. (사례 제공: 제나라) [전문가 리뷰] 본안은 두 가지 초점이 있다. 첫째, 서장경의 지상 줄기가 45% 섞여 있는 약이 가짜 약으로 인정될 수 있는지 여부다. 둘째, 식품의약감독국이 행정처벌을 실시할 때 제품질량법을 적용할 수 있습니까? 첫 번째 질문에 대해 약용 서장경은 서장경의 건조한 뿌리, 뿌리 줄기 또는 뿌리가 달린 풀 풀을 가리키며, 기업은 서장경의 지상 줄기를 뿌리로 판매하고 있으며, 그 행동은 다른 약물을 해당 약물로 판매하는 행위에 속한다고 판단할 수 있다. "의약품 관리법" 제 48 조에 따르면 가짜 약은 (1) 약품에 포함된 성분이 국가약품기준에 규정된 성분과 일치하지 않는다는 것을 의미한다. (2) 비약품으로 약품을 사칭하거나 다른 약품으로 약품을 사칭하는 것. 약재 전체에는 다른 위조품, 진위를 분간하기 어려운 약재가 들어 있어 정상적인 기능을 보장할 수 없어 약재의 기본 특징을 상실했다. 이에 따라 기업의 이런 사기행위는 이미 가짜 약 판매를 구성했다. 중국 법률은 가짜 약 판매에 대한 처벌에 대해 명확한 규정이 있다. "의약품 관리법" 제 74 조는 가짜 약품을 생산, 판매하는 사람은 불법 생산, 판매하는 약품과 위법소득을 몰수하고, 불법 생산, 판매약품의 가치액이 두 배 이상인 5 배 이하의 벌금을 부과한다고 규정하고 있다. 약품 비준증서가 있는 사람은 철회하고 단종 휴업을 명령하여 정비를 하도록 명령한다. 줄거리가 심하면' 의약품 생산 허가증',' 약품 경영 허가증' 또는' 의료기관제 허가증' 을 해지한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 약품관리법은 성 자치구 직할시 인민정부 약품감독관리부서가 본 행정구역 내 약품감독관리업무를 담당하고 있다는 것을 분명히 했다. "의약품 관리법" 제 88 조는 본법 제 73 조부터 제 87 조에 규정된 행정처벌은 현급 이상 약품감독관리부서가 국무원 약품감독관리부에서 규정한 의무분업에 따라 결정된다고 규정하고 있다. "의약품 생산 허가증", "의약품 경영 허가증", "의료기관제 허가증", "의료기관 집업 허가증" 또는 "의약품 비준증서" 를 해지하는 것은 원발증, 비준부에서 결정한다. 본 사건의 법 집행 기관은 제품 품질법의 규정을 적용해 처벌할 필요가 없다. (베이징시 관타 로펌 여립추) 약품 감독 관행에서 법 집행관들은 종종 한 사건에 대한 처리 의견이 다르다. 어떤 경우는 비교적 간단하며, 분석 토론을 거치면 명확한 결론을 내릴 수 있고, 어떤 경우는 비교적 복잡하며, 법 집행인만으로는 스스로 분석하는 것이 좀 얇다. 따라서 편집자들은 좀 더 복잡한 안건에 대해서는 사건 사실을 다른 의견과 함께' 법치주간지' 에 발표한 다음 전문가를 청해 논평을 분석해 보는 것이 더 좋을 것이라고 조언했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 원고가 사건의 사실과 다른 의견을 제공한다면, 우리는 그것을 원고로 간주하여 적절한 보수를 줄 것이다. --편집 (제나라; 여립추)