(a) 주요 결과
지질재해에 대한 상세한 조사를 바탕으로 국제적으로 선진적인 위험관리 이론을 도입하여 지질재해 평가를 발병성과 위험성에서 위험평가로 확대하고 국내 실제와 결합해 관련 기술방법 체계를 형성했다. 주요 내용은 다음과 같습니다.
1) 황토 지역의 실제 상황과 결합하여, 수문학적 방법으로 평가 단위 (그림 1) 를 나누고, 황토 경사의 경사, 경사 높이, 경사 유형, 경사향 등의 매개변수를 정확하게 얻어서 다양한 경사, 경사 높이, 경사 유형, 경사 유형 등을 분석했습니다.
그림 1 수문법 위험 평가 단위 구분
2) 위험성과 유해성 등급 기준을 제정하고 위험성과 유해성 평가 결과를 결합해 황토산사태 위험 등급 체계를 설계했다.
3) 수위 제어에 기반한 산사태 위험 분석 및 통제 방법을 제시했다. 지하수 침투장과 사면 응력장 시너지 결합 모델을 만들어 서로 다른 저수지 수위에서의 산사태 불안정성 확률 (그림 2) 을 결정하고, 서로 다른 저수지 수위에서의 인신생명 위험과 재산 위험을 평가하고, 허용 위험과 급수 수요를 종합적으로 고려하고, 안전하고 합리적인 창고 수위를 결정하고, 이전 피난, 배수, 수위 통제 등 종합적인 위험 통제 조치를 제시한다.
4) 전형적인 지질재해를 분석 대상으로 선정했다. 각기 다른 파괴 모드에서의 위험 분석과 중첩, 허용 위험 결정, 사회적 위험 평가, 경사면 위에 있는 승재체의 위험 결정, 명승지의 승재체의 가치 추정, 다중 위험원 식별을 위한 산사태 위험 분석 프로세스 및 계산 방법을 각각 연구했다 (그림 3).
그림 2 다른 저수지 수위에서 산사태의 파괴 확률
그림 3 다중 위험 소스를 기반으로 한 그룹 생명 보험 위험 평가 흐름도
5) GIS, DEM, RS, 지상조사를 결합한 황토산사태 조사와 위험지도화의 작업 사고와 기술 노선을 제시했다 (그림 4).
GIS, DEM, RS 및 지상 조사를 결합한 위험 지도 기술 로드맵을 기반으로 합니다.
6) 시스템은 서로 다른 적용 대상에 대한 지질 재해 위험 평가의 척도 유형과 정밀도 유형을 연구했다. 서로 다른 규모, 정확도가 다른 지질 재해 조사 및 위험 평가의 내용, 방법 및 기술적 요점 (그림 5 ~ 그림 8) 을 제시하여 서로 다른 규모, 정확도가 다른 지질 재해 조사 및 위험 평가 기술 방법론을 수립했습니다.
(2) 기술적 특징 및 지표
1. 위험 평가 정확도
지질 재해 조사는 지질 재해 위험 관리의 기초이다. 신청 대상마다 관리 주체가 다르며 해당 조사 평가 정확도 요구 사항도 다릅니다. 지질 재해 조사 및 위험 평가는 축척 막대에 따라 작은 축척 막대, 중간 축척 막대, 큰 축척 막대 및 상세 축척 막대의 네 가지 유형 (표 1) 으로 나눌 수 있습니다. 지질 재해 조사 및 위험 평가의 네 가지 축척 막대 유형은 각각 높은 정밀도, 중간 정밀도 및 낮은 정밀도의 세 가지 정밀도 요구 사항을 적용할 수 있습니다 (표 2).
그림 5 연안시1:5 만 산사태 위험 구역 결과.
그림 6 연안시 대별구 지역1:25,000 위험구역 결과.
그림 7 은 채점 시스템의1:1백만 위험 구역 결과를 기준으로 합니다.
그림 8 연안시 보타산1:1000 산사태 위험 구역 결과.
표 1 지질 재해 유형 조사 및 평가
표 2 지질 학적 위험 평가 결과 분류 원칙 요약
2. 위험 평가의 기술적 포인트
(1) 작은 황토 산사태 위험 평가 (1:5 만)
소규모 (1:50,000) 산사태 평가는 넓은 면적에 적용되며, 취약성 평가 지표에는 재해 밀도, 경사, 경사 높이, 경사형, 암토 유형, 식물, 강우, 공사 활동 등이 포함됩니다. 쉽게 위험으로 보내야 하는 평가 요소는 일정 기간 동안 산사태가 발생할 가능성 (시간 확률), 슬라이딩 거리, 슬라이딩 속도입니다. 위험부터 위험까지 늘려야 할 평가 요소는 보험 대상의 유형, 가치, 취약성이다.
(2) 중형 황토 사태의 위험성 평가 (1:25000)
수십 ~ 수백 제곱 킬로미터 범위 내의 산사태 위험 평가의 경우1:25,000 의 중간 스케일에 적용됩니다. 정확도가 높은 DEM 과 속새 원격감 데이터 등 정보원을 통해 잠재적 이경사 경사를 식별하고, 초보적으로 산사태 위험 지역 경계를 정하고, 보험 대상 정보를 해석합니다. 그런 다음 필드 감사를 통해 이러한 정보를 하나씩 확인, 수정 또는 취소하여 축척 막대 정밀도 요구 사항을 충족하는 위험 평가 다이어그램을 만듭니다.
표 3 황토 산사태 위험 평가 지표 시스템
(3) 대형 황토 산사태 위험 평가 (1:1,000)
대규모 산사태 위험 평가 (1:10000) 의 경우 사면 위험 등급 시스템을 사용하여 평가할 수 있습니다. 산사태 위험 관리 이론을 운용하여 황토 산사태 위험 평가의 전반적인 지표 체계를 확정하였다. 야외 조사의 통계 법칙에 따라 황토산사태 재해의 주요 원천과 재해에 영향을 미치는 주요 요인을 분석해 불안정 가능성 평가 지표, 산사태 강도 평가 지표, 보험 대상 평가 지표, 취약성 평가 지표 등 네 가지 측면에서 채점 평가 체계를 확정했다 (표 3).
산사태의 위험은 일반적으로 위험 × 위험의 결과에 의해 결정됩니다. 위험 평가 결과와 위험 평가 결과를 별도로 받을 경우 2 ~ 2 개의 비교 매트릭스를 통해 위험을 식별할 수 있습니다. 따라서 점수부여 시스템의 전반적인 설계는 위험 점수표, 위험 점수표 및 위험 평가 등급표 (표 4) 의 세 부분으로 나뉩니다.
표 4 위험 분류 매트릭스 결정
참고: VL 수준은 매우 낮습니다. L 레벨 낮음 M 급은 중급이다. 클래스 h 고급.
(4) 단일 황토 산사태 위험 평가 (>1:5000)
단일 실체의 산사태 위험 평가는 정량화된 수준에 도달해야 하며, 일반적으로 부지의 공학 지질 탐사 단계에서 진행된다. 다양한 탐사 자료를 이용하여 사면의 안정성과 불안정 패턴을 분석하고 사면 불안정으로 인한 재산 손실 위험, 개인 생명 위험 및 집단 생명 위험을 분석했다. 따라서 현재 단계의 위험 평가에는 정확도가 높아야 하며 치수는 1: 5000 이상이어야 합니다.
위험 평가에 필요한 매개 변수 및 방법.
평가에 필요한 매개변수는 정확도가 다른 위험 평가의 요구를 충족하도록 설계되어야 합니다. 산사태의 형성 조건, 기본 특성, 영향 요인 및 안정성에 대한 일상적인 조사 외에도 일정 규모의 산사태 발생 빈도, 잠재적 산사태의 슬라이딩 거리 및 속도, 위험에 처한 물체 및 경제적 가치, 위험에 처한 물체의 시공간 확률 및 취약성을 조사해야 합니다. 조사 영역이 다르기 때문에 평가 결과의 용도가 다르거나 조사 단계 및 조사 경비에 따라 상술한 매개변수를 얻는 방법과 결과가 정확도가 다르다. 일반적으로 저정밀도 조사는 소범위에 적용되며, 사용하는 방법도 일반 데이터 수집, 원격 감지 해석, 지상 조사 등이다. 중간 정밀도 조사는 중대형, 주로 공학 지질지도, 경험법, 취재업계 인사, 간단한 모형, 통계 기술 등에 적용된다. 고정밀 조사는 단일 산사태에 적용되며, 주로 초대형 공학 지질 측량, 시추, 지구 물리학, 산지 공학, 시험 실험, 보험 대상 자산 평가 등이 사용됩니다.
둘째, 적용 범위 및 적용 사례
연안시 보타구 지질재해위험평가와 관리는 현지 지질재해방제에 중요한 현실적 의의를 가지고 있으며, 주요 성과는 이미 토지이용계획, 지질재해경보예보 및 과학연구활동에 광범위하게 적용되었다.
1) 토지 이용 계획 방면에서 정부 공공서비스 수요에 따라 산사태 조사 및 위험 구역을 실시하여 현역 규모에 따른 지질재해 조사 및 구역 설정 방법을 형성하여 연안시 보타구 지질재해 위험 관리 시범 기지를 설립하여 정부 토지 이용 계획, 재해 완화 방재, 지질재해 과학 관리를 위한 기술적 방법 및 시범을 제공하였다. 토지 개발자, 투자자, 주민 등을 합리적으로 지도하다. 위험을 인식하고, 위험을 피하고, 경제활동에 대해 이성적인 결정을 내리고, 좋은 경제적, 사회적 효과를 얻었다.
2) 지질재해 경보예보 방면에서 위험구역 결과에 따라 현급 지질재해 경보를 소규모, 중규모, 대규모, 단위험점 경보의 4 가지 경보 정확도로 나누고, 경고 면적이 너무 큰 문제를 부분적으로 해결하며 기존의 지질재해 모니터링 경보 작업에 대해 적절한 추진과 시범 역할을 했다.
3) 과학연구 영향력 방면에서 지질재해위험평가와 관리를 바탕으로 여러 편의 논문을 발표했고, 그 결과 여러 차례 인용됐다. 그 중' 지질재해위험조사방법과 실천' 은 30 회 인용됐고, 동시에 중국 지질대학 (베이징), 장안대 등 고교에서 여러 명의 대학원생을 양성해 우리나라 지질재해위험평가와 관리의 발전을 강력하게 추진했다.
우리나라 지질재해위험평가와 관리는 아직 초기 단계에 있으며, 연안시 보탑구 지질재해위험평가와 관리는 시범 역할을 하여 광범위한 응용전망을 가지고 있다.
셋째, 변화 방식을 촉진한다
1. 홍보 및 보도
지질 재해 과학 포스터와 수첩을 편성하여 현지 대중에게 지질 재해 예방 지식과 피난 방법을 선전하였다 (그림 9). 혁명성지 연안시 보타산 산사태 위험은 신화통신과의 인터뷰 (그림 10) 를 통해 합리적인 피난과 공사 관리 조치를 제시했다.
그림 9 대중 과학 홍보
사진 10 신화사 인터뷰
그림 1 1 회의 교류
2. 회의 교류
"도시 건설 및 지질 재해 예방 학술 포럼" 등 학술회의에서 지질 재해 위험 평가 및 관리를 위한 기술적 방법과 연안시 보탑 지역에서의 응용에 대해 참석자들과 교류했다 (그림 1 1).
3. 인력 교육
산사태 위험 분석 및 위험 관리 교육 과정 강의가 작성되었으며 2008 년에는 산사태 위험 분석 및 위험 관리 교육 과정이 개최되었습니다. 1 13 전국 각지의 고교, 과학연구소, 생산단위 대표가 교육에 참가했다 (그림12). 20 1 1 년' 지질재해 국제고급학원' 이 열렸고 전국 각지의 대표 2 15 명이 교육에 참가했다 (그림 13)
그림 12 산사태 위험 분석 및 위험 관리 교육 과정
그림 13 국제 지질 재해 고급 세미나
기술 지원 단위: 중국 지질조사국 Xi 지질조사센터.
연락처: 장 마오 주
우편 주소: 산시 성 Xi 우정 동쪽 도로 438 일
우편 번호: 7 10054
전화: 029-8782 1980
이메일: xazms@ 126.com