당시 진씨는 300 원짜리 패키지를 선택했고, 진여사를 화나게 한 것은 마사지를 해 준 남자 기술자가 이 사실을 인정하지 않았다는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
폭행을 당했다고 주장하는 진 여사는 인터뷰에서 "이 패키지는 내가 전에 잘 보지 못했을 것 같다" 고 말했다. 나는 전신 마사지인 줄 알았다. 나중에 그는 옷을 벗어야 했다. 기왕 나에게 남자 기술자 한 명을 배정해 준 이상 좀 불편할 것 같다. 그리고 그를, 음, 나는 네가 정상적으로 누르면 된다고 말했다. 나는 네가 에센셜 오일을 밀지 않아도 된다고 말했다. 나중에 네가 허벅지를 눌렀을 때, 그는 너의 엉덩이부터 눌러서 나의 민감한 부위를 조금씩 만질 수 있을 것이다. 그럼, 내가 많이 생각한 것 같은데, 내가 너의 허벅지를 눌렀을 때, 나는 그가 남녀의 차이를 알고 있다고 생각했지만, 그가 여러 번 사적인 곳을 만났을 때, 나는 이런 상황을 받아들이지 못할 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언). "
첸 여사는 "당시 ... 그의 손 전체에 마찰이 있었다. 그렇게 간단하지 않았다" 고 덧붙였다.
그런 다음 기자는 가게에 물었다. 왜 옷을 벗을 때 남자 기술자를 배치해야 하는가? (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 옷명언)
가게 주인은 "지금은 이성 마사지다. 모두 공식적인 전제하에 등만 잡아당긴다" 고 말했다.
남자 기술자도 당시의 상황을 묘사했다. "대동맥은 이 두 위치 (자신의 허벅지 뿌리를 가리킴) 에서 멀리 떨어져 있다. 이것, 이 혈은 분명히 사적인 곳에서 멀리 떨어져 있을 것이다. "
삼방은 제각기 나름대로의 이유가 있다. 진여사는 억울함을 느꼈고, 상점은 자신의 방법이 완전히 합법적인 준수라고 느꼈다. 그래서 분노한 진씨는 경찰에 신고하기로 했다. 경찰이 이런 일을 처리하면 일가의 말을 듣지 않을 것이다. 모든 것은 증거를 봐야 한다.
첸 여사의 마사지실에는 비디오 등의 장비도 없고, 감정이나 물증도 동시에 현장에 있었기 때문에, 결국 증거 부족으로 이런 분쟁은 입건할 수 없어 쌍방이 스스로 해결할 수밖에 없었다.
방관자로서, 너는 누가 진실을 말했는지 확신할 수 없다. 그러나 법적으로, 진 여사가 말한 침범 상황은 입안할 수 없다. 점포 경영이 준수되는지 여부에 따라 관련 부서는 점포의 경영 자질과 경영 범위를 심사하지만 점포 경영이 합법적인지 아닌지는 진 여사의 위반과 혼동해서는 안 된다. 이것은 별개의 일이다.
이 소비장소인 찜질관에서 진 여사의 인신은 제한이 없다. 만약 그녀가 침해당했다고 느낀다면, 그녀에게 멈추고, 증거를 파악하고, 권력을 보호하라고 요구할 수 있다. 하지만 찜질관의 개인 스파는 개인 공간으로 카메라를 설치할 수 없어 고객의 사생활을 노출시킬 수 있다.
전문적인 자질을 강화해야 한다. 네티즌: "찜관이 어디에 있는지, 왜 찜관에 가야 하는지 아세요?" "남자 기술자가 기분을 상하게 할 것이라고 생각한다면 여자 기술자로 바꿀 수 있다."
남자 기술자와 여자 기술자의 마사지 강도와 수법이 달라 느낌이 다르다고 생각하는 사람들도 있다. 남자 기술자와 함께 마사지를 하는 것은 나무랄 데 없지만, 남자 기술자가 침해할 수 있는 이유는 아니다.
일반적으로 찜질한 사장으로서 그는 당연히 고객들로부터 불만을 받고 싶지 않기 때문에 돈을 벌고 싶어서 고의로 기술자에게 불륜을 저지르게 하지는 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)
그러나, 기술자의 자질 양성에 있어서, 우리는 태만할 수 없다. 왜냐하면 우리는 모든 기술자의 전문적인 자질이 모두 합격한다는 것을 보장할 수 없기 때문이다. 일단 고객과 분쟁이 발생하면 일이 곧 알려지고 점포의 명성이 심각하게 영향을 받아 경영이 어려워진다.
직접적인 증거가 없으면 사건을 확정할 수 없다. 진 여사가 권익이 어렵다고 느낀 것은 진 여사가 선택한 찜질방 방에 영상설비도 없고, 멀티플레이어 공간도 아니고, 독립실이기 때문에 목격자가 없기 때문이다. 목격자가 있더라도 진 여사는 자신이 침해당했다고 소리쳤지만 사실로 인정할 수는 없었다. 이것은 기술자에게 너무 불공평하다. 고함 소리 때문에 사실을 인정해서는 안 되고, 도자기 불확실성에 부딪칠 수도 있다.
변호사는 이런 장소의 소비장소는 고객으로서 먼저 예방의식을 높이고 자신의 서비스 범위를 결정한 다음 소비 여부를 결정해야 한다고 생각한다. 마사지할 때 사적인 마찰을 피하려면 어깨, 목, 복부, 다리 등만 누르는 등 다양한 마사지 패키지를 선택할 수 있습니다. 이렇게 하면 침범을 크게 피할 수 있다. 정식 찜질관, 경영 종목, 다른 서비스 세트, 그리고 고객으로서의 선택적 소비입니다.
침해를 당하면 먼저 정규 마사지 장소를 선택해야 한다. 당신이 침해당했다고 느낄 때, 반드시 첫 번째 시간에 제지해야 한다. 많은 사건의 심리에서 볼 수 있듯이 침해 당할 때 스스로 제지하지 않으면 자발적으로 기본 설정되고, 이런 경우 유권도 어렵다는 것을 알 수 있다.
변호사는 또한 "증거를 얻기 위해 휴대전화의 녹음, 카메라 기능을 제때에 켜라" 고 경고했다.
권리 보호에는 어떤 물증이 필요합니까? 서증, 증인의 증언, 피해자 또는 침해자의 진술, 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명, 감정 의견, 검사, 검사, 식별 및 수사 실험 필기록, 시청각 자료, 전자 데이터 등이 모두 증거로 사용될 수 있지만 본 사건에서 진 여사는 어떠한 증거도 제공할 수 없다.
마사지 장소에서 실제로 많은 분쟁이 발생했지만 각 업종마다 분쟁이 없었다. 따라서 소비자로서 먼저 이성적으로 소비하고, 둘째, 법률 지식을 많이 이해하고, 법적 관점에서 자신의 권익을 보호해야 한다. 나는 전체 법율서를 다 읽어야 한다고 말하는 것이 아니라, 단지 생활 속의 상식적인 법률을 알아야 할 뿐이다. (존 F. 케네디, 공부명언)
실제로 상가에 위법 행위가 있다면 당연히 관련 부서가 처벌할 것이다. 법을 잘 지켜야 경제가 선순환에 들어갈 수 있다. 분쟁이 발생하더라도 충동적으로 해서는 안 되고, 갈등만 격상시킬 뿐, 반드시 법적 무기로 권리를 보호해야 한다.
마지막으로, 찜은 많은 사람들이 선택할 수 있는 오락 레저 프로그램이다. 소비자의 개인 권익을 어떻게 보호할 것인가? 변호사는 상가가 방에 녹음비디오 장비를 설치할 수 있다고 제안했다. 단, 고객이 허락한다면 분쟁 발생을 크게 줄일 수 있다.