사법시험지 중 네 가지 논술 문제를 어떻게 복습합니까? 무엇을 중점적으로 외워야 합니까?

첫째, 제 4 권 검토 오류

(a) 사례 연구 문제

1. 많은 수험생들이 복습에서 문제해전술을 사용하며, 더 많은 문제를 잘 알고 있다고 생각하며, 자연스럽게 사례 분석 문제의 답안 속도를 높이고, 지식점도 빼놓을 수 없지만, 답안방법 기교의 총결산을 소홀히 하여' 더 많은 일을 할 수 있다' 고 한다.

2. 사례 분석 문제에서 해석한 법률 관계 주체 간의 관계를 모르고 사례 분석의 진입점을 찾을 수 없다. 문제를 다 보고 나니 머리가 온통 혼란스럽다.

3. 제목을 알아봤지만 어떻게 대답해야 할지 몰라서 잘못 쓸까 봐 걱정이에요. 마침내 답안을 쓰기로 마음먹었는데, 너무 많이 써서 눈썹을 잡고 수염을 잡아, 글이 맞지 않았다.

그 결과 문제 처리 속도가 너무 느려서 모든 문제를 풀 수 없다.

3. 분석 문제의 목적이 명확하지 않아 서둘러 붓을 내린다. 그 결과 자신의 관점이 일치하지 않는다는 것을 알게 되자, 서둘러 지우고 다시 썼다. 잠시 후, 나는 급했고, 종이 위의 화살표가 하늘을 날고, 종이의 효과가 엉망이 되어 종이의 점수에 영향을 미쳤다.

4. 난제에 너무 많은 정력을 낭비하여 시험지를 넘기는 마지막 순간에 이르러 어쩔 수 없이 황급히 선택하고 급하게 대응해야 했다.

관련 상담 자료:

어떻게 학과 시험 사례 분석에서 높은 점수를 얻을 수 있습니까? 형법 사례 분석에 대한 답변

(2) 논술 문제

1. 답안 속도가 불합리하기 때문에 이전 사례 분석 문제가 너무 많은 시간을 차지했기 때문에 논술 문제를 대답할 때 제목 분석이 신중하지 않고 너무 급하게 쓰여져 머리 속에 완전한 생각이 없어 쓰고 싶은 곳마다 쓴다. 결과는 두 가지뿐이다. 첫째, 대답이 너무 수다스럽고 불분명하다. 시험관은 수험생의 요점을 분명하게 이해하기 어렵다. 점수는 당연히 이상적이지 않을 것이다. 반면에, 처음에 쓴 것은 너무 간단해서 필요한 서술이 부족하다. 결국 나의 주요 관점은 모두 소진되었지만, 글자 수가 부족하여 마지막에 중요하지 않은 논술과 감정을 더해 토론점이 두드러지지 않고 점수에 영향을 미쳤다.

2. 질문에 대답할 때, 나는 상태가 특히 좋다.' 붓이 신처럼', 자신의 생각을 다 쓸 시간이 부족할까 봐 글씨의 깔끔함을 소홀히 했다. 따라서 무한한 지혜와 사상은' 용비봉무' 의 답안지에만 묻힐 수 있다. 이것은 진금과 은이지만 빛을 내지 못했다.

1. 복습 단계에서, 우리는 각종 채널에서 가능한 한 많은 시범 사법문서를 수집하여, 무엇이 빠질까 봐 공부한다. 우리는 어떤 문서도 굳게 파악하지 못했고, 복습의 입출력 비율은 매우 낮았다.

2. 시험 때 복습하지 않은 사법문서를 만나면 완전히 포기한다. & gt& gt 1999-2003 법률 문서 시험 문제

둘째, 제 4 권의 몇 가지 건의를 복습한다

(1) 복습 시간

볼륨 4 의 제목이 종합적이고 난이도가 높기 때문에 법률 지식을 운용하여 문제를 해결할 수 있는 능력에 대한 요구가 높다. 수험생은 각 부서의 법칙을 복습한 후 제 4 권의 특별 연습을 하고 관련 참고서를 이용하여 답안 기교를 익힐 것을 건의한다. 특히 사법서류는 기억을 반복하고 시간과 정력을 낭비하지 않도록 너무 일찍 복습해서는 안 된다.

(2) 심사 방법 (추천 주의: 판 주 추천 판 주 추천 판 주 추천 판 주 추천)

종합적인 사례 분석과 토론 문제의 분석 능력과 답안 기교를 향상시키기 위해서는 일정한 연습이 필수적이다. 결국 답안은 하나의 실천 활동이므로, 단지 탁상공론만을 해서는 안 된다. 구체적인 연습에서야 자신의 답안 능력을 끊임없이 향상시키고 다른 사람이 소개하는 답안 기교를 깊이 이해할 수 있다. 그러나 주의할 점은 연습은 많지 않지만 정밀하다는 것이다. 수험생은 각 질문에 대답할 때 독립적인 사고를 견지하고, 직접 답안을 적어두고, 참고 답안에 대해 자신의 답안을 자세히 분석해야 한다. 만약 이해하지 못한다면, 다음에 이 지식점을 조사하는 제목을 만날 때 전철을 밟지 않도록 관련 법규를 자세히 검토해 보아야 한다. 또한 복습에서는 지식점의 습득에 주의를 기울여야 할 뿐만 아니라 좋은 답과 기교를 길러야 시험 지식점에 간결하고 간결하게 대답할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 지식명언) 수험생이 각 문제를 완성한 후 거시적인 관점에서 답안을 참고하는 답안 아이디어를 보고 제때에 총결하는 것을 건의합니다.

여기서 내가 강조하고 싶은 것은, 너는 반드시 실천에 자신의 답안을 써야지, 머리 속에만 생각해서 참고 답안을 급하게 보러 가는 것이 아니라, 반드시 실천에 자신의 답안을 써야 한다는 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 이렇게 하면 시간을 절약하고 연습을 많이 하는 것처럼 보이지만 실제로는 효과가 좋지 않다. 많은 수험생들이 시험장에서 답을 할 때' 뭔지 알지만 어떻게 해야 할지 모르겠다' 는 곤경에 빠진다. 이는 평소 부지런하지 못한 탓이다.

사법문서의 경우, 필자는 기본적인 유형의 사법문서를 심사에 중점을 두고 생소한 문서에 너무 많은 시간을 할애할 필요가 없다고 제안한다. 사법문서 심사에 대해서는 형식 요구 사항을 엄격히 파악해야 할 뿐만 아니라 내용 특성에도 주의해야 한다. 사법문서의 종류가 다양하고 형식과 내용에 많은 유사점이 있기 때문에, 반드시 비교 복습에 주의를 기울이고, 동종 문서 간의 차이를 제때에 총결하여 그것들에 대한 정확한 파악을 실현해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법)

셋째, 제 4 권 답안에 대한 몇 가지 제안 (제안 참고: 판주 추천 판주 추천 판주 추천 판주 추천 판주 추천

(a) 사례 분석의 일반적인 단계와 방법을 잘 수행하십시오.

사법고시의 사례 분석 문제는 일반적으로' 법률 기반' 이기 때문에, 명제인의 머릿속에는 먼저 조사할 내용과 지식점이 있고, 적용 가능한 법률을 확정한 다음, 법률에 따라 사례와 문제형을 설계한다. 따라서 수험생이 사례 분석 문제를 할 때의 지도 사상은' 문제 때문에 법을 찾는 것' 이어야 한다. 기본 단계는 다음과 같이 나눌 수 있습니다.

1. 본 사례 분석에서 고찰한 부서의 법률을 확정하다. 물론, 일부 종합 사례도 한 부문법에 근거한 시험점일 수 있으며, 개별 문제는 다른 부문법의 지식점과 관련이 있다.

2. 심사 부문법 중 어느 것이 어떤 법률제도인지 결정합니다.

사건의 경위를 상세히 분석하다. 사건이 복잡한 사건의 경우, 각종 법적 의의가 있는 정보를 차트 형식으로 변환할 수 있어 당사자 간의 법적 관계를 정리하고 질문에 답하는 중요한 단서가 누락되지 않도록 하는 데 도움이 된다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

4. 모든 문제를 살펴보고 명제를 명확히 하려고 합니다.

5.' 문제에 따라 방법을 찾다' 는 생각에 따라 머릿속에서 각 문제에 해당하는 법칙을 빠르게 찾아낸다.

6. 모든 사례와 질문을 전체적으로 고려해 마지막 답안을 종이에 적는다.

관련 상담 자료:

2005 년 국가사법고시권 4 헌법 주관문제를 어떻게 처리합니까?

(b) 작문을 잘 하는 일반적인 방법.

작문은 장기간의 법적 사고 훈련과 지식 축적을 거쳐야 만족스러운 효과를 얻을 수 있기 때문에 필자는' 만병통치약' 이 없다. 다만 몇 가지 부차적인 요소를 소홀히 해서 점수를 잃지 않도록 여기에서 일깨워 준다.

우선, 토론은 계층, 논리, 세부 사항에 적절하게 주의를 기울여야 합니다. 그렇지 않으면 시험관이 당신의 답안 아이디어를 명확하게 이해하기가 어렵습니다.

둘째, 대답할 때 가능한 프랑스어를 사용하고, 너무 통속적이고 구어화하지 말고, 시험관들이 수험생에게 기본적인 법적 소양이 부족하다고 생각하게 하기 쉽다.

다시 한 번, 글이 깔끔해야 하는데, 시험관은 수천 부의 답안지를 보면 정신이 지치기 쉽다. 만약 너의 글씨가 조잡하다면, 시험관은 네가 쓴 것을 자세히 알아보지 못할 것이다. 반대로, 만약 너의 글씨가 단정하다면 시험관의 심리적 인정을 받을 것이다.

마지막으로, 쓰기 속도에주의를 기울여야하며, 깔끔함을 보장하면서 쓰기 속도를 높여야합니다. 예년에 많은 수험생들이 답안 속도가 느려서 시험지를 완성하지 못해 난감했다.

사법문서의 시험 범위는 매우 넓어서 수험생의 정력과 복습 시간이 제한되어 있어서' 크고 작은 것' 만 잡을 수 있기 때문에, 조사한 사법문서는 수험생이 평소에 많이 접촉하지 않는 유형일 가능성이 높다. 이런 상황에서 수험생은 좋은 마음가짐을 유지해야 하며, 절대 포기하지 말아야 한다. 사법문서 사이에는 많은 유사점이 있기 때문이다. 그들이 머리를 써서 자신이 심사한 비슷한 기초사법문서의 형식과 내용 요구에 따라 대답한다면, 여전히 약간의 점수를 얻을 수 있다. 결국, 제 4 권, 사법문서 문제는 상대적으로 대답하기가 어렵기 때문에 쉽게 포기하는 것이 아쉽다. 사법시험의 성패는 종종 몇 분이다.

이전 검토 지침 검토:

사법고시 학원을 어떻게 선택하고, 역년 진문제를 주시하고, 경험 법칙을 총결하고, 시험 2 개월 전에 부서 시험을 준비하는 방법. & gt

결론: 국가사법시험은 특정 법률직업에 종사하는 국가통일자격시험이다. 새로 임명된 판사, 검사, 변호사는 반드시 국가 사법시험에 합격해야 한다. 국가 사법시험은 일 년에 한 번 열린다. 9 월 17, 18 사법시험이 다가올 즈음에 수험생들이 열심히 복습하고 사법시험에 순조롭게 합격하여 자신의 성공 이상을 이루기를 기원합니다.

당신은 위의 과외를 어떻게 생각합니까? 사법시험에 다시 이야기하자!

(편집: 마력)

/20050725/n226436534.shtml