범죄는 지배 관계에 반대하는 계급의 본질이다. 우리나라 형법중의 범죄는 심각한 사회적 유해성을 가지고 형사법 규범을 위반하며 법에 따라 처벌해야 하는 행위를 가리킨다. 범죄는 세 가지 기본 특징을 가지고 있다: (1) 범죄는 심각한 사회적 위해성을 가지고 있는데, 이것이 범죄의 본질적 특징이다. 사회적 피해 정도도 범죄와 일반 위법 행위의 경계이다. (2) 범죄는 형법 규범을 위반하는 행위이며, 즉 형사위법성을 가지고 있다. 형사위법성은 범죄 행위가 심각한 사회적 유해성의 법적 표현이다. (3) 범죄는 형벌 처벌을 받아야 하는 행위이며, 즉 형벌 처벌을 받아야 한다. 형벌은 가장 엄한 법적 제재이다.

범죄 개념은 범죄의 본질과 법적 특징을 설명하고' 범죄가 무엇인가' 라는 질문에 답했다. 범죄 구성은 범죄를 구성하는 데 필요한 요소를 설명하고' 어떤 조건이 있어야 범죄를 성립할 수 있는가' 라는 질문에 답했다. 범죄 구성은 범죄 개념에 기반을 두고 있다. 범죄의 개념이 없으면 범죄의 구성은 기초를 잃는다. 범죄의 개념은 범죄 구성으로 천명된 것이다. 범죄 구성 없이는 죄와 비죄의 경계를 확정하기 어렵다. 범죄 구성은 범죄 개념의 구체화임을 알 수 있다. 범죄 구성은 형법의 범죄론 체계에서 핵심 위치에 있다.

1. 범죄 대상

범죄 대상은 우리나라 형법에 의해 보호되고 범죄 행위에 의해 침범당하는 사회관계이다. 범죄 대상은 범죄 사회의 피해 정도를 결정하는 주요 요인이다. 범죄 객체에 포함된 사회관계의 계층에 따라 범죄 객체는 일반 객체, 유사 객체 및 직접 객체로 나눌 수 있습니다. 범죄의 일반적인 대상은 모든 범죄 행위가 침범한 대상, 즉 우리나라 형법이 보호하는 전체 사회관계를 가리킨다. 동종 범죄의 대상은 어떤 범죄에 의해 침해당하는 객체, 즉 형법에 의해 보호되는 사회관계의 일부 또는 한 방면을 가리킨다. 우리나라의 형법 분칙 체계는 같은 범죄 대상에 근거하여 세워진 것이다. 형법 규칙 10 장. 각 장의 죄명 및 유사 범죄 대상은 국가 안보를 위태롭게하는 죄, 관련 대상은 국가 안보이다. 공공 안전을 위태롭게하는 범죄, 같은 대상은 공공 안전이다. 사회주의 시장 경제 질서를 파괴하는 죄, 같은 종류의 대상은 사회주의 시장 경제 질서이다. 시민의 개인적 권리와 민주적 권리를 침해하는 죄에 대해 유사한 대상은 시민의 개인적 권리와 민주적 권리이다. 재산 침해 죄에서 유사한 대상은 사회주의 공공재산권과 시민의 사유재산권이다. 사회관리질서를 어지럽히는 죄는 같은 대상이 사회관리질서이다. 국방이익을 해치는 범죄, 같은 대상은 국방이익이다. 횡령 뇌물 범죄에서 유사한 대상은 직무행위의 청렴성이다. 직무 태만죄, 같은 종류의 대상은 국가기관의 정상적인 활동이다. 군인의 직무 위반죄에서 유사한 대상은 국가의 군사적 이익이다. 범죄 직접객체란 특정 범죄가 직접 침범하는 객체, 즉 특정 범죄가 직접 침범하는 특정 사회관계를 말한다. 예를 들어, 살인죄는 시민의 인신권을 침해하고, 군혼죄를 파괴하고 현역 군인의 혼인관계를 침해하는 등.

2. 범죄의 객관적 측면

범죄의 객관적 측면은 형법에 규정된 범죄를 구성하는 객관적 조건을 가리킨다. 범죄의 객관적 측면에는 주로 해악 행위, 해악 결과, 해악 행위와 해악 결과 사이의 인과 관계, 범죄의 시간, 장소, 방법 등이 포함된다. 해악행위는 범죄의 객관적 방면에서 핵심 지위를 차지한다. 해악행위는 범죄 구성의 객관적 행위, 즉 행위자의 의식과 의지를 주도하고 형법 규정을 위반하고 사회를 해치는 행위다. 형법의 의미에서 해악행위는 그 자체의 특징을 가지고 있다: (L) 주체의 특정성. 즉 피해 행위는 자연인이나 법인이 실시하는 행위다. (2) 몸이 있어요. 즉 유해한 행위는 사람의 신체 활동이다. (3) 의향성. 즉, 해악 행위는 인간의 의식과 의지를 주도하는 것이다. () 유해성. 즉, 유해한 행위는 사회에 해롭다. (5) 형법 규범을 위반하다. 즉 피해 행위는 형법 규범을 위반하고 형법에 의해 금지된 행위이다. 따라서 인체의 반사성 동작, 수면 중 동작, 정신환자의 행동, 불가항력적인 원인으로 인한 행동 및 기타 사람의 의지가 결여된 행위, 정당방위 부족, 긴급 피난, 직무 이행 등 위험한 행위, 형사위법에 속하지 않는 행위는 모두 형법상의 해악행위에 속하지 않는다. 전통적인 형법 이론은 해악 행위를 행위와 누락의 두 가지 유형으로 나누었다. 행위란 행위자의 적극적인 신체 동작에 의해 행해진 형법 규범에 의해 금지된 행위, 즉' 부적절한 행동' 을 말한다. 형법에서 대부분의 범죄는 강도, 강간, 절도, 탈출, 위조 등과 같은 행위로 구성되어 있다. 행위란 행위자가 어떤 적극적인 행동을 실시할 특정 의무가 있고, 이런 의무를 이행할 수 있고, 이를 이행하지 않고, 즉' 할 수 있는 것이 있고, 할 수 있는 것이 없다' 는 행위를 가리킨다. 우리나라의 형법에서도 흔히 볼 수 있는 것은 유기죄, 부상병 유기죄, 직무 소홀죄 등이다. 게다가, 해악 행위의 기본 형태, 행동과 행위 외에 또 하나의' 보유' 형식이 있다는 형법 이론이 있다. 소지란 물품에 대한 실제 통제 상태를 의미하며, 우리나라 형법은 총기 소지, 탄약죄, 위조지폐 소지죄, 불법 마약 소지죄, 거액의 재산원 불명죄 등 다양한 소지형 범죄를 규정하고 있다.

피해 결과는 피해 행위가 범죄 대상에 작용해 초래된 법정 실제 피해나 현실의 위험 상태를 말한다. 우리나라 형법에서 범죄 결과에 대해 서로 다른 상황에 대한 규정이 있는데, 주로 (1) 고의적인 범죄와 과실범죄의 개념에서 범죄 결과를 명확하게 규정하고 있다. (2) 어떤 유형의 물질적 결과의 발생을 어떤 고의적인 범죄의 기수기준으로 삼는다. (3) 현실적인 위험 결과의 발생을 고의적인 범죄의 기준으로 삼는다. (4) 어떤 심각한 해를 초래한 결과를 과실범죄를 구성하는 기준으로 삼는다. (5) 유해한 결과가 발생할 수 있습니다. 이 죄와 다른 죄를 구별하는 기준으로 삼다. (6) 법정 형벌을 가중시키거나 중처벌의 근거로 심각한 결과를 초래할 것이다. (7) 형법 조문의 일부 조항은 해악 결과를 명확하게 규정하지 않고 해악 행위의 표현 형식만 규정하고 있다.

해악 행위와 해악 결과 사이의 인과관계, 형법상의 인과관계라고도 하는 것은 범죄의 객관적 방면의 해악행위와 해악 결과 사이의 관계를 가리킨다. 자책원칙에 따르면 행위자는 자신의 해악행위로 인한 해악 결과에 대해서만 형사책임을 질 수 있다.

범죄의 시간, 장소, 방법도 범죄의 객관적인 요소이지만, 모두 선택적 요소다. 즉, 대부분의 범죄에 대해 형법은 시간, 장소, 방법을 범죄를 구성하는 데 필요한 요소로 삼지 않고, 단지 구성 요소 범죄의 필수 요소일 뿐이다. 예를 들어 형법 제 341 조 제 2 항에 규정된 불법 사냥죄가 범죄를 구성하는 데 필요한 조건 중 하나는 사냥금지 기간 동안 돼지를 죽이는 동시에 사냥금지 기간 동안 불법 사냥을 구성해야 한다는 것이다. 또 다른 예로, 어떤 범죄는 특정한 방식으로 구성되어야 하며, 형법 제 257 조에 규정된 폭력 간섭 결혼의 자유죄는 폭력으로 구성되어야 한다.

범죄 주체

우리나라 형법의 범죄 주체는 사회에 해를 끼치는 행위를 실시하고 법에 따라 형사책임을 져야 하는 자연인과 단위를 가리킨다. 자연인의 주체는 우리나라 형법에서 가장 기본적이고 보편적인 범죄 주체이다. 이 단원의 주제는 보편적인 의의가 없다. 형법 규정에 따르면 단위는 범죄 주체가 되고, 형법 분점에 명시 규정이 있는 경우에만. 자연인 범죄 주체는 형사책임능력을 갖추고 사회에 해를 끼치는 행위를 실시하고 법에 따라 형사책임을 져야 하는 자연인을 말한다. 우리나라 형법의 형사책임능력은 형법의 의미에서 행위자가 자신의 행동을 식별하고 통제할 수 있는 능력을 의미하며, 행위자가 범죄를 구성하고 형사책임을 지는 데 필요한 것이다. 형사 책임 능력에는 식별 능력과 통제 능력이 포함됩니다. 분별력은 행위자가 형법상 그 행위의 의미, 성격, 결과를 분별할 수 있는 능력을 가지고 있다는 것을 말한다. 통제력은 행위자가 자신의 행위가 형법을 위반하는지 여부를 결정할 수 있는 능력을 가지고 있다는 것을 말한다. 사람의 분별력과 통제력에 영향을 주어 사람의 형사책임능력에 영향을 미치는 두 가지 요인이 있다. 하나는 지식과 지능의 성숙도, 다른 하나는 정신이 정상인지 여부다.

사람의 나이, 정신 상태 등의 요인에 따라 형사책임능력의 존재와 크기에 영향을 미치는 우리 형법은 형사책임능력을 (1) 완전한 형사책임능력으로 나눈다. 만 18 세, 정신, 생리기능 건전, 지능, 지식 발육이 정상인 사람은 모두 완전한 형사책임능력을 가진 행위자이다. 완전한 책임자의 범죄는 법에 따라 모든 형사책임을 져야 한다. (2) 형사 책임을 전혀 지지 않는다. 완전 무형사책임능력은 행위자가 형법적 의미에서 자신의 행동을 식별하거나 통제할 수 없는 능력을 말한다. 우리나라 형법에서 14 세 이하의 사람과 정신질환으로 자신의 행동을 식별하거나 통제할 수 없는 사람을 가리킨다. 이 사람들은 범죄 행위를 실시하여 형사 책임을 지지 않는다. (3) 형사 책임은 상대적으로 부족하다. 행위자는 형법에 명확하게 규정된 어떤 심각한 범죄에 대해서만 형사책임을 지고 있다. 우리나라 형법 제 17 조 제 2 항은 만 14 세 미만 16 세, 고의적인 살인이나 고의적인 상해로 중상, 사망, 강간, 강도, 마약 판매, 방화, 폭발, 투독, 마이너스 (4) 형사 책임을 줄일 수있는 능력. 범죄 행위를 실시하려면 형사책임을 져야 하지만, 그 책임능력이 약화되어 형사책임을 경감하고, 처벌을 가볍게 하거나 면제할 수 있어야 한다. 우리나라 형법에서 만 14 세 미만 18 세 미만의 미성년자, 농아인, 마약 중독자, 맹인, 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하는 정신환자는 형사책임능력을 줄이는 사람이다.

일부 범죄의 자연인 주체는 형사책임능력뿐만 아니라 특수한 신분도 요구한다. 형법이 행위자의 형사책임의 존재와 크기, 행위자의 구체적 자격과 지위에 대한 규정을 가리킨다. 주체가 특정 신분을 요구하는지 여부에 따라 자연인 범죄의 주체는 일반주체와 특수주체로 나뉜다. 형법은 주체로서의 특수한 지위의 요건을 요구하지 않고 일반 주체로 삼는다. 처분 조례는 특수한 신분을 중요한 주체로 하여 특수한 주체이다. 예를 들어, 횡령죄의 주체는 국가 직원이어야 하고, 반역죄의 주체는 국가 직원이어야 한다.

단위 범죄는 회사, 기업, 사업 단위, 기관, 단체가 실시한 것으로, 법에 따라 형사책임을 져야 하는 사회에 해를 끼치는 행위이다. 형법이 단위가 범죄의 주체가 될 수 있다고 명확하게 규정한 경우에만 단위 범죄와 단위 형사 책임의 문제가 있을 것이다. 단위 범죄에 대해서는 일반적으로 이중 처벌 원칙을 채택한다. 랑은 단위에 벌금을 부과하고, 동시에 부서가 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대한 처벌을 한다.

4. 범죄의 주관적 측면

범죄의 주관적 측면은 범죄 주체가 그 행위와 사회 결과를 해치는 심리적 태도를 가리킨다. 범죄의 주관적 측면에는 죄 (고의적이거나 과실범죄), 범죄 목적, 범죄 동기 등이 포함된다. 죄는 모든 범죄 구성요건이 갖추어야 할 주관적인 의무이다. 범죄의 목적은 특정 범죄 구성의 필수 주관적 요소일 뿐, 선택적 주관적 요소라고도 한다. 범죄 동기는 범죄의 필수 주관적 요건이 아니며, 일반적으로 유죄 판결에 영향을 미치지 않고 양형에만 영향을 미친다.

범죄는 행위자가 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과가 일어나기를 희망하거나 방임할 수 있는 주관적인 심리적 태도를 가리킨다. 범죄는 의도적으로 인지적 요인과 의지적 요인의 두 가지 측면을 포함한다. 가해자가 범죄 행위를 실시할 때 해악 결과에 대한 심리태도에 따라 범죄 고의는 이론적으로 직접적 고의와 간접적 고의의 두 가지로 나뉜다. 범죄의 직접적인 고의는 행위자가 자신의 행동이 필연적이거나 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 이런 해로운 결과가 발생하기를 바라는 심리적 태도를 가리킨다. 범죄의 간접 고의는 행위자가 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과가 일어나도록 방치하는 심리적 태도를 말한다. 직접적 고의와 간접적 고의의 주요 차이점은 의지 요인의 차이에 있다. 직접적인 고의는 유해한 결과가 일어나기를 바라는 것이고, 간접적인 고의는 유해한 결과가 일어나도록 방치하는 것이다. 우리나라 형법에서 절대 다수의 고의적인 범죄는 직접적인 고의로만 구성될 수 있고, 소수의 범죄는 살인죄와 같은 직접적인 고의나 간접적인 고의로 구성될 수 있다.

과실범죄는 행위자가 자신의 행위가 초래할 수 있는 해로운 결과를 예견해야 하지만, 과실로 인해 예견하지 못하거나 이미 예견되어 피할 수 있다고 생각하는 심리적 태도를 가리킨다. 범죄 과실과 범죄의 고의적인 차이는 인식 요인으로 볼 때 범죄가 고의로 행위자로 드러난 것은 피해 결과가 불가피하거나 발생할 수 있다는 것을 알고 있고, 범죄 과실은 행위자가 피해 결과를 예견해야 하지만 실제로는 예견하지 못했거나, 단지 비현실적인 가능성을 예견했을 뿐이라는 점이다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 의지의 관점에서 볼 때 범죄의 고의적인 내용은 희망 또는 방임 해악 결과가 발생하는 심리적 태도이고, 범죄 과실은 희망이나 방임 해악 결과가 발생하는 것이 아니라 배제와 반대의 심리적 태도다. 단지 과실이나 과신하기 때문에 결과가 발생하는 것이다. 범죄 과실은 과신한 과실과 과실의 과실의 두 가지로 나눌 수 있다. 지나치게 자신만만한 잘못은 행위자가 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 예견하고, 경신은 피할 수 있어 이런 결과를 초래할 수 있는 심리적 태도다. 과실은 행위자가 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 예견해야 하지만, 과실로 인해 예측할 수 없어 이런 결과를 초래한 심리적 태도다.

형법' 제 16 조의 규정에 따르면 행위는 객관적으로 손해를 입혔지만 행위자의 고의나 과실로 인한 것이 아니라 거부할 수 없거나 예측할 수 없는 원인으로 인한 것이다. 이것은 사고이며 범죄로 간주되지 않습니다.