회계법적 책임은 회계법률관계 주체가 회계법규 위반으로 부담해야 하는 의무적 법적 결과를 말하며 위법자 위법 행위에 대한 제재다. 우리나라의' 회계법' 은 회계법 관계의 주체가 단위 책임자, 회계기관과 회계인, 기타 인원, 회계감독 부서를 포함한다고 분명히 규정하고 있다. 이곳의 법규는 회계법뿐만 아니라 회사법, 감사법, 보험법, 공인회계사법, 합자기업법, 개인독자기업법, 기업파산법, 소득세법 등 회계업무와 관련된 법률법규도 포함한다.

회계 법적 책임은 크게 세 가지 형태가 있다. 하나는 행정책임이고, 행정처분과 행정처벌로 나뉜다. 둘째, 민사 책임. 회계사들은 일반적으로 수동적으로 위조하며, 주요 민사책임을 맡을 필요가 없고, 기업법인은 기업재무제표에 대한 책임이 있기 때문에 민사책임은 주로 기업법인이 부담한다. 세 번째는 형사책임이다. 이것은 회계법적 책임 중 가장 심각하다. 회계 위법 행위가 심각하고, 결과나 손실이 크므로 상응하는 형사책임을 져야 한다. 회계업무는 경제와 사회생활의 모든 측면을 포괄하기 때문에, 회계인의 책임은 중대하다. 회계의 법적 책임에 대한 인식은 우리나라 시장경제의 발전과 직결되어 기업 회계 정보의 질에 영향을 미치고, 따라서 회계 정보 사용자의 결정에 영향을 미친다. 게다가, 현재 우리나라는 회계법적 책임에 대한 이해와 집행에 약간의 문제가 있다. 따라서, 회계 법적 책임 의식의 배양을 강화하는 것은 시대의 요구일 뿐만 아니라 경제 상황의 필요성이기도 하다.

둘째, 회계 법적 책임의 문제점

새로운' 회계법' 의 전면 시행은 기업과 회계사의 법적 책임 의식을 강화하고, 회계 부정행위와 부패의 발생을 줄이며, 일반적으로 회계 정보의 질을 높였다. 하지만 여전히 많은 회계사들의 법적 책임 의식이 옅고, 회계법적 책임에 대한 오해가 있으며, 회계조작에 대한 오해가 있다. 동시에, 회계법적 책임을 집행하는 과정에서 법 집행력이 부족하여 회계조작과 회계조작이 때때로 발생한다.

1. 회계사의 회계법적 책임에 대한 인식에 약간의 편차가 있다.

한편으로는 현재 우리나라의 취업 압력이 비교적 크다. 많은 회계사들이 밥그릇을 지키기 위해 사장의 의식에 굴복하고 회계의 책임을 잊어야 했다. 또 우리나라 회계 정보 품질의 주요 책임자는 기업의 법정 대표인이기 때문에 많은 회계는 자신의 법적 책임이 비교적 작다고 생각하여 문제가 있는 지도자가 책임을 지게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 법적 책임을 중시하지 않는 이런 태도는 가짜 계좌와 탈세 누세로 직결된다.

2. 부서장은 자신의 회계 법적 책임을 충분히 인식하지 못했다.

새로운' 회계법' 은' 단위 책임자가 본 단위 회계업무와 회계자료의 진실성, 무결성에 대한 책임' 을 명확히 규정하고 있지만, 현실적으로 많은 기업의 책임자는 자신을 최고 의사결정권자의 자리에만 두고, 기업의 행정을 지나치게 중시하고, 기업의 재무업무를 소홀히 하고, 심지어 많은 책임자가 회계를 이해하지 못하며, 기업의 재무제도와 재무결정에 대해 제때에 감독과 평가를 하지 못하고 있다.

거짓 회계 정보의 식별에 대한 오해가 있습니다.

회계의 법적 책임을 결정할 때 중요한 단계는 허위 회계 정보를 확인하는 것이다. 현재 거짓 회계 정보의 인정에는 두 가지 관점이 있다. 하나는 회계 직업의 관점에서 판단해야 하고, 하나는 법적 관점에서 결정해야 한다는 것이다. 두 관점 모두 * * * 인식이 이루어지지 않아 실제 업무에서 허위 회계 정보에 대한 인정이 엇갈렸다.

4. 회계위반행위에 대한 처벌은 강력한 외부보장체계가 부족하다.

우리나라 관련 법규는 회계법적 책임에 대한 명확한 규정이 있지만 위법 행위가 발생했을 때의 책임에 대해 효과적인 외부 감독과 보장 메커니즘이 결여되어 있다. 현재 우리나라의 회계위법행위에 대한 제재와 감독기관은 다른 위법행위와 마찬가지로 검찰원에 의지하여 시행을 감독하고 있으며, 회계위법행위에 대한 법률제재의 효과적인 시행과 집행을 보장하는 전문적이고 강력한 행정부가 부족하다.

셋째, 회계의 법적 책임에 대한 인식을 높이기위한 몇 가지 제안

회계 법적 책임의 주체는 회계원뿐 아니라 단위의 경영진까지 포함되기 때문에 관련 인원의 법적 책임 의식 배양을 종합적이고 구체적으로 강화하고 예방 조치를 취해야 한다.

우선, 회계사의 직업윤리 교육을 강화하고 정확한 법적 책임 의식을 확립하다. 회계사는 재무 업무의 집행자이며, 그들의 자질은 재무 업무 성과의 질과 직결된다. 따라서 회계사의 직업윤리 건설을 강화하고, 회계사의 책임과 법적 책임을 명확히 하고, 근본 원인에서 위법 행위의 발생을 예방하고 줄여야 한다.

둘째, 단위 책임자의 회계법적 책임 의식을 제고하고 기업 내 재무통제의 유효성을 확보한다. 기업 지도자의 회계책임의식을 제고하고, 필요한 재무지식을 배우고, 회계법제 관념을 강화하고, 회계업무에 대한 관리를 강화하며, 효과적인 내부 재무통제제도를 제정함으로써 회계비리의 발생을 예방하고 감독한다.

다시 한 번, 기업과 정부 부처는 회계 위법 행위에 대한 법 집행을 강화하여 위법 행위에 대한 법적 책임의 효과적인 이행을 보장해야 한다. 법령 제정의 궁극적인 목적은 불법행위를 처벌하는 것이 아니라 사람들의 행동을 유도하고 구속하는 것이지만, 위법 행위에 대한 처벌은 결코 약해서는 안 된다. 상급 관리 부서는 어떤 위반이나 위법 행위도 숨기지 않고 재무인원에 대한 허위 조작에 대한 처벌을 강화해야 한다. 국가 행정기관은 위법 행위에 대한 처벌이 실처에 떨어지도록 전문기구를 설립할 수 있다.

결론적으로 기업의 관리자, 회계인, 정부 관련 행정부는 회계와 법률 관련 지식의 학습을 강화하고, 자신의 책임과 법적 책임을 명확히 하고, 회계사는 직업윤리를 준수하고, 기업과 사회를 위해 봉사해야 한다. 기업과 정부가 위법행위를 발견하면 제때에 제지하고 관계자의 책임을 추궁하여 기업 회계 정보의 진실성과 신뢰성을 확보해야 한다.