-응? 제 2 차 세계대전은 인류 역사상 가장 규모가 크고 파괴력이 가장 강한 전쟁이며, 독일 제 3 제국은 이 전쟁의 주요 발기인 중 하나이다. 우리는 제 3 제국에 대해 많은 의문을 가지고 있다. 예를 들어 히틀러는 왜 독일 정권을 통제하고 제 3 제국을 건설해야 하는가? 제 3 제국' 이 전쟁 초기에 유럽을 빠르게 휩쓸 수 있는 것은 무엇일까? 왜' 돈구 제국' 이 존재한 지 12 년만에 멸망했는가? 이 문제들은 간단한 몇 마디로 대답할 수 있는 것이 아니다. 우리는 반드시 역사에 깊이 들어가 답을 찾아야 한다. 제 3 제국의 흥망' 은 저자가 개인의 경험과 제 1 차 기록 연구에 근거하여 쓴 제 3 제국에 관한 파노라마 저작이다.

핵심 내용

1. 왜 당시 많은 독일인들이 히틀러를 지지하고 그와 함께 이런 나라를 건설했습니까?

둘째, 나치 독일은 어떻게 전쟁 계획을 계획하고 발동했으며 유럽 전체를 거의 물리쳤습니까?

3. 왜 유럽을 종횡무진하고 전공이 혁혁했던 제 3 제국이 단 몇 년 만에 빠르게 실패했는가?

앞에 쓰다

-응? 이번 호는 제 2 차 세계대전, 제 3 제국의 흥망에 관한 명작이다. 제 2 차 세계대전은 인류 역사상 가장 규모가 크고, 사상자가 가장 많고, 과정이 가장 잔혹한 전쟁이라는 것은 잘 알려져 있다. 전쟁은 6 년 동안 계속되었고, 수억 명의 군대가 전쟁에 투입되어 최소 5500 만 명의 사상자와 4500 만 명이 유랑했다. 직접 및 간접 경제적 손실은 정확하게 계산할 수 없습니다. 이 전쟁의 결과는 승자가 없다는 것이다. 전패국과 승리국은 모두 매우 무거운 대가를 치렀고, 많은 나라가 폐허가 되기까지 했다.

-응? 유럽 전장에서 독일은 이 재난의 주요 발기인 중 한 명이다. 전쟁 기간 동안, 그것은 거의 한 나라의 힘으로 유럽 전체에 도전했다. 독일은 폴란드, 체코슬로바키아 등 중앙유럽 국가를 빠르게 합병한 뒤 단 한 달 만에 프랑스를 항복시켰다. 한편 바다를 사이에 두고 바라보는 영국은 반격할 힘이 거의 없었고, 소련도 한때 독일에 패했고 수도 모스크바도 거의 함락될 뻔했다. 만약 당신이 1943 이전의 유럽에 살고 있다면, 당신은 정말로 유럽이 독일에 의해 통일될 것이라고 생각할 것입니다.

-응? 이것은 매우 이상한 일이다.

-응? 실력으로 볼 때 독일은 마지막으로 부상한 유럽 강국으로 19 세기 중후반까지 통일적으로 독립하지 않았다. 당시 대영제국은 거의 300 년 동안 세계를 제패했고 프랑스와 러시아도 서로를 제패했다. 게다가 제 2 차 세계대전이 시작되기 20 년 전에 독일은 이미 큰 손해를 보았으며, 1 차 세계대전에서 패배했을 뿐만 아니라 가혹한 조약을 체결하도록 강요당했다. 바로 이런 나라가 단 20 년 만에 패전의 그늘에서 벗어났을 뿐만 아니라 더 큰 전쟁을 일으켰다. 독일은 어떻게 했습니까?

-응? 표면적으로 보면 대부분의 책임을 히틀러의 출현 탓으로 돌릴 수 있을 것 같다. 그 없이는 나중에 전쟁이 없을 수도 있습니다. 하지만 우리는 여전히 히틀러에 대해 많은 질문을 하고 있습니다. 제 1 차 세계대전에서 히틀러는 단지 저급 장교일 뿐이다. 불과 10 여 년 만에 그는 독일 최고 권력기관이 되어 제 3 제국, 즉 우리가 흔히 말하는 나치 독일을 창설했다. 히틀러가 독일을 전쟁으로 인도한다면, 누가 국가의 지도권을 히틀러에게 넘겨주겠습니까?

-응? 이것은 역사적인 문제일 뿐만 아니라, 오늘날 사람들이 이 문제를 탐구하고 이해하는 데도 중요한 현실적 의의가 있다. 글에서 말했듯이 히틀러의 부상과 제 2 차 세계대전의 발발은 우연한 사건이 아니며 거의 필연적이다. 이 역사를 이해함으로써, 우리는 국가 정치 변화의 깊은 구조뿐만 아니라 인간 사회 전쟁의 본질이 변천하는 데로기도 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언)

-응? 이러한 복잡한 문제들에 직면하여, 우리는 일상적인 역사 총결산뿐만 아니라 파노라마의 역사 탐구도 필요하다. 역사 깊은 곳에서 나치 독일이 어떻게 신속하게 세워졌는지, 그리고 전쟁에서 유럽 전체와 세계에 도전하는 방법을 탐구해야 한다.

-응? 제 3 제국의 흥망' 이라는 책은 나치 독일의 흥망을 파노라마로 기록했다. 저자 윌리엄 셸러는 기자이자 역사학자이다. 힐러는 1934 부터 베를린에서 7 년을 보냈다. 이 7 년 동안 그는 기자의 시각으로 독일에서 일어난 모든 일을 직접 경험하고 느끼고 관찰했다. 전쟁이 끝난 후, 그는 군 밖에서 처음으로 독일군 전쟁 서류를 접촉하고 정리한 사람이다. 그의' 제 3 제국의 흥망' 이라는 책이 지금까지 이 분야에서 가장 권위 있는 저작이었으며, 제 3 제국에 관한 모든 질문은 이 책에서 해답을 얻을 수 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

-응? 그럼, 세 부분으로 이 책의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 첫 번째 부분에서는 왜 당시 많은 독일인들이 히틀러를 지지하고 그와 함께 이런 나라를 세웠는지 알려 드리겠습니다. 2 부, 나치 독일이 어떻게 전쟁 계획을 계획하고 발동하고 유럽 전체를 거의 물리칠 뻔했는지 다시 데려갈게요. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 세 번째 부분에서, 나는 왜 일찍이 유럽을 종횡무진하고 전공이 혁혁했던 제 3 제국이 단 몇 년 만에 신속하게 실패했는지 너에게 폭로할 것이다.

1 부: 히틀러와 같은 파시스트 독재자들이 왜 독일을 성공적으로 통제할 수 있을까?

-응? 이 문제를 이해하려면 제 1 차 세계 대전부터 시작해야 한다. 독일은 제 1 차 세계대전의 직접적인 발기인이다. 당시' 사라예보 사건' 인 오스트리아-헝가리 제국 왕세자 피디난 대공이 세르비아에서 암살을 당해 프랑스 러시아 등에 전쟁을 선포하고 유럽 전체를 전쟁으로 끌어들였다. 이 전쟁은 4 년 동안 계속되어 독일의 실패로 끝났다.

-응? 독일은 전쟁의 직접적인 발기인으로서 당연히 그에 상응하는 대가를 치러야 한다. 이러한 대가는 국토면적이 70 만 제곱킬로미터에서 58 만 제곱킬로미터로 줄고 654.38+0.2 만 제곱킬로미터가 줄어들어 푸젠성의 면적에 해당한다. 게다가, 우리는 거액의 전쟁 배상금을 부담해야 한다. 처음에 프랑스인들이 요구한 금액은 6543.8+032 억 금마크였지만, 당시 독일은 이미 불황에 처해 있어서 그렇게 많은 돈을 벌 수 없었다. 결국 프랑스는 배상액을 200 억으로 낮출 수밖에 없었다. 더구나 독일이 다시 전쟁을 일으킬까 봐 영국과 프랑스 등은 독일의 군사 규모를 엄격하게 제한해 독일의 상비군이 10 만명을 넘지 않도록 하고 군대는 중무기를 가질 수 없도록 규정하고 있다.

-응? 위에서 보면, 이 모든 것은 당연히 독일이 마땅히 받아야 할 것이다. 하지만 당시 독일인들은 그렇게 생각하지 않았습니다. 전쟁을 달가워하지 않는 결과, 그들은 의심과 분노의 감정뿐만 아니라 복수를 갈망하기도 했다.

-응? 전쟁이 끝나기 전날, 표면적으로 독일군은 기본적으로 전쟁터에서 또 하나의 승리를 거두었고, 거의 모든 전쟁은 타국의 영토에서 진행되었고, 독일 본토는 대규모 전쟁을 겪지 않았고, 침략도 받지 않았다. 제 1 차 세계 대전 독일의 패배의 직접적인 원인은 전술과 전략상 명백한 실수가 아니라 재력과 물력이 지탱할 수 없는 것이다.

-응? 그러나 대부분의 독일인들은 이 일을 이해하지 못했고, 내정을 아는 지휘관과 관원들도 이 일을 선전하기를 원하지 않았다. 그래서 제 1 차 세계대전 이후 독일 국내에서는 그들이 이 전쟁에서 패했다는 말이 전해졌다. 누군가가 뒤에서 그들을 찔렀기 때문이다. 누가 찔렀는지에 대해서는 의견이 분분하다. 한 가지 견해는 유대인이라고 생각하는데, 이것은 제 2 차 세계대전 독일의 유대인 학살을 위해 복선을 묻었다.

-응? 이것은 일련의 감정을 불러일으켰다: 누군가가 뒤에서 우리를 찔렀기 때문에, 우리는 패배했다. 우리의 패배로 인해 우리는 권리를 상실하고, 권력을 잃고, 나라를 모욕하고, 땅을 베어 배상하고, 심지어 허리띠를 졸라매고 프랑스인에게 돈을 주어야 했다. 이때 독일 제 2 제국은 무너졌고, 황제 윌리엄 2 세조차도 어쩔 수 없이 물러나 네덜란드로 망명했다. 제 2 제국 정부가 붕괴된 후 일부 정당 멤버들과 전 정부 관리들이 연합하여 임시 * * * 공화국 정부를 구성하여' 위마 공화국' 이 되었다.

-응? 바이마르 공화국 설립 초기에는 내우외환의 국면에 직면했다. 내우는 주로 국내 민중의 부정적인 감정으로, 패배한 후 설립된' * * * 공화국' 정부를 불신하고 지지한다. 외족의 침입은 주로 두 가지 방면에 있다. 한편으로는 패전 후의 국제적 압력에 직면해야 하고, 다른 한편으로는 설립된 지 불과 몇 년 만에 글로벌 경제 위기를 따라잡았다. 바이마 정부는 독일을 패배의 그늘에서 벗어나게 할 수 없었고 경제 위기에 대처할 수 없었기 때문에 독일인들의 불신과 지지태도가 더욱 심해졌다. 이것들은 위마 정부가 나중에 히틀러로 대체된 직접적인 원인이다.

-응? 그러나 저자의 입장에서 볼 때, 이것들은 독일이 * * * 제도를 포기하고 권위정부와 독재자를 선택하는 진정한 원인이 되기에 충분하지 않다. 당시 독일인들이 * * * 와 정부를 인정한다면 위마 정부가 유지하지 못하더라도 다른 * * * 와 정부로 대체될 것이기 때문이다. 하지만 당시 독일 국민들은 이데올로기와 문화인지에 있어서 군제를 더 신뢰했다. 즉, 행동습관에서 독일인들은 집행과 복종을 더 선호했다. 물론, 이것은 독일인들이 그렇게 자연스럽다는 것을 의미하지는 않는다. 이것은 과거의 역사와 매우 관련이 있다.

-응? 1870 년 독일 통일, 프러시아, 당시 독일 북부에 위치해 있었다. 프러시아는 원래 독일의 봉건 왕국일 뿐이다. 땅이 척박하고 광산이 부족하고 인구가 적기 때문에 이 지역의 경제문화는 매우 낙후되어 변변한 귀족도 없다. 다른 나라들이 잇달아 산업화되었을 때, 프러시아는 여전히 농업 경제에 의존하고 있다. 그래서 프러시아는 전국군사화를 통해서만 순발력을 높일 수 있다. 이와 관련하여 프러시아는 매우 성공적이었다. 순수한 무력으로 독일을 통일했을 뿐만 아니라, 이후 전쟁에서 옛 강국인 오스트리아-헝가리 제국과 프랑스를 연이어 물리치고 신속하게 유럽의 새로운 강국이 되었다. 독일의 이런 전통 때문에 저자는 독일의 부상과 유지가 국민의 힘이나 사회 관념이 아니라 규율이 엄격한 군대와 충성에 의한 편협한 관료라는 결론을 내렸다.

-응? 이 배경을 알게 되면, 한 프랑스 정치가가 왜 프러시아는 군대가 있는 나라가 아니라 국가의 군대가 있다고 말했는지 이해할 수 있다. 군국주의 제도의 사상은 독일에 깊이 뿌리박혀 있다. 국왕이 인민을 교육할 뿐만 아니라, 너는 큰 기계 중의 작은 톱니바퀴일 뿐, 심지어 많은 독일 철학자들도 이렇게 말한다. 예를 들어, 위대한 철학자 헤겔은 국가가 개인에게 최고의 권리를 가지고 있고 개인의 최고 책임은 국가의 일원이 되는 것이라고 말했습니다.

-응? 봐라, 독일에서는, * * * 와 정치체제는 내우외환뿐만 아니라 유래된 군국주의에 대항해야 한다. 실패는 거의 피할 수 없다. 가장 좋은 예는 흥덴부르크, 민국 대통령, 제 1 차 세계대전 당시의 독일 영웅들이 생전에 독일 왕실을 회복하겠다는 건의를 남긴 것이다.

-응? 독일의 역사적 배경과 실제 경험을 알게 된 후, 우리는 되돌아가서 히틀러를 이해하는 것이 훨씬 쉬워졌다. 왜 그는 단지 10 여 년 만에 초급장교에서 독일 총리가 되어 독재자가 될 수 있었을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독재자, 독재자, 독재자, 독재자, 독재자, 독재자) 히틀러가 독일인의 심리에 맞는 자질이 많기 때문이다. 예를 들어, 그는 연설 재능이 있어서 선동자를 잘 홍보할 수 있다. 그가 선전하고 약속한 것은 독일인들이 바라는 미래이다. 예를 들면 1 차 세계대전의 패배의 그늘에서 벗어나 독일인을 위해 더 넓은 생존 공간을 쟁취하는 것이다. 예를 들어, 공개 강연에서 히틀러는 수만 명에게 우리가 노예제를 위해 싸우지 않는다고 외쳤다! 우리는 자유를 위해 싸운다! 우리는 기계도 아니고, 우마도 아니고, 우리는 인간이다! 결코 굴복하지 않는 게르만인이다. 우리는 자유의 이름으로 단결하여 새로운 공평한 세계를 위해 싸웠다.

-응? 결국 이렇게 격앙된 말을 듣고 현장의 모든 독일인들은 히틀러와 함께 외쳤다. 독일과 독일 인민만세, 자유만세! 이것이 히틀러 연설의 매력과 영향력이다.

-응? 다시 말해서, 독일인들은 사상적으로 군국주의를 선호했고, 임시 * * * 정부는 독일이 당면한 문제를 해결할 수 없었고, 이는 히틀러에게 제 3 제국을 세울 수 있는 기회를 주었다. 군국주의 사상이 전쟁을 자랑스럽게 여기기 때문에 히틀러는 제 2 차 세계대전을 발동할 수 있는 기회를 갖게 되었다.

-응? 당시 히틀러뿐만 아니라 대부분의 독일인들은 전쟁을 통해 더 많은 것을 얻기를 원했다. 이것이 히틀러가 독일 군정을 이렇게 빨리 장악해 전쟁의 심연으로 끌어들일 수 있는 깊은 이유다.

히틀러가 독일을 장악한 후, 오스트리아, 체코슬로바키아, 폴란드, 노르웨이를 합병한 후, 프랑스도 곧 점령되었습니다. 영국은 여전히 저항하고 있지만, 오랫동안 영국은 거의 반격할 힘이 없었다. 거대한 소련조차도 독일군에 의해 모스크바 도시 아래로 밀려 하마터면 쓰러질 뻔했다. 이것은 첫 번째 부분의 주요 내용이다. 히틀러가 독일인들의 광범위한 지지를 받는 데에는 세 가지 이유가 있다. 하나는 베르사유 조약이 독일인들에게 가져온 부정적인 심리와 감정이다. 둘째, 독일의 군국주의 사상 전통; 셋째, 히틀러의 개인적 영향력과 선동 능력.

2 부: 히틀러와 그의 제 3 제국은 어떻게 전쟁을 계획했으며, 제 2 차 세계대전 초기에 어떻게 승리를 거두었는가?

-응? 히틀러가 전 독일 사람들에게 아름답고 위대한 전망을 약속했기 때문에, 그는 국가 정권을 장악하면 자신의 약속을 실현하기 시작할 것이며, 실현되는 방식은 대외전쟁을 하는 것이다. 두 번째 부분에서는 히틀러와 그의 제 3 제국이 어떻게 전쟁을 계획했는지, 그리고 그들이 제 2 차 세계대전 초기에 어떻게 승리를 거두었는지 살펴보겠습니다.

-응? 이 문제에 대한 한 가지 설명은 당시 독일군이 가장 기동성과 공격성이 있는 전술을 먼저 장악했고, 그들은 지상 장갑무기의 위력을 극치로 발휘했다는 것이다. 예를 들어 1939 년 폴란드를 타격할 때 독일은 3 개 집단군, 44 개 사단, 160 만 병력을 신속히 출동시킬 수 있었다

-응? 폴란드는 군력이 60 만 명에 달할 뿐만 아니라 탱크와 비행기의 수도 독일군의 1/4 에 불과하며, 독일군의 장갑 집중 공격을 막을 수 없을 정도로 낡고 낙후되어 있으며, 400 대의 비행기가 독일군의 첫 폭격에서 모두 상환되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 단 한 달 만에 폴란드의 백만 대군은 거의 전군이 전멸했다.

-응? 폴란드뿐만 아니라 프랑스도 있습니다. 제 1 차 세계 대전 후, 과거의 전쟁 경험에 따르면, 프랑스 사람들은 지상 방어선이 충분히 견고하면 모든 공격을 막을 수 있다고 생각하여 동쪽으로 수백 킬로미터 길이의 마지노 방어선을 건설했다. 독일군 장갑부대 앞에서 인류 역사상 가장 장관이고 견고한 방어선은 전혀 효과가 없을 줄은 생각지도 못했다. 독일군은 마지노 방어선에 정면으로 대항하지 않고 직접 우회했다. 프랑스, 이전의 유럽 군사 강국은 전쟁이 시작된 지 한 달이 넘은 후 항복에 서명했다.

-응? 하지만 좀 더 깊게 보면 선진 군사 무기와 작전 방법도 중요하지만, 더 중요한 것은 오스트리아 합병부터 프랑스 항복, 모스크바 병림성에 이르기까지 같은 시기 독일의 주요 적은 단 한 명뿐이었다. 즉, 이들 국가는 실제로 독일에 의해 분할되었다는 것이다. 그렇다면 여기서 중요한 질문은, 독일의 주먹에 직면하여 유럽의 다른 국가들이 왜 연합하여 독일에 대항하지 않는가 하는 것이다.

-응? 이 질문에 답하려면 1 차 세계대전으로 말해야 하는데, 방금 독일의 1 차 세계대전이 패하고 가혹한 조약에 서명하여 온 나라에 그림자를 드리웠다. 하지만 사실, 제 1 차 세계대전의 그늘에 휩싸인 것은 독일뿐 아니라 영국과 프랑스 같은 승리국들이었다. 제 1 차 세계대전의 규모와 사상자가 누구의 상상을 초월했기 때문에 영국과 프랑스 등은 이겼지만 참담하게 졌다. 전쟁에 대한 공포가 극에 달했다. 오랫동안 영국과 프랑스 등은 전쟁을 최대한 피하고 히틀러의 도발을 만족시키고 용인하려고 노력해 왔다. 결과적으로 두 가지 결과가 있습니다. 하나는 히틀러가 탈 수 있는 기회를 가지고 있고, 다른 하나는 이들 국가들이 서로 의심하는 것입니다.

-응? 첫 번째 결과는 이해하기 쉽다. 영국과 프랑스 등은 다시 대전에 빠지는 것을 두려워하여 핵심 이익을 해치지 않고 히틀러의 확장에 대해 냉막, 관용, 심지어 용인하는 태도를 취했다. 좀 더 심각하게 말하자면, 그들은 다른 나라의 이익을 해치면서 히틀러의 야망을 만족시켜 자신의 나라가 전쟁에 빠지는 것을 피하기를 바란다.

-응? 사실 히틀러는 야심만만했지만 영국과 프랑스 등 나라와 직접 전쟁을 벌일 엄두가 나지 않았다. 그는' 라인 사건' 을 통해 전쟁에 대한 영국의 태도를 시험하고 싶어한다. 이른바' 라인강 사건' 이란 요컨대 제 1 차 세계대전 후 프랑스는 독일의 기습을 피하기 위해 협정을 통해 라인강 양안의 독일 영토를 비군사 지역으로 규정하여 독일이 주둔할 수 없다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 프랑스의 관점에서 볼 때, 이 협정은 당연히 유리하지만, 독일에서는 자신의 영토를 프랑스에 완전히 개방하는 것과 같고, 상대군은 언제든지 독일 영토에 들어갈 수 있으며, 한 단어로' 목에 걸린 것' 을 묘사할 수 있다. 그러나 독일은 협상을 통해 이 협정을 끝내는 것은 거의 불가능하다. 그래서 1936 년에 히틀러는 공개적으로 3 만 명의 군대를 라인강 양안으로 파견하여 다른 나라의 반응을 시험했다.

-응? 히틀러의 일생에서 가장 긴장된 순간 중 하나였고, 긴장해서 그는 사무실에 무릎을 꿇고 기도했다. 일단 도박이 지면 몇 개의 대국이 동시에 독일에 군사 제재를 가할 수 있는데, 이때 독일은 아직 전쟁 준비가 되지 않았기 때문이다. 하지만 히틀러 도박이 이겼고, 영국과 프랑스 등은 처음에는 항의에 불과했고, 나중에는 묵인이 되었다. 히틀러라는 호랑이는 그렇게 쉽게 1 차 세계대전의 속박에서 벗어났다. 그 후 그는 오스트리아와 체코슬로바키아를 연이어 합병했다. 영국과 프랑스 등은 이러한 관행에 눈을 멀게 할 뿐만 아니라, 독일이 체코슬로바키아에 무리한 영토 요구를 제기할 때 히틀러를 표면적으로 지지한다. 그들의 목적은 당연히 히틀러가 자신의 요구가 충족된 후에 확장을 중단하려는 야심이다. 그러나 이렇게 한 결과는 히틀러의 실력이 점점 강해지고 야심이 커지고 있다는 것이다.

-응? 뿐만 아니라 영국과 프랑스 등 국가들의 전쟁에 대한 공포와 유화 정책도 동맹국들을 불안하게 하기 시작했고, 그래서 그들은 다른 길을 개척하였다. 예를 들어, 당시 벨기에 사람들은 영국과 프랑스 같은 나라가 미래의 전쟁에서 자신의 안전을 보장할 수 없다고 느꼈기 때문에 영국과 프랑스와의 연맹에서 벗어나 중립국이 되었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영국명언) 이렇게 해서 프랑스와 벨기에의 군사협력 조약은 명실상부하게 죽었다. 더 중요한 것은, 이 일련의 행동으로 소련군은 독일에 접근하는 것이 더 안전하고 수익성이 높은 방법이라고 생각하게 되었다. 독일에 접근하면 독일의 공격을 피할 수 있을 뿐만 아니라 독일의 무분별한 확장을 이용하여 약간의 이익을 얻을 수 있기 때문이다. 그래서 몇 차례의 협상 끝에 소련과 독일은 유명한 상호 불가침 조약을 체결했고, 이후 양국은 폴란드와 북유럽을 분할하기 위해 협력했다.

-응? 이런 식으로 제 2 차 세계 대전 초기에 독일은 기본적으로 제 1 차 세계 대전 중 양면 작전을 피했습니다. 독일이 프랑스를 완전히 공격했을 때, 뒤에는 위험이 없었고 소련을 공격했을 때 프랑스는 이미 꼭두각시가 되었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 1940 년 6 월 프랑스가 항복한 후, 독일의 동맹국을 제외하고 유럽은 영국만이 여전히 고군분투하고 있지만, 프랑스인조차도 영국이 오래 버티지 못할 것이며 승리는 결국 히틀러에 속할 것이라고 믿는다.

-응? 이것이 독일 제 3 제국이 전쟁 초기에 대승을 거둔 주된 원인이다. 요약하면 주로 두 가지가 있다. 첫째, 독일의 군사력과 전략은 당시 세계에서 확실히 으뜸이었다. 미국이 독일을 단독으로 대적해도 승산이 거의 없었다. 둘째, 히틀러는 군사적 우세에 힘입어 유럽 국가들의 두려움과 불신을 이용하여 그들을 하나씩 부수었다. 따라서 당시 유럽에 살았다면, 독일이 천하를 통일할 것이며 히틀러의' 천년제국' 이 현실이 될 것이라고 생각했을 것입니다.

-응? 그러나, 제 3 제국의 휘황찬란함이 여기서 멈출 것이라고 생각하는 사람은 거의 없다. 불과 5 년 후 히틀러는 베를린 지하실에서 자살했고, 그의' 백년 제국' 은 사라졌다. 다음으로 세 번째 부분에 대해 이야기하겠습니다. 왜 한때 휘황찬란했던 제 3 제국이 이렇게 빨리 실패했을까요?

세 번째 부분은 독일이 제 2 차 세계대전에서 잘못된 길로 들어선 낯선 사람과 깊은 원인이다.

-응? 1940, 1 년 9 월, 즉 프랑스가 항복한 지 3 개월 후, 베를린의 저자는 일기에 독일군이 올해 전대미문의 휘황찬란함과 승리를 거두었지만 전쟁은 끝나지 않았고 승리도 없었다. 이것은 독일인들이 매우 염려하는 문제이다. 그들은 평화를 갈망하며 겨울이 오기 전에 평화를 얻기를 원한다.

-응? 작가가 이 말을 쓴 것은 독일의 수도 베를린이 며칠 전에 폭격을 당했기 때문이다. 8 1 영국 왕립공군 폭격기가 영국에서 출발해 잉글랜드 해협을 건너 베를린에 폭탄을 투하했다. 영국이 베를린을 폭격한 것은 이번이 처음이었기 때문에 명중률이 낮았지만 독일 주민들에게는 큰 충격이었습니다. 그들은 전쟁과 죽음이 그렇게 가깝다고 생각한 적이 없었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 첫 공습 이틀 후 영국군은 더 큰 공습을 개시했다. 이번에 영국군은 독일의 지상 건물을 폭파했을 뿐만 아니라 독일군 40 명에 가까운 사상자를 냈다. 나중에 작가는 일기에 적들이 처음으로 독일 수도에서 독일인을 죽였다는 말을 썼다.

-응? 왜 두 건의 사상자가 크지 않은 폭발사건이 독일군에 미치는 영향이 이렇게 큰가? 앞서 언급했듯이 당시 독일인들은 군국주의를 보편적으로 숭상하고 독재를 선호했다. 이런 탄복과 성향 뒤에는 이 체계가 독일을 다시 일으켜 세울 수 있기를 바라는 것이다. 히틀러는 자신을 홍보할 때도 같은 말을 했다. 그는 독일 민족에게' 천년제국' 을 약속했다. 당시 공군 총사령관 고린은 히틀러 이후 두 번째 인물이었다. 전쟁이 시작되기 전에, 그는 독일인들에게 독일 영토를 습격하고 폭격하는 것과 같은 일이 결코 일어나지 않을 것이라고 거듭 보증했다. 그래서 베를린이 폭파된 이후 전쟁에 대한 독일의 태도에 금이 갔다.

-응? 이것은 우연이 아니라 독일인을 포함한 모든 사람들이 직면해야 하는 사실이다. 전쟁은 이렇게 처참하게 싸웠지만 언제 끝날지 미지수이다. 프랑스가 항복한 후, 유럽 전체가 매우 비관적이어서, 일반적으로 영국이 오래 버티지 못할 것이라고 여겨진다. 히틀러는 심지어 영국인들이 자발적으로 화해할 것이라고 자신했다. 그러나 처칠의 지도 아래 영국인들은 여전히 독일과 싸웠다. 방금 말한 공습은 영국인들이 독일의 런던 폭격에 대한 반격이었다.

-응? 쌍방의 이 공전은 또한 중요한 문제를 반영한다: 독일은 아직 제공권을 완전히 장악하지 못했다. 이것은 영국이 독일에 저항하는 관건 중 하나이다. 히틀러는 영국에서 대규모 바다사자 상륙 계획을 세운 적이 있다. 이 계획의 핵심은 약 40 개 사단의 부대가 바다를 건너 상륙하여 결국 영국을 점령하는 것이다. 그러나 이렇게 방대한 군대가 잉글랜드 해협을 횡단하게 하려면 해상 안전을 보장해야 한다. 그러나 영국은 항상 강력한 해군으로 유명하며 독일은 적수가 아니다. 그래서 영국 해군을 억압하려면 공군의 전폭적인 협조가 있어야 한다. 독일군이 영국에 성공적으로 상륙하려면 공중전장에서 영국을 철저히 억압해야 한다는 얘기다. 그러나 분명히 독일 공군은 그렇게 하지 못했다. 결국, 바다사자는 태사배를 계획하고 있다.

-응? 이와 함께 영국은 강력한 해상 우세와 미국의 보조금으로 독일 해상 물자에 대한 봉쇄를 마쳤다. 이것은 독일에게 치명적이다, 왜냐하면 독일은 자산을 통해 거대한 군사적 수요를 충족시킬 수 없기 때문이다. 당시 독일은 석유와 식량에서 소련에 크게 의존했지만 소련은 좋은 파트너가 아니었고, 종종 위태로운 틈을 타서 터무니없는 가격을 요구했다. 그래서 히틀러는 소련을 물리치고 물질적 문제를 철저히 해결하길 원했다. 이것이 독일이 영국을 끝내지 않고 대수 전쟁을 벌이는 이유이다.

-응? 히틀러의 상상력에서 소련을 해결하는 것은 분 일이다. 그의 주력 부대가 패배하면 스탈린은 항복할 것이다. 하지만 소련의 군사적 잠재력과 지구력은 히틀러의 상상을 훨씬 뛰어넘는 것으로, 계획한 몇 달 만에 끝날 수 있는 전쟁은 실제로 또 다른 겨울을 보냈다. 전선과 시간이 길어지면서 독일군의 물자는 따라잡을 수 없었다. 시베리아에서 싸우는 많은 부대는 영하 20 ~ 30 도의 날씨에 얇은 가을옷만 있고 겨울옷은 없다.

-응? 이 모든 것 뒤에는 거대한 위기가 숨어 있다. 첫째, 히틀러를 포함한 모든 고위층은 전쟁이 빨리 끝나야 하고 국가는 생산과 회복에 시간이 필요하다는 것을 알고 있다. 히틀러는 한 번 이상 군축 계획을 세웠다. 그는 전쟁 후에 부대의 4 분의 1 을 잘라서 그들이 전쟁터를 떠나 공장에 들어가게 하고 싶었다. 하지만 가능한 한 빨리 전쟁을 끝내기 위해 히틀러는 가능한 한 빨리 모든 상대를 물리칠 수 있도록 전쟁을 더욱 확대할 수밖에 없었다. 그러나 영국, 프랑스, ​​소련 및 다른 국가들이 주장하는 한 독일과 그 동맹국들은 전쟁의 수렁에서 점점 더 깊어 질 것입니다.

-응? 이때 독일과 동맹국 사이에 금이 갔다. 예를 들어, 당시 스페인, 이탈리아, 일본은 모두 파시스트 국가였지만 스페인은 독일군이 이베리아 반도에 진입하는 것을 거부하자 곧 이탈리아가 그리스를 단독으로 공격하여 독일을 가르며 구조하도록 강요했다. 멀리 아시아에 있는 일본에서는 독일과 함께 소련을 공격하지 않고 진주만을 습격하여 미국을 전쟁으로 끌어들였다. 나중에 스페인은 점점 더 협력하지 않게 되었고, 이탈리아 나치 정부는 심지어 전복되기까지 했다. 독일에서도 히틀러에 반대하는 목소리가 커지고 있었고, 심지어 폭탄으로 히틀러를 죽일 뻔한 사람들도 있었습니다.

-응? 이와 함께 반파시스트 진영은 초기 불신 단계를 넘고 점점 더 단결하기 시작했다. 비록 그들이 서로 다른 이익을 대표하지만, 그들의 목표는 일치한다. 그것은 히틀러와 그의 제 3 제국을 완전히 파괴하는 것이다. 예를 들어, 수드 전쟁에서 소련은 히틀러가 유럽을 통일하는 계획을 막았을 뿐만 아니라 전쟁을 역전시켜 독일이 중대한 군사적 손실과 더 많은 경제적 어려움을 겪게 하는 엄청난 인명 피해를 입혔습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 이와 동시에 미국은 적극적으로 참전하고, 한편으로는 영법수에게 거대한 경제 원조를 주었다.

-응? 그래서 우리는 1943 을 보고, 무적의 독일이 전쟁터에서 계속 패배하기 시작했다. 군사적으로는 소련이 동선에서 반격하는 것을 막을 수도 없고, 연합군이 서선에서 상륙하는 것을 막을 수도 없다. 결국 베를린은 두 번의 공격으로 함락될 수밖에 없었다. 이런 상황에 직면하여 히틀러는 무력하여 결국 병림성의 상황에서만 자살할 수밖에 없었다. 제 3 제국도 12 년 후에 사라졌다.

-응? 제 3 제국의 실패는 히틀러 개인의 실패뿐만 아니라 군국주의 전체의 실패임을 알 수 있다. 동서고금을 막론하고 군국주의 수단으로 국가 발전을 자극하는 사례가 많은데, 예를 들면 그리스의 스바다와 이후의 프러시아, 그리고 제 2 차 세계대전 당시 일본이다. 그러나' 군국주의' 의 역설은 그들이 전쟁으로 궐기한 이상 영원히 전쟁의 수렁에서 벗어날 수 없다는 것이다. 앞서 언급했듯이 히틀러는 항상 전쟁을 멈추고 국가 생산을 재개하고 싶었지만, 그에게는 전쟁을 멈추는 방법은 전쟁을 더욱 확대하는 것이다. (존 F. 케네디, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁) 모든 상대를 물리쳐야만 그는 전쟁의 수렁에서 벗어날 수 있다. 그러나, 그가 모든 상대를 물리치기 전에, 그는 이미 전쟁에서 무너졌다.

요약

-응? 이 시점에서, 우리는 이미 이 책의 내용을 다 이야기했으니, 마지막으로 우리가 요약해 보겠습니다.

-응? 제 3 제국 전체, 즉 나치 독일의 역사를 되돌아보다. 독일에서 히틀러의 부상이든 제 2 차 세계대전의 발발이든 어느 정도는 필연적인 사건이라는 것을 알 수 있을 것이다. 앞서 말했듯이 히틀러가 전쟁을 시작할 수 있었던 것은 그의 개인적인 성격 특성 외에 독일 사회의 수백 년 동안의 사상 전통, 즉 군국주의 때문이었다. 좀 더 깊이 들어가면 군국주의가 독일만의 것이 아니라 지난 수천 년 동안 전쟁에 대한 인간의 인식에서 비롯된 것임을 알 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 군국주의, 전쟁명언)

-응? 과거에는, 아무리 크고 잔인 한 전쟁, 그것은 항상 승리자에 게 큰 혜택을 가져올 수 있습니다. 20 세기의 두 차례의 세계 대전은 사실 모두 이익의 전쟁이다. 그러나, 이 두 차례의 전쟁을 통해 사람들은 갑자기 승리자든 패배자든 폐허 외에는 아무것도 얻지 못했다는 것을 깨달았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 어느 정도까지 히틀러와 파시스트 동맹의 실패는 그들 자신의 실패일 뿐만 아니라 인류 전쟁 전통 전체의 실패이기도 하다. 이 때문에, 80 년 동안, 평화는 인류 사회의 주요 선율이 되었다.