오늘날, 이런 강제적인 사용자들이 선택을 하도록 강요하는 일이 또 상연되는 것 같다. 물론 주인공은 텐센트가 아니라 시나웨이보입니다.
웨이보 업데이트 후 웨이보 서비스 사용 프로토콜은 사용자가 웨이보에 게시한 정보, 취소불능으로 웨이보 플랫폼을 웨이보 콘텐츠로 독점적으로 게시하는 플랫폼, 사용자가 게시한 웨이보 내용은 웨이보 플랫폼에서만 독점적으로 전시된다고 규정하고 있다. 사용자는 웨이보 플랫폼의 사전 서면 허가 없이는 독자적으로 또는 제 3 자에게 어떠한 형태로든 웨이보 콘텐츠를 직접 또는 간접적으로 사용할 수 없습니다.
웨이보는 사용자에게' 선택' 을 시킨다: 나의 협의에 동의하거나, 오리지널 콘텐츠에 대한 저작권을 주거나, 웨이보 제품을 사용하지 않는다.
콘텐츠 소유자는 누구입니까?
시나웨이보의 최신 웨이보 서비스 프로토콜 15 는 일부 웨이보 사용자들의 토론을 불러일으켰다. 주로 다음 조항 때문이다.
사용자가 Weibo 에 게시 한 정보 (텍스트, 사진, 비디오, 오디오 등을 포함하되 이에 국한되지 않음). , 웨이보 콘텐츠가 저작권법의 보호 대상을 구성하든 안 하든, 사용자는 마이크로블로깅 플랫폼을 마이크로블로깅 콘텐츠의 독점 출판 플랫폼으로 취소 할 수 없다는 데 동의하며, 사용자가 게시한 마이크로블로깅 내용은 웨이보 플랫폼에서만 독점적으로 전시됩니다.
사용자는 Weibo 플랫폼의 사전 서면 허가 없이는 Weibo 콘텐츠의 일부 또는 전부를 직접 또는 간접적으로 사용할 수 있는 제 3 자를 직접 또는 간접적으로 사용할 수 없습니다 (제 3 자가 Weibo 콘텐츠를 게시, 복사, 복제, 복제, 변경, 참조, 링크, 다운로드, 동기화 또는 사용할 수 있는 권한을 포함하되 이에 국한되지 않음).
사용자가 웨이보에 게시한 콘텐츠를 제 3 자에 의해 잡으면 어떻게 합니까? 다음 규칙을 보십시오.
사용자들은 웨이보 플랫폼이 웨이보 플랫폼의 이름으로 어떠한 형태의 법적 행위 (제 3 자 플랫폼에서의 복제, 사용, 편집, 표절, 복제 등을 포함하되 이에 국한되지 않음) 를 취하는 것에 동의하고 권한을 부여하며, 불만, 소송 및 기타 필요한 권리 보호 조치를 포함하되 이에 국한되지 않으며, 이에 따른 모든 보상은 웨이보 플랫폼 독립이 소유합니다. 이와 함께 사용자는 웨이보 플랫폼에 적극적으로 협조하여 이러한 권리를 행사하고 웨이보 플랫폼 요구 사항에 따라 해당 증빙 서류 및 관련 지원을 제공하기 위해 노력하고 있습니다.
간단히 말해서, 웨이보 유지 관리 내용의 독점적인 권익 수입은 웨이보가 소유하고 있으며, 웨이보 사용자들은 어떠한 보상도 받지 못할 뿐만 아니라 웨이보와도 협력하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 웨이보, 웨이보, 웨이보, 웨이보, 웨이보)
왜요 웨이보는 사용자가 웨이보에 게재한 내용의 소유자이다.
사용자가 타사 플랫폼에 직접 보내면 어떻게 합니까? 다음 규칙을 보십시오.
웨이보 플랫폼 같은 것들이죠. 또는 제 3 자로부터 신고나 불만을 받은 후 본 계약의 제 1 조 (특별 힌트) 또는 제 4 조 (사용 규칙) 를 위반한 사용자의 존재 또는 혐의를 알게 될 경우, 웨이보 플랫폼 또는 그 사용권 주체는 합리적인 판단에 따라 즉시 통지 없이 필요한 모든 조치를 취할 수 있으며, 처리 후 가능한 한 사용자에게 통지할 수 있습니다. 손실 및 결과 (판촉 기회, 마케팅 수익 손실 등을 포함하되 이에 국한되지 않음) ) 이로 인한 비용은 사용자가 독립적으로 부담합니다.
이 점에서 웨이보 사용자로서 피곤하고 많은 책임을 져야 한다고 생각합니다.
웨이보의 서비스 사용 프로토콜은 웨이보에서 불만을 불러일으켰다.
리뷰 스크린 샷
웨이보 안의 서비스 계약은 합법적입니까?
웨이보의 서비스 사용 프로토콜에 대해 한 인터넷 회사 고위 법무인 화림은 다음과 같은 의견을 제시했다.
1. 웨이보의 서비스 사용 계약은 일종의 형식 계약이며, 당사자가 재사용을 위해 미리 작성한 조항으로, 계약 체결 시 상대방과 협상하지 않습니다.
형식 계약을 체결하는 과정에서 쌍방은 가격 흥정을 거치지 않고 사용자가 일부 조항을 논의하거나 수정할 가능성은 없다. 사용자가 형식 계약을 했다고 해서 모든 조항이 법적 효력이 있는 것은 아니다. 서명하더라도 사용자는 법원에 불합리한 조항을 무효로 선언하도록 요구할 수 있다.
둘째, 저작권의 귀속, 하나는 법률이 강제로 첨부되고, 누가 창작하고 누가 소유하고 있는가 하는 것이다. 둘째, 계약 약속에 따라, 예를 들면 창작을 위탁하고, 약속이 있고, 저작권은 계약에 따라 귀속된다.
플랫폼은 창작자의 저작권을 얻기 위해서는 계약서에 서명해야 하지만, 이 협정은 합법적이고 유효해야 하며, 적어도 공정해야 한다.
3.' 계약법' 제 54 조의 규정에 따르면 불공정한 계약은 철회할 수 있고, 철회한 결과는 처음부터 무효였다.
요약하자면, 웨이보가 만든 웨이보 서비스 사용 계약은 반드시 모든 법적 효력이 있는 조항을 가지고 있는 것은 아니다.
웨이보가 왜 이렇게 하는 거야?
일부 사용자가 웨이보에서 웨이보 CEO 왕구 () 에게 증언을 요청했지만, 기자가 원고를 보낼 때까지 웨이보는 아직 이에 응답하지 않았다.
웨이보가 갑자기 사용자 내용의 독점적 오리지널을 강조한 것에 대해 한 가지 추측은 오늘의 헤드라인과 관련이 있을 수 있다는 것이다.
20 17 8 월1 그 행위의 성질이 심각하기 때문에 웨이보는 먼저 제 3 자 인터페이스를 일시 중지하고 법에 따라 권리를 보호하겠다고 밝혔다.
콘텐츠 캡처
웨이보가 겨냥한 제 3 자 뉴스 플랫폼은 최근 각광을 받고 있는 헤드라인이다.
웨이보가 상술한 성명을 발표하기 전에 헤드라인 커뮤니티 당국은 이미 헤드라인 저자에게 웨이보 콘텐츠 소스를 개방할 수 있는 내측 통지를 보냈다. 공지에 따르면 이 기능이 활성화되면 헤드라인 플랫폼은 웨이보 등 플랫폼이 발표한 콘텐츠를 오늘날의 헤드라인 소셜 미디어 제품인 마이크로헤드라인에 자동으로 게시할 수 있는 기술적 기능을 제공합니다.
이어 9 월 10 일 저녁, 오늘의 헤드라인은 일부 사용자에게 "오늘의 헤드라인은 가까운 시일 내에 시나웨이보의 계정 서비스 제공을 중단할 것" 이라고 시스템 통지를 보냈다.
이후 웨이보는 웨이보 서비스 사용 프로토콜에 웨이보 내용의 원래 배타성을 추가했다.
웨이보는 패왕 조항이고, 어떤 것은 심지어 법률을 위반하기도 한다. 일이 어떻게 발전하는지 우리는 지켜볼 것이다.