법원이 접수한 일부 소송 사건 중, 왕왕 시민의 합법적 권익이 침해되어 당사자에게 일정한 손실, 즉 침해를 초래한 경우가 많다. 많은 사람들이 고소할 때 변호사를 청할 것이다. 일반적으로 변호사 비용은 의뢰인이 부담해야 하고, 일부는 피고가 부담할 수 있다. 그럼 피고가 침해 사건의 변호사 비용을 부담합니까? 제가 여러분께 자세히 소개하겠습니다. 도움이 되었으면 합니다.
1 .. 침해 사건의 변호사 비용은 피고가 부담합니까?
법률 상황에서 재산 침해 사건의 변호사 비용은 피고가 부담할 수 있다.
원고는 상대방에게 변호사 비용을 지불하라고 요구할 권리가 있다.
1, 교통사고, 의료분쟁, 인신상해 등 침해 사건.
민법 제 1 179 조 장애를 일으키는 사람은 보조기구 비용과 장애 배상금도 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 지불해야 한다.
"최고인민법원은 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명" 제 17 조 제 3 항은 "피해자가 사망한 경우 배상의무자는 장례비, 부양인 생활비, 사망배상금, 피해자 친족이 지불한 교통비, 숙박비, 장례 오공비 등 기타 합리적인 비용을 배상해야 한다" 고 규정하고 있다. 이 두 규정 중' 등액비용' 과' 기타 합리적인 비용' 은 국가법이 법에 명시된 손실뿐만 아니라 일반적으로 기타 합리적인 비용을 보호하고 변호사 비용을 배상의무자가 부담할 수 있는 법적 근거를 제공한다는 것을 보여준다.
2. 채권자가 취소권을 행사하여 담보채권을 실현하는 일종의 계약사건.
채권자가 취소권을 행사하여 지불한 변호사 대리비, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다.
민법전 제 691 조: "보증의 범위에는 주채권과 이자, 위약금, 손해배상금, 실현채권 비용이 포함된다. 당사자가 따로 약속한 것은 그 약속에서 나온다. 클릭합니다 "채권 실현 비용" 에는 합리적인 변호사 비용이 포함되어야 한다.
3. 저작권 침해 지적 재산권 사건
"저작권법" 제 48 조는 "저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 사람은 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. "
최고인민법원' 저작권 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 26 조, 저작권법 제 48 조 1 항은 침해행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 규정하고 있다. 권리자 또는 대리인의 조사를 통해 침해 증거를 수집하는 데 드는 합리적인 비용을 포함한다.
4. 상표 침해에 대한 지적 재산권 사건
최고인민법원' 상표 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 17 조는 "상표법 제 56 조 1 항은 권리자 또는 위탁대리인 조사, 침해 증거 수집에 따른 합리적인 비용을 포함하여 침해행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 규정하고 있다" 고 명시했다.
최고인민법원' 특허 분쟁 사건 적용 법률 심리에 관한 규정' 제 22 조 규정: "인민법원은 권리인의 요청과 구체적인 사건에 따라 보상 범위 내에서 권리자가 조사, 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 계산할 수 있다."
5. 법률 구조 사례
《 최고인민법원 사법부 민사법률원조에 관한 몇 가지 문제에 대한 공동통지 》 규정에 따르면 법률지원인원이 법률지원사건을 처리하는 데는 출장비, 인쇄비, 교통통신비, 조사증거료 등 필요한 비용이 필요하다. 소송 요청에 수취인이 포함된 경우 법원은 구체적인 상황에 따라 비수취인의 패소 당사자에게 판결할 수 있다.
보충: 계약분쟁사건, 패소측은 변호사 비용을 어떻게 부담합니까?
상술한 채권 계약 분쟁 외에 다른 계약 분쟁에는 변호사 비용을 법적으로 규정하지 않는다. 그러나 계약의 자유와 당사자의 의미 자치의 원칙에 따라 당사자가 계약 위반자가 상대방의 변호사 비용을 부담하기로 합의한 경우, 일반 법원은 법률을 위반하지 않고 위약측이 부담하도록 판결한다. 그러나 당사자가 계약에서 위약 책임을 약속하고 쌍방이 약속한 위약금은 실제 손실을 보충하기에 충분하며, 일반 법원은 변호사 비용이 상대방이 부담하는 소송 요청을 고려하지 않는다.
둘째, 저작권 침해 보상을 계산하는 세 가지 방법
"저작권법" 제 48 조에 따르면, "저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 사람은 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 확정할 수 없으며, 법원은 침해 상황에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다. " 중국의 저작권 침해 보상에는 세 가지 계산 방법이 있습니다.
1, 침해 자의 실제 손실을 기준으로 합니다.
2, 침해 자의 불법 소득을 기반으로합니다.
3. 법적 보상.
사법 관행에는 몇 가지 구체적인 관행이 있는데, 우리는 이러한 보상 방식을 적용하여 우리에게 가장 유리한 방식으로 계산할 수 있다. 다음은 세 가지 보상 계산 방법의 적용 가능한 계산과 사법 관행의 주요 관행에 대해 설명합니다.
셋째, 특허 침해 판단 기준
1, 특허권의 보호 범위를 결정합니다. 발명 또는 실용 신안 특허권의 보호 범위는 권리 요구 사항의 내용을 기준으로 하며, 설명서와 도면은 권리 요구 사항을 설명하는 데 사용될 수 있습니다. 권리 요구 사항을 해석할 때, 권리 요구 사항에 기재된 기술 내용을 기준으로 하고, 권리 요구 사항의 글이나 어휘를 기준으로 하지 않는다.
보편적 적용 원칙에 따라. 침해로 기소된 객체 (제품 또는 방법) 의 모든 기술적 특징을 특허 권리 요구 사항에 기재된 기술 방안의 모든 기술적 특징과 하나씩 비교하며, 침해로 기소된 객체 (제품 또는 방법) 는 특허 독립 권리 요구 사항에 기재된 모든 필수 기술적 특징에 해당하며 동일하게 침해를 구성합니다. 구체적으로 네 가지 상황이 있습니다.
(1) 포함: 침해 혐의로 기소된 사람의 기술적 특성에는 권리 요구 사항에 기재된 모든 필수 기술적 특징이 포함됩니다.
(2) 상위 개념은 다음 개념을 포괄한다: 특허 독립 권리 요구 사항에 기재된 필수 기술적 특징은 상위 개념을 채택하고, 침해 대상을 하위 개념으로 기소한다.
(3) 신규: 피침해권자는 사용 권리 요구 사항에 필요한 모든 기술적 특징을 바탕으로 새로운 기술적 특징을 추가했습니다.
(4) 종속 특허: 피권자는 전 특허 기술의 개선으로 특허권을 취득하고 종속 특허에 속하며, 이 종속 특허는 전특허권자의 허가 없이 시행된다.
동등한 원칙에 따라. 기소된 침해자의 기술적 특징을 권리요구서의 기술적 특징과 비교해 보면 문자 그대로 다르더라도 분석을 통해 같은 방법으로 기본적으로 같은 기능을 달성하거나 거의 같은 효과를 낼 수 있다는 결론을 내릴 수 있다. 또는 기소된 침해자의 기술적 특징은 특허 분야 일반 기술자가 창의적 노동독서 권리요구서와 설명서를 읽지 않고도 연상할 수 있는 기술적 특징이다. 이 경우, 침해 혐의는 특허 보호 범위에 속하는 것으로 간주해야 한다.
이상은 제가 여러분께 소개한 침해 사건 피고소송비에 대한 지식입니다. 법정 조건에 부합하는 재산 침해 사건에 대해 변호사 비용은 피고가 부담할 수 있음을 알 수 있다. 우리가 이런 분쟁을 만났을 때, 먼저 로펌에 관련 비용을 문의할 수도 있고, 피고가 부담할 수 있는지 물어볼 수도 있다.