I. 소개
20 10 년 3 월, 녹색지대가 정보 공개 규정을 위반한 혐의로 회사가 자산 증액, 이익 증액, 소득 증액 등 여러 가지 위법 행위가 있는 것으로 드러났다. 그린랜드 상장사의 악성 재무조작안은 관리자, 투자자, 채권자의 합리적인 판단과 의사결정을 오도할 뿐만 아니라 자원의 합리적인 배치와 증권시장의 건강한 발전에 큰 해를 끼쳤다. -응?
둘째, 회계 사기?
녹색지대는 주로 계약 위조, 문서 위조, 리베이트 등을 통해 경제업무를 꾸며 이윤과 수입을 허비하는 목적을 달성했다. -응?
1. 위조계약과 허구 거래?
첫째, 그린랜드는 실제로 은행 계좌를 통제하거나 장악하는 계열사를 등록했다. 이 회사들의 의의는 각종 공인이 있어서 각종 계약과 송장을 만들 수 있다는 것이다.
금융 출신은 왜 이것에 대해 더 잘 알고 있는가. 이러한 공식 인장을 통해 녹지는 관련 은행 계좌를 이용하여 자금 흐름을 조작하고, 계약 위조를 통해 거래 업무를 꾸며 수입과 이윤을 허비하고 있다.
이 회사의 주요 업무는 묘목이다. 녹색지대는 계약 위조를 통해 통제회사 간의 묘목 거래를 조작함으로써 자금이 통제회사 간에 유통되고 결국 녹지로 돌아와 영업수익 2 억 9600 만 원을 허비하고 있다. -응?
위조된 은행 서류와 허구의 은행 거래?
2004 년에 녹색지대는 구매하여 5 개 공급자에게 수천만 위안을 지불했다. 그러나 제공된 회계 전표 중 수표 지급에는 수표 부본, 은행 이체 영수증, 수표 부본 절반의 수취인과 은행의 실제 행방이 알려지지 않았다. 그 목적은 허위 구매를 통해 자금을 유출한 다음 통제하는 5 개 계열사를 통해 자금을 돌려 판매 수입과 이윤을 허위로 늘리는 것이다. -응?
판매를 통해 가상 경제 사업도 있습니다.
녹지가 성공적으로 상장되자 각 주요 고객들이 구입한 묘목을 속속 돌려주었다. 이러한 판매 계약은 모두 출시 전에 체결되며 영업 수익과 순이익은 모두 출시 전 재무제표에 반영됩니다. 상장 후 판매가 이유 없이 반품되면 녹색지대는' 소득 증액, 이윤 증액' 혐의를 피할 수 없다.
이에 따라 중심 아시아태평양회계사무소는 녹색지 2008 년과 2009 년 판매회금에 대해 예약의견을 냈다. 20 10 년, 녹색지대는 2008 년 묘목 판매 회장 2348 만원을 인정하고 이에 따라 2008 년 영업수익 2348 만원과 순이익 1 153 만원을 소급 소비했다. 2009 년 묘목 판매대금은 654.38+0 억 5800 만 원의 순이익에 달했다.
녹색지대가 허구 경제 업무를 통해 수입을 허비하고 있음을 알 수 있다. -응?
또 녹색지대는 매입지를 통해 자산을 증액해 묘목 60 그루를 300 그루의 과대평가 재고로 추산하고, 중개기구와 담합하여 기업 문제를 숨기고, 녹색지대가 재무조작을 통해 성공적으로 상장할 수 있도록 했다. -응?
셋째, 회계 정보 왜곡의 원인?
1, 성실성이 부족합니까?
기업과 대주주에게 상장과 상장하지 않는 것의 차이는 매우 크다. 상장이 성공하면 고가로 주식을 발행하여 대량의 자금을 모을 수 있을 뿐만 아니라 지주주주와 대주주도 단일 자본의 확장을 실현할 수 있다.
그린란드 금융사기는 전문가의 소행으로 지식소양이 높다고 할 수 있다. 그러나 엄청난 경제적 이익 앞에서 성실을 지키지 않으면 지식은 범죄의 공범이 된다. 게다가 상장회사의 원가가 낮고 처벌력이 커서 자신의 이익을 위해 위험을 무릅쓰고 많은 주주와 사회에 심각한 손실을 입혔다. -응?
내부 거버넌스가 혼란 스럽습니까?
주주 총회, 이사회, 감사회 및 관리자층은 원칙적으로 직권, 의사 결정, 감독 기능 및 집행 이사회가 결정한 업무 기능을 각각 수행하여 책임, 운영 조정, 효과적인 억제를 위한 거버넌스를 형성해야 합니다. 그러나 녹지 회사의 지배 구조에는 심각한 결함이 있다. 이사회 멤버 수가 부족해 이사의 절반 이상이 사퇴하여 결정을 내릴 수 없다. 감사회 위원들의 이동이 빈번하여, 회원직의 변동은 거의 각종 직무를 포함한다.
2009 년 이전에는 녹색지대사가 회장과 사장직의 분리를 실현하지 못하고 스스로 자신을 감독하며 감독 효과를 예상할 수 있었다. 20 10 년 4 월부터 이사회 비서가 회장이기 때문에 회장은 이사회에서 절대 주도적인 위치에 있으며, 그 권리는 효과적인 견제와 균형을 얻을 수 없다.
3. 기관의 실직?
그린랜드는 자산, 소득, 이윤을 허증한 혐의를 받고 있지만, 그 사기 수단은 결코 심오하지 않다. 단순히 일부 데이터를 위조하여 회사의 상장을 촉진하고 개인 자본의 부가 가치를 실현하는 것이 어떻겠습니까? 하지만 이런 수단들은 회계사무소, 로펌, 보증기관, 증권감독회 발행 심의위원회를 잇따라 속았다. 다만 각 방면의 실직과 방임으로 녹지는 결국 사기 상장의 목적을 달성했다.
4. 지방보호주의는 위조를 용인하는가?
증권감독회가 녹색대지입건조사를 한 후 현지 기업의 발전을 보호하고 지원하기 위해 운남성에서 이 업무를 담당하는 부총독이 두 차례 상경했고, 성 부비서장은 최소한 상경 10 회 조정을 하였다. 증권 범죄에서 일반적으로 관련된 상장 회사는 모두 현지 스타 기업, 취업자, 이자대이며, 관련 임원들은 모두' 경제인재' 이기 때문에 현지 정부는 현지 사법기관에 외지 행정법 집행 기관을 외면하도록 지시하는 경우가 많다.
심지어 회계사무소, 증권사와 결탁하여 가짜 장부를 만드는 것을 묵인하기도 한다. 지방 보호주의는 증권 범죄의 발생을 용인한다. 단기간에 이 지역의 경제 발전을 안정시킬 수는 있지만 장기적으로는 더 많은 비표준 경영을 낳고 현지 기업의 성장과 발전의 토양을 파괴하며 억만 투자자의 이익을 손상시킬 수 있다. -응?
넷째, 깨달음?
녹색 공간 회계 정보 왜곡 사건은 사회에 심각한 부정적인 영향을 끼쳤지만 우리나라 상장사 회계 정보 감독에 많은 문제가 있다는 것을 알 수 있다.
(1) 우리나라 상장회사의 회계 정보 왜곡 수법은 주로 조작 이익 (예: 허구 실적, 관련자를 통한 이익 이전, 위조계약, 허구경제업무 등) 으로 나타난다.
(2) 내부 지배구조 혼란, 인적자원 제도 미비, 성실성 부족, 중개기관 실직, 지방보호주의는 상장회사 회계정보 왜곡의 중요한 원인이다. -응?
사례 2:
랴오닝 및 기타 지역의 경제 데이터 위조 사례 분석
20 17 년 6 월 7 일 랴오닝 성 위원회 차관, 총독 진구 () 가 랴오닝 () 성 12 회 인민대회 8 차 회의에서 정부 업무 보고를 할 때 랴오닝 () 성 관할 시 현이 20 1 1 에서 20/KLOC 까지
사실, 중앙은 이미 랴오닝 재정 수입 위조 문제를 알아차렸다. 국무원 20 13 년 중앙예산 집행 및 기타 재정수지에 대한 감사 보고서 공개, 20 1 1 에서 20 13 년, 랴오닝 () 성 현암 만주족자치현 () 은 세금 명의로 국고에 재정을 지급한다.
하나, 20 14:
중앙 순시팀이 요녕을 1 차 순시하면서 "요녕성에서 경제 데이터 위조 문제가 보편적으로 존재한다" 고 지적했다. 20 14 년 감사국은 장하시 타령진이 발표한 재정수입이 20 16.24 년도 실제 재정소득보다 2534 만원 높다는 사실을 발견했다. 인접한 풀란점시는 20 14 년 시 전체 공공수입을 연초 예산의 53 억 3500 만원에서 33 억 8500 만원으로 줄여 거의 20 억원을 줄였다.
둘. 20 16:
1. 돌이켜 보면, 중앙 순시팀은 랴오닝 () 성에 데이터 위조 문제가 만연해 있으며, 첫 순시 후 대충 얼버무리거나 중앙 의사결정 배치를 위반하는 경우도 있다고 지적했다. 이후 랴오닝 () 성 위원회 () 는 전성에서 순시 작업을 전개하였다. 랴오닝 () 성 위원회 () 가 발표한 순시 보고서와 각 시가 발표한 순시 정비 통지를 빗어 보니:
본계의 일부 기관과 부서는 상부에서 하달한 경제지표를 완성하기 위해 경제 데이터를 허위로 조작했다. 개원시, 전병산은 백강현이 되기 위해 각종 경제지표를 허증했다. 푸신 (Fuxin) 의 경제 데이터는 수분이 크다. 철령 고정자산 투자 데이터와 규모 이상 공업기업 수가 물을 타다.
2. 랴오닝 () 성 데이터 조작의 구체적인 상황은 아직 공개되지 않았지만 경제 데이터의 변화에서 대략적인 상황을 파악할 수 있다. 20 14 년 이후 랴오닝 () 성 지역 총생산 (GDP) 이 마이너스 성장을 보였고, 재정수입도 계속 하락하고, 고정자산 투자 데이터는 60 ~ 70% 감소했다.
특히 중앙순시팀의' 뒤를 돌아보다' 기간, 즉 20 16, 랴오닝 각 시의 GDP 폭락, 안산과 요양의 하락폭이 각각 38.3%, 36.4% 로 가장 컸다. 이 수치들은 랴오닝 () 성의 데이터 조작 현상이 보편화되어 데이터 비율이 크게 증가했음을 보여준다.
3. 20 1 1 ~ 20 14 년 위증소득은 같은 기간 재정수입의 약 20%, 허증연도는 20 14 년인 것으로 알려졌다
랴오닝 () 이 폭로한 이후 2065438+2008 년 10 월 3 일 내몽골 정부도 "내몽골 2065438+2006 년에는 일반 공공예산 수입 530 억원을 2065438+로 줄여야 한다" 고 공개적으로 인정했다. 20 16 년 이상 공업증가액은 2900 억원으로 20 16 년 전체 공업증가액의 40% 를 차지한다.
4.20 18 65438+ 10 월 1 1:
천진 빈해 신구 정부도 "빈해 신구 20 16 조 GDP 가 3348 억, 50.32% 감소했다" 고 공개적으로 인정했다. 이 주목받는 국가급 신구는 하룻밤 사이에 완전히 부끄러움을 당했다.
정부가 발표한 서류와 관련 보도에 따르면 이들 장소에서 경제 데이터를 위조하는 주요 방식은 다음과 같다.
1, 가상 과세 품목 및 세금 계산 기준, 세금 인상. 20 12 년, 랴오닝 () 성 모 현 () 현 () 현 () 현 정부기관 토지사용권 및 지상건물 () 을 현 정부 융자 플랫폼 회사 () 에 양도했지만, 양도가 실제로 발생하지 않아 그 현이 장부에 567 1000 토지부가가치세 등 세수입을 받았다.
2, 허위 철거 또는 토지 양도, 재정자금을 사용하여 국유자원의 유상 사용 수입을 지불한다. 20 12 년, 랴오닝 () 성 모 현 () 은 4 개의 곡물 창고 토지를 반복적으로 양도하여 국유자본 경영소득 6965 만원을 허증했다.
3. 재정수입은 허증공회전, 즉 재정부문이 기업에 자금을 지원하는 것 (재정대출 등 명목으로) 이다. ) 그런 다음 기업은 재정에 자금을 반환하여 재정수입을 늘린다. 내몽골 자치구 정부는 소득 성장 목표가 주로 허증공회전과 허보공업증가액을 통해 이뤄졌다고 공개적으로 인정했다.
4. 세금은 먼저 증액한 후 반납하여 세금을 허증한다. 랴오닝 () 성 모 현 () 은 20 1 1-20 13 기간 동안 33 개 기업에 부가가치세와 기업소득세를 먼저 징수한 뒤 반납하고 세금 2224 만원을 허증했다.
5, 통계 구경을 변경하고 통계 범위를 확장하십시오. 천진 빈해 신구 GDP 는 통계 구경을 조정한 후 50% 이상 줄어들었다.
직접 제조 데이터. 공개보도에 따르면 랴오닝 () 성 일부 시현 () 은 위반조작, 월별 재무보고 임의 조정 등을 통해 재정수입을 허비하고 있다.
사례 3:
중국증권감독회 후베이 감관국은 삼협 공사 신소재 현장 검사에서 이 회사가 원가 회계에서 원자재 원가를 과소평가한 것으로 밝혀졌다. -응? 20 13 10 15, 삼협 신소재는 중국증권감독회 우한 감사국' 입건 감사 통지서' 를 받고 관련 법규 위반 혐의로 입건사하기로 했다.
첫째, 올해 상반기 세 협곡 신소재 재무 보고서 표시:
회사 영업수익은 5 억 9700 만 원으로 전년 대비 365,438+0.865,438+0% 증가했다. 하지만 순이익은 216 만 4000 원으로 전년 대비 66 19% 하락했다. -응? 검사 소용돌이에 빠진 3 선 신소재 단기 차입금 규모가 다소 위축됐다. -응? 삼협 신재 단기 대출 중 20 13 년 하반기 단기 대출은 7 억 2000 만원으로 기초 대출1.5 억 3 천만 원보다 8 1.5 억원 감소했다.
그 중 담보대출은 기초 6 억 원에서 기말 5 억 8998 억 원으로 줄었다. 신용대출이 6344 만원에서 2240 만원으로 줄었다. -응? 올해 상반기 삼협 신재 단기 대출 기말에는 6 억 2000 만원에 달하며 연초 7 억 2000 만원에 비해 6543.8+0 억원이 줄었다. 그중 담보대출은 기초 7690 만원에서 기말 3500 만원으로 줄었다.
주택담보대출은 5 억 8998 억 원에서 5 억 6500 만 원으로 줄었다. 담보대출 3 천만 원에서 2 천만 원; 신용대출이 2240 만원에서 0 원으로 줄었다. -응? 삼협 신재의 단기 신용대출이 1 년 만에 6344 만원에서 0 으로 급감한 것을 볼 수 있다.
둘째, 세 협곡 신소재 발표 표시:
그것은 중국 삼협은행이 3000 만원에 달하는 신용한도를 얻었다.
20 13, 12, 3 1 까지 삼협 신소재는 이 은행에서 대출 잔액이 2240 만원이다. 2065438+2004 년 6 월 30 일 현재 삼협 신재에는 신용대출이 없다. -응? 8 월 14 일 삼협 신재 동비 장광춘은 경제관찰보 기자와의 인터뷰에서 삼협 신재 대출의 구체적인 상황은 재무조작으로 인한 것이 아니라고 밝혔지만 구체적인 상황은 밝히지 않았다.
삼협 신재 반기보 중 주요 대출은행 중국건설은행 삼협지점 당양지점의 한 신용책임자는 삼협 신재 재무조작이 미래 대출에 영향을 미칠 것이라고 말했다.
앞서 건설업자들은 지난해 하반기부터 삼협 신재의 재무조작 문제를 주시하고 이미 빌려준 돈이 어떻게 처리되는지 주목한다고 밝혔다. 삼협 신재는 다음에 대출을 신청하는 것이 더 어려울 것이며, 실제 명세서와 실제 보험증서, 자금 흐름 등 원시 증명서가 필요하다.
화남의 한 회사 회계에 따르면, 기업이 대출할 때 은행은 조항에 따라 대출자가 약속에 따라 관련 재무회계 명세서 등을 정기적으로 제공해야 한다고 약속했다. 실제 재무 데이터를 제공하지 않으면 은행은 대출을 정지하거나, 대출을 미리 회수하거나, 계약을 해지할 수 있다.
3. 올해 4 월 12 일 삼협 신소재가 중대한 회계 오류 수정 의견을 발표했다.
1 및 삼협 신소재는 20 1 1 및 20 12 의 원가 회계 과정에서 각각 원자재 원가 7581700 을 과소평가합니다
2. 수정 전 20 1 1 연도 및 20 12 년 모회사에 귀속되는 순이익은 각각 19054 만원과/kloc-0-0 이다 중대 회계 오류 정정 후 20 1 1 연도와 20 12 년도가 모회사 소유자에게 귀속되는 순이익은 각각-45,396,438+0 만원과 65,433 이었다
재무조작과 관련해 상교소는 처벌성명에서 "앞서 언급한 조정으로 회사 재무정보 공개가 왜곡되어 결과가 심각하고 성질이 나쁘다" 고 밝혔다.
인민망-녹색지대는 스타 기업을 대형 위조자에 노출시키는 흔적을 더 발동했다.
중국 뉴스망-요녕, 내몽골 등에서 GDP' 물 주입' 이 드러났다: 조작과 고양이의 느끼함
인민망-삼협 신재 재무조작 노출 위험은 재평가되거나 미래은행 대출에 파급될 수 있다.