법적 근거

(1) "중화인민공화국 형법" 관련 규정:

제 275 조 규정에 따르면, 고의로 재물을 파괴하는 죄는 고의로 공적 재물을 파괴하는 것을 의미하며, 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금형을 선고받는 것을 가리킨다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받습니다.

(2) "중화인민공화국 우편법" 관련 규정:

제 80 조는 우체통 등 우체국 공공시설을 고의로 파괴하는 것은 형사처벌이 부족하며,' 중화인민공화국 치안관리처벌법' 제 34 조의 규정에 따라 처벌해야 한다고 규정하고 있다. 줄거리가 심각하여 형법 제 275 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁하다.

(3) 관련 사법 해석:

최고인민검찰원, 공안부는' 최고인민검찰원, 공안부 공안기관 관할형사사건 입건 추소 기준' 발행에 관한 규정 (1)

제 33 조 규정에 따르면, 의도적으로 공적 재산을 파괴하여 다음 상황 중 하나를 의심한 사람은 입건하여 기소해야 한다.

(1) 공공 및 사유 재산 손실로 인한 5,000 위안 이상;

(2) 공공 및 민간 재산의 3 회 이상 파괴;

(3) 공공 및 민간 재산을 공개적으로 파괴하기 위해 3 명 이상을 모았다.

(d) 다른 줄거리가 심각하다.

범죄 구성

(a) 행동 대상

본 죄의 대상은 국가, 단위 또는 다른 사람이 소유한 재산으로, 부동산과 동산을 포함해 좁은 재산과 재산적 이익을 포함한다. 행위자가 이 재물을 소유하고 있는지 여부는 본죄의 성립에 영향을 주지 않는다. 그러나 파괴된 재물은 반드시 다른 사람이 소유해야 하며, 자신의 모든 재물을 파괴하는 것은 고의로 재물을 파괴하는 죄를 구성하지 않는다.

(2) 행동의 내용

본죄의 내용은 재물을 파괴하는 것이다. 파괴의 의미에 대하여 형법 이론에는 서로 다른 학설이 있다. 가장 대표적인 것은' 효용침해설' 이다. 즉, 파괴는 물리적으로 재산의 모양을 바꾸거나 파괴하는 것 뿐만 아니라, 재산 효용을 상실하거나 감소시키는 모든 행위도 포함한다.

(3) 책임의 형태

본죄의 책임 형식은 고의적이다. 즉 자신의 행위가 회사 재산에 손해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 이런 일이 일어나기를 희망하거나 방임한다는 것이다.

(a) 이 죄와 비죄의 경계

이 조항에 따르면 공적 소유물을 고의로 파괴하거나 액수가 크거나 줄거리가 심각한 것은 범죄다. 따라서 액수가 더 큰가 아니면 줄거리가 심각한가 하는 것은 죄와 비죄의 경계이다. 공공 및 민간 재산의 고의적 파괴, 작은 금액, 가벼운 줄거리, 일반적인 위법 행위에 속하며,' 치안관리처벌법' 제 49 조의 규정에 따라 절도, 사기, 약탈, 강탈, 공립소유물 훼손, 5 일 이상 10 일 이하의 구금은 500 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 줄거리가 심하여 10 일 이상 15 일 이하의 구금은 1000 원 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다.

이른바' 줄거리가 심각하다' 는 것은 일반적으로 중요한 물품을 파괴하거나 파괴하여 심각한 손실을 초래한다는 뜻이다. 공공 및 민간 재산을 파괴하고 손상시키는 수단은 특히 나쁩니다. 다른 사람을 모함하려는 동기 등에서.

(2) 재산의 고의적 파괴와 다른 범죄의 경계

본 죄와 교통수단 파괴, 교통설비, 인화성 폭발설비, 통신설비죄 등 재산침해 범죄의 생산경영파괴 범죄의 차이는 후자가 특정 재산을 파괴하고 다른 독립물체를 침해하고 형법은 이미 기소된 것을 단독으로 규정하고 있기 때문에 형법의 관련 규정에 따라서만 유죄 판결을 받아야 한다는 점이다.

최고인민법원' 공공통신시설 파괴 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 3 조 규정: "사용 중인 공공통신시설을 고의로 파괴하거나 공공안전을 위태롭게 하지 않았거나, 아직 사용하지 않은 공공통신시설을 의도적으로 파괴하여 재산 손실을 초래하고 범죄를 구성하는 것은 형법 제 275 조의 규정에 따라 고의로 재물 파괴죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 공공 통신 시설을 훔치는 것은 가치가 크지 않지만, 공공 안전을 위태롭게하는 범죄를 구성하는 사람은 형법 제 124 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 공공 통신 시설의 절도는 절도와 공공 통신 시설의 파괴를 모두 구성하며, 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. "

행위자는 사용 중인 공공통신시설을 고의로 파괴하고, 아직 공공안전을 위협하지 않았거나, 아직 사용하지 않은 공공통신시설을 고의로 파괴하여 재산 손실을 초래하고 범죄를 구성하며, 본 조의 규정에 따라 고의로 재물 파괴죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 즉, 행위자는 공공통신시설을 고의로 파괴하는 행위가 있으며, 대중의 안전을 해치지 않기 때문에 공공통신시설 파괴죄로 유죄 판결을 받아 처벌할 수 없다는 것이다. 그러나 그의 재산 피해 가치가 범죄 수준에 이르면 고의로 재물을 파괴한 죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. 예를 들어, 광섬유 케이블, 케이블 등 공공 통신 시설을 의도적으로 파괴하는 것은 대중의 안전을 해치지 않지만, 통신 시설의 가치가 높고 손실액이 큰 것은 고의적인 재산 파괴 범죄를 구성한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 케이블, 케이블, 케이블, 케이블, 케이블, 케이블, 케이블)

또한, 실제로 공공 통신 시설을 훔치는 범죄가 비교적 많으며, 공공 통신 시설을 훔치는 것은 절도죄와 공공 통신 시설을 파괴하는 범죄의 경합을 포함한다. 예를 들어, 공공 통신 시설의 절도는 절도죄로 구성될 수도 있고, 공공 통신 시설을 파괴하는 죄로만 구성될 수도 있고, 절도죄와 공공 통신 시설 파괴죄로 구성될 수도 있다. 이에 따라' 최고인민법원' 은 공공통신시설 파괴 형사사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명' 제 3 조 제 2 항에 상응하는 규정을 제시했다. 행위자가 공공 통신 시설을 훔치는 것은 가치가 크지 않지만, 공공 안전을 해치는 범죄를 구성하며 형법 제 124 조의 규정에 따라 공공 통신 시설을 파괴하는 죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 동시에 절도, 공공통신시설 파괴죄를 구성하는 형법의 원칙에 따라 중죄처벌을 선택한다.