첫째, 재판 성적 증명서의 증거가 강력합니까? (1) 법정 필기록의 출처를 보면 증거로 사용될 수 있다.
법정 필기록은 재판 활동에 대한 기록일 뿐만 아니라 사건의 관련 증거를 글로 고정시키는 것이 가장 중요하다. 결국, 법정의 중요한 구성 요소로서 당사자의 진술과 증거의 질증은 법원이 사건의 사실과 중간 심판을 인정하는 기초를 이루고 있다. 형사소송의 관점에서 볼 때, 20 12 새로 개정된 형사소송법 제 48 조는 사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료가 모두 증거라고 명확하게 규정하고 있다. 법원의 최종 발효 재판서에는 관련 사실이 포함되지 않을 수도 있고, 당사자의 실체 논란도 처리되지 않았을 수도 있지만 (예: 철회 결정), 어느 당사자가 법정필록, 증인 증언 또는 기타 문서화된 사건 사실에서 생각하는 사실의 독립을 증거로 삼지는 않는다. 《 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정 》 제 9 조에 따르면 다음과 같은 사실에 대해 당사자는 증거증빙을 필요로 하지 않는다는 견해가 있다. (4) 인민법원이 이미 법적 효력에 대한 판결이 확정된 사실. 따라서 법정 필기록은 증거로 사용할 수 없다. 이 글은 증거로 삼을 수 있을지는 질적 문제이고, 증거로서의 증명력은 양적 문제이며, 양자를 혼동해서는 안 된다고 생각한다. 법정필록은 인민법원의 법적 효력 판결과 동일시될 수는 없지만, 관련 사실을 지지하는 증거로, 법정필록이 얼마나 강한지 법원에 채신될 수 있을지는 증거의 진실성, 합법성, 관련성 및 구체적인 상황에 근거하여 당사자의 증거책임을 면제할 수 있을 뿐, 직접 법정필록을 근거로 할 수는 없다.
(2) 법정 필기록의 표현으로 볼 때 서증으로 분류할 수 있다.
서증은 문자, 기호, 그래픽 등으로 기록된 내용으로 사건의 사실을 증명하는 증거이다. 또는 표현 된 아이디어. 따라서 법정 필록은 서증의 본질적 특징에 부합하지만 일반 서증과는 달리 서기원이 법정에서 당사자와 재판원에게 한 말의 기록으로, 법원이나 다른 국가기관이 직권에 따라 관련 당사자에 대한 조사나 문의 필록과 비슷한 성격을 띠고 있다. 유일한 차이점은 법정 필기록의 형성 과정이 민사소송이 진행됨에 따라 사건 사실을 기록하고 비교적 통일된 고정 절차와 형식을 가지고 있다는 점이다.
(3) 민사소송의 성실 원칙으로 볼 때, 법정 필기록은 증거로 사용되어야 한다.
20 13 신민사소송법 제 13 조는 민사소송이 성실신용원칙을 따라야 한다고 명시했다. 재판 과정에서 당사자가 사건의 사실을 허위 진술하거나 소송 권리를 남용할 수 있도록 허용하고, 이미 진술한 사건의 사실을 마음대로 뒤엎거나 바꾸면 서기원의 기록 작업에 많은 불편을 초래할 뿐만 아니라, 법률 권위를 모독하고 법정 질서를 방해한 혐의를 받고 있다. 결국, 재판은 장난이 아니다. 당사자는 성실하고 자신의 진술과 기록에 대한 사실에 대해 책임을 져야 한다.
(4) 서기원 기피, 법정 필록 보정, 입학 철회 등을 보면 법정 필록의 진실성을 보증한다.
신구민사소송법은 당사자들에게 자신의 진술과 기록에 누락이나 착오가 있어 서기원이 회피할 권리와 수정을 신청할 수 있는 권리를 부여했다. 이로 인해 서기원의 고의적이거나 소홀함으로 인한 법정필록의 오류나 누락을 어느 정도 방지하여 법정필록의 진실성을 보장했다. 또한, 당사자가 법정에서 자신의 잘못이나 제 3 인의 원인으로 자인하는 것을 감안하면 최고인민법원 민사소송 증거에 관한 규정 제 8 조도 당사자가 철회할 수 있도록 조건부로 허용한다. 당사자가 법정 토론이 끝나기 전에 자인을 철회하고 상대방의 동의를 받았거나, 협박이나 중대한 오해로 인한 사실과 일치하지 않는다고 자인하는 것을 증명할 수 있는 충분한 증거가 있다. 상대 당사자의 증거책임을 면제할 수 없다.
둘째, 앞으로 자신에게 어떤 영향을 미칠까요? 필기록은 수사에 협조했을 뿐 위법 행위도 처벌도 받지 않았기 때문이다. 그래서 나쁜 기록은 없을 테니 안심하세요.
(a) 파출소는 단지 필기록을 만들 뿐,' 치안행정처벌 결정서' 를 주지 않았기 때문에 너를 처벌하지 않는다. 처벌이 없으면 앞으로 아무런 영향을 미치지 않을 것이다.
(2) 일반 행정 사건이라면 필기록이 자신에게 큰 영향을 미치지 않는다.
(3) 증인 필록이라면 자신에게 큰 영향을 주지 않고 다른 사람에게 큰 영향을 미친다.
(4) 범죄 용의자의 필록이라면 형사판결 결과에 직접적인 영향을 미칠 수 있다.
셋. 심문록이 증거로 사용될 수 있습니까? 심문 기록은 증거로 사용될 수 있다. 심문록은 일명' 증인 심문록' 이라고도 하며 사법인이 형사소송에서 증인, 피해자를 묻는 과정과 내용에 대한 서면 기록이다. 심문 기록은 증거로 사용될 수 있다. 형사소송법' 과' 최고인민검찰원 규칙' 규정에 따르면 심문필록은 증인, 피해자의 진술을 진실하고 완전하게 기록해야 한다. 심문필록의 처리 방법은 피고인의 심문필록과 같다. 증인과 피해자에게 잘못을 바로잡도록 맡겨야 한다. 증인, 피해자가 직접 증언을 요구할 경우 허가를 받아야 하며, 필요하다면 증인, 피해자가 직접 증언을 쓰도록 요구할 수도 있다. 심문 필록의 순서는 실제 심문 순서에 부합해야 한다. 증인이나 피해자, 심문자는 반드시 심문록에 서명해야 한다. 수사관은 증인의 기관이나 숙소에 가서 증인에게 문의할 수 있지만 인민검찰원이나 공안기관의 증명서를 제시해야 한다. 필요한 경우 증인에게 인민검찰원이나 공안기관에 가서 증언할 수도 있다. 증인에 대한 문의는 따로 진행해야 합니다. 증인에 대한 문의는 검사가 해야 한다. 수사를 진행할 때 검사는 두 명 이상이어야 한다. 이 규정들은 형식부터 실질까지 심문필록의 형성을 엄격히 제한했다. 일단 항소의 어떤 내용이 누락되면, 심문필록은 증거합법성에 대한 의문에 직면할 수 있다. 설문 조사 성적표에는 다음과 같은 특징이 있습니다.
(1) 포렌식 주체의 합법성.
(2) 생산 과정의 객관성.
(3) 생산 내용의 주관성.
(4) 생산 요구 사항의 정상.