당사자 평등원칙 개념1..1평등원칙 개념.
평등의 원칙이란 모든 민사활동에서 모든 당사자가 동등한 법적 지위를 가지고 있으며 어느 쪽도 자신의 의지를 상대방에게 강요해서는 안 된다는 것이다. 민법통칙 제 3 조는 "당사자가 민사활동에서 지위가 평등하다" 고 규정하고 있다. 이것은 주체적 지위 평등의 원칙을 분명히 규정하고 있다.
1.2 평등 원칙의 지위
1.2. 1 평등의 원칙은 민법 조정의 사회관계의 성격에 의해 결정된다.
평등의 원칙은 민법이 사회관계를 조정하는 본질적 특징을 반영하고, 평등주체 간의 재산관계와 인신관계를 조정하며, 반드시 법률이 동등한 지위를 부여할 것을 요구한다.
1.2 평등의 원칙은 민법의 제 1 원칙이다.
평등이 없으면 민사관계도 없고 민법도 없다. "법 앞에 모든 사람이 평등하다" 는 것은 사회주의 법제의 기본 요구이다.
[이 단락 편집] 2. 평등 원칙의 구체적인 표현
1, 시민 주체의 법적 지위는 평등하다
1. 1 시민 주체의 주체 자격 (즉 법적 인격) 은 평등하다. 민법통칙' 제 10 조는 모든 시민이 동등한 민사권능력을 가지고 있다고 규정하고 있다.
1.2 특정 민사법관계에서 당사자의 지위는 등급과 상관없이 평등하다.
2. 민사 주체는 법에 따라 동등한 권리와 의무를 가진다.
당사자는 동등한 협상을 통해 쌍방의 권리와 의무를 설정, 변경 및 종료할 수 있다.
3. 민사 주체의 합법적 권익도 마찬가지로 법률의 보호를 받는다.
어떤 주체의 합법적 권익이 침해될 때 당사자는 법적 구제를 요청할 수 있다.
4. 민사 주체의 민사 책임은 평등하다.
모든 민사주체가 민사책임을 지는 범위는 동등한 배상 원칙에 기반을 두고 있으며, 민사관계 중 당사자 사이에는 처벌과 제재의 관계가 없다.
민사소송법 당사자 평등원칙의 법적 의미 당사자 소송권 평등원칙은 민사소송에서 당사자가 동등하게 소송권을 누리고 행사하는 것을 가리킨다.
민사소송법 규정에 따르면 당사자 소송권 평등의 원칙은 다음 세 가지 기본 내용을 포함한다.
(a) 당사자는 동등한 소송 권리를 누린다. 당사자가 소송권을 동등하게 누리는 것은 당사자가 민사소송에서' 소송공격' 과' 소송변호' 를 하는 평등을 가리킨다. 어느 쪽도 다른 쪽보다 우월하거나 더 많은 소송 권리를 누릴 수 없다. 쌍방에게 동등한 권리와 평등의 기회를 줘야 민사소송 활동에서' 공격' 과' 방지' 의 평등을 유지할 수 있다.
(2) 당사자는 소송에서 동등한 소송 지위를 가지고 있다. 당사자의 소송 권리와 의무가 평등하다는 것은 당사자가 소송에서의 소송 지위가 평등하다는 것을 의미하며 당사자의 사회적 지위, 경제적 지위, 교육 수준, 민족 등에 따라 다르지 않다는 것을 의미한다. 당사자의 소송 지위가 평등하면 소송 권리를 동등하게 누릴 뿐만 아니라 소송 의무를 동등하게 부담하고 소송 권리를 동등하게 행사할 수 있는 기회를 준다.
(3) 당사자가 소송권을 동등하게 행사할 수 있도록 보장하고 촉진한다. 첫째, 입법 보호. 소송 권리 평등의 원칙은 입법의 지도 원칙으로서 민사소송법의 관련 제도와 구체적 규범에 반영되어야 하며, 이 원칙을 구체화하여 당사자가 실제로 소송 권리를 동등하게 향유하고 행사할 수 있는 법적 근거를 제공해야 한다. 둘째, 사법실천에서 인민법원은 당사자가 소송권을 동등하게 행사할 수 있도록 보장과 편의를 제공해야 한다. 쌍방 당사자가 법에 따라 소송 권리를 동등하게 행사하고, 소송 권리를 행사하기 위해 동등한 기회와 조건을 창출하고 제공하는 것은 인민법원의 책임이자 소송 권리 평등의 원칙을 실현하는 중요한 보장이다.
당사자의 소송 권리 평등의 원칙을 어떻게 보장할 것인가? 우리나라 민사소송법 제 8 조는 민사소송 당사자가 동등한 소송 권리를 누리고 있다고 규정하고 있다. 인민법원은 민사사건을 심리할 때 당사자가 소송권을 행사할 수 있도록 보장하고 편리해야 하며, 당사자는 적용 법률상 일률적으로 평등해야 한다.
법률에서 규정한 상술한 원칙은 당사자의 소송 권리 평등의 원칙이다.
1, 쌍방의 소송 지위가 평등하다는 것을 보장하다.
동등한 소송 지위는 동등한 소송 권리와 의무를 의미한다. 민사소송에서 소송 당사자는 원고, 피고, 제 3 자 등 서로 다른 호칭을 가지고 있지만, 소송 과정에서의 소송 지위는 우열이나 우열을 가리지 않고 평등하다. 민사소송 쌍방은 민사소송에서 동등한 소송 권리를 누리고 동등한 소송 의무를 진다. 당사자의 소송 권리는 평등하며 민사소송에서 두 가지 경우로 나타난다. 첫째, 양측 당사자는 위탁대리인, 회피 신청, 증거 제공, 중재 요청, 변론, 항소, 집행 신청 등 부분적으로 동일한 소송 권리를 누리고 있다. 둘째, 양측은 원고의 소송 권한, 피고의 반박, 반소 권리와 같은 동등한 소송 권리를 누리고 있다. 소송 권리 의무에 해당: 양 당사자는 동등한 소송 권리를 누리고 동등한 소송 의무를 지닙니다. 예를 들어, 양 당사자는 법에 따라 소송 권리를 행사하고, 소송 의무를 이행하며, 소송 절차를 준수해야 합니다. 물론, 소송에서 당사자의 구체적인 역할이 다르기 때문에, 어떤 경우에는 그들이 맡은 소송 의무가 다르고, 소송 의무 불이행의 결과도 다르다. 따라서 소송 권리나 소송 의무의 관점에서 볼 때 쌍방의 소송 지위가 동등하다는 것은 소송 권리나 소송 의무가 정확히 동일하다는 것을 의미하지 않는다.
인민법원은 당사자가 소송권을 동등하게 행사할 수 있도록 보장한다.
당사자가 소송 권리를 동등하게 행사할 수 있도록 보장하는 것은 인민법원의 의무이다. 인민법원은 민사소송에서 주도적인 위치에 있으며, 조직, 지도 및 결정 역할을 하며, 당사자가 소송권을 동등하게 실현할 수 있도록 보장하는 것은 인민법원의 의무이다. 중국 민사소송법은 원고와 피고가 평등한 권리와 의무를 규정하고 있다. 인민법원은 입법평등을 기초로 당사자에게 소송 권리를 동등하게 행사할 수 있는 기회를 창출하고 당사자에게 소송 의무를 동등하게 이행할 것을 요구하며 어느 쪽도 편파하거나 차별해서는 안 된다.
모든 당사자는 법률 적용에 있어서 일률적으로 평등하다.
모든 소송 당사자는 민족, 인종, 성별, 직업, 사회적 배경, 종교적 신념, 교육 수준, 재산 상태, 거주 기간에 관계없이 적용 법률에서 일률적으로 평등하다. 모든 시민은 법률을 준수하고, 법률에 규정된 권리를 누리며, 법률에 규정된 의무를 이행해야 한다. 각 측의 합법적인 권리는 모두 보호되어야 하며, 각 측의 모든 불법 행위는 모두 처벌을 받아야 한다.
당사자의 소송 권리 평등의 원칙은 18 세기 프랑스 자산계급 혁명 시기의' 인권선언' 에서 기원했다. 당시 프랑스 자산계급은' 법 앞에 모든 사람이 평등하다' 는 구호를 내걸었고, 모든 사람이 법적으로 동등한 권리를 누리고 동등한 의무를 지녔기 때문에 민사소송에서 당사자의 소송 권리와 의무도 평등했다. 이런 소송 권리의 평등은 자산계급 반봉건 투쟁에서 어느 정도 진보 역할을 했다. 자산계급 독재가 수립됨에 따라, 법률상의 평등은 사실상 불평등을 감추었다.
인민 민주 독재의 사회주의 중국에서는 착취제도가 소멸되고 착취계급이 사라진 것은' 시민이 법 앞에서 일률적으로 평등하다' 는 헌법 원칙을 실현하는 데 중요한 전제를 만들었다. 모든 시민의 민사권리는 평등하며, 실체의 권리를 보장하는 수단으로서의 소송권리도 당연히 평등하다. 당사자의 소송 권리가 동일하지 않으면 실체 권리의 평등에 영향을 미칠 수밖에 없다.
우리나라의' 민사소송법 (시행)' 제 5 조는' 당사자가 소송권을 동등하게 행사할 수 있도록 보장한다' 고 규정하고 있다. 차이가 없다. 한쪽은 원고이고 다른 쪽은 피고이기 때문이다. 원고와 피고는 동등한 소송 권리를 누리며 양측 모두 대리인을 위탁할 권리가 있음을 나타낸다 (소송 대리인 참조). 모든 사람은 회피 신청, 증거 제공, 토론 (변론 원칙 참조), 조정 요청, 항소 제기 (항소 절차 참조), 집행 신청을 할 권리가 있다. 인민법원의 허가를 받아 국가 비밀과 개인 프라이버시를 제외한 모든 사람은 본 사건의 재판자료를 열람하여 본 사건의 재판자료와 법률문서를 자비로 복제할 것을 요구할 수 있다.
소송 권 평등의 원칙은 사회주의 민주주의를 반영한다. 누구도 국민의 이 민주적 권리를 제한하거나 박탈할 수 없다. 소송 권리 평등의 원칙은 인민법원이 민사사건을 심리하는 과정에서 쌍방 당사자에게 소송 권리를 동등하게 행사할 수 있는 기회를 제공하고 쌍방 당사자가 법정에서 자신의 주장과 요구를 천명할 수 있는 기회를 요구해야 한다. 그들이 소송권을 충분히 행사하지 못하게 한다면, 내려진 판결은 절차법 위반이다. 상급인민법원은 법에 따라 본 판결을 철회하고 원심 인민법원에 반송하여 재심을 할 수 있다.
인민법원은 쌍방 당사자가 소송권을 행사할 수 있는 동등한 기회를 제공해야 하며, 한 쪽에만 주고 다른 쪽에는 주지 않으며, 더 많이 주거나 적게 줄 수 없다. 인민법원은 또한 당사자에게 소송 권리 의무와 어떤 소송 행위를 실시하거나 실시하지 않을 경우의 결과를 알려야 하며, 법에 따라 소송 권리를 행사할 수 있도록 해야 하며, 법률 상식 부족으로 소송 권리 행사에 영향을 미치지 않도록 해야 한다.
소송 권리 평등의 원칙은 개인뿐만 아니라 기업, 사업 단위, 기관 및 단체에도 적용됩니다. 그것은 중국뿐만 아니라 외국에도 적용된다. 우리나라 민사소송법 (시행) 제 186 조는 "외국인, 무국적자가 인민법원에서 기소하고 응소하며 중국 인민, 중국 시민과 동등한 소송 권리와 의무가 있다" 고 규정하고 있다. 외국 기업과 조직은 인민법원에 소송을 제기하거나 응소하고, 본법 규정에 따라 소송권을 누리고, 소송의무를 부담한다. 만약 외국 당사자가 소재한 국가가 중국 시민과 중국 기업, 조직의 소송권을 제한한다면 중화인민공화국인민법원도 대등원칙에 따라 상응하는 조치를 취해야 한다 (외국인 대우 참조).
* * * 민사재판권이 인민법원에 의해 행사되는 원칙과 같은 원칙이 있다. 인민 법원은 법에 따라 민사 사건을 독립적으로 심리하는 원칙이다. 사실을 근거로 법률을 기준으로 하는 원칙; 소송 당사자에게 법률을 적용하는 평등의 원칙; 민족 언어로 소송을 제기하는 원칙; 검찰 감독 원칙.
1, 평등의 원칙
당사자 소송 권리 평등의 원칙은 민사소송에서 당사자가 동등하게 소송 권리를 향유하고 행사하는 것을 가리킨다. 이 원칙에는 다음 두 가지 측면이 포함됩니다. 한편으로는 민사소송 당사자가 동등한 소송 권리를 누리고 있습니다. 한편, 인민법원은 당사자가 법률에 규정된 소송권을 동등하게 행사하는 데 필요한 보장과 편리함을 제공해야 한다.
2. 평등과 호혜의 원칙
소송권리의무대등원칙이란 한 나라 시민, 기업, 조직이 다른 나라에서 민사소송을 할 때 다른 나라 시민, 법인, 기타 조직과 동등하게 그 나라 법률에 규정된 소송권을 누리고 그 나라 법률에 규정된 소송의무를 동등하게 부담하는 것을 말한다.
소송권리의무대등원칙이란 한 나라의 사법기관이 다른 나라 시민, 기업, 조직의 소송권리를 제한하면 다른 나라의 사법기관도 그 나라 시민, 기업, 조직의 소송권을 제한할 수 있다는 뜻이다. 소송 중의 피어 원칙과 피어 원칙은 밀접하게 연결되어 있어 분리할 수 없다. 그것들은 같은 문제의 두 가지 측면이다. 전자는 수단이고, 후자는 목적이다. 오늘날의 복잡한 국제 교류에서는' 제한제한' 을 통해서만 주권 국가 간의 상호 존중과 동등한 대우의 목적을 달성할 수 있다.
3. 자발적이고 합법적 인 원칙
법원 조정의 자발적인 합법 원칙은 인민법원이 민사 사건을 심리하고 자발적으로 합법적인 원칙에 따라 중재해야 한다는 것을 의미한다. 조정이 이루어지지 않으면 제때에 판결을 내려야 한다. 이 원칙에는 다음과 같은 세 가지 측면이 포함됩니다. 첫째, 인민 법원은 민사 사건을 심리하며 가능한 한 조정 방식으로 종결해야 합니다. 둘째, 인민법원의 중재는 자발적이고 합법적인 원칙을 따라야 한다. 셋째, 조정은 이루어지지 않으니, 제때에 결정해야지, 오래 끌지 마라.
4. 토론 원칙
민사소송 변론 원칙은 인민법원의 주재하에 당사자가 사건 사실과 논란 문제에 대해 자신의 의견과 근거를 진술하고 반박하고 변호할 권리가 있다는 것을 말한다.
이 원칙에는 다음이 포함됩니다. 첫째, 논쟁의 주체는 당사자와 소송 대리인으로 제한됩니다. 둘째, 논쟁의 형태는 서면 및 구두를 포함한다. 셋째, 논쟁의 내용은 주로 사건의 실체 문제와 양측의 쟁점을 어떻게 처리해야 하는지에 초점을 맞춰야 하지만 사건과 관련된 절차적 문제도 포함시켜야 한다.
민사소송에서의 변론 원칙은 형사소송에서의 변호 원칙과 다르다. 첫째, 그들은 서로 다른 기초에 기반을 두고 있다. 둘째, 그들 사이의 논쟁의 내용과 범위는 다르다. 셋째, 민사소송에서 피고는 원고에게 반소를 제기하여 쌍방이 소송 지위를 교환할 수 있도록 할 수 있다. 형사소송에서 피고인은 시종 재판의 지위에 처해 있어 공소인에게 반소를 제기할 수 없고, 공소인과 소송 지위를 교환하는 문제는 없다.
5. 처벌 원칙
민사소송에서의 처분 원칙은 당사자가 법률이 허용하는 범위 내에서 자신의 민사권과 소송권을 자유롭게 지배할 권리가 있다는 것을 가리킨다.
이 원칙에는 다음과 같은 구체적인 내용이 포함되어 있습니다. 첫째, 처분권은 민사소송 당사자에게만 국한되고, 다른 소송 참가자는 처분권을 누리지 않습니다. 둘째, 당사자가 처분권을 행사하는 대상은 법에 따라 누리는 민사권과 소송권을 포함한다.
징벌 원칙은 민사소송의 전 과정에 관철되며, 주로 당사자의 징벌 행위가 민사소송 절차의 개시와 직결될 수 있는지의 여부와 직결된다. 둘째, 당사자의 징계 행위는 소송 절차의 발전과 종결에 중요한 영향을 미친다. 셋째, 재판 보호의 범위와 방식은 일반적으로 당사자의 뜻을 존중해야 한다.
6, 기소 원칙 지원
기소 원칙을 지지한다는 것은 기관, 사회단체, 기업사업 단위가 피해 기관이나 개인이 국가, 집단 또는 개인의 민사권익에 손해를 끼치는 행위에 대해 인민법원에 기소할 수 있다는 것을 의미한다.
민사소송법 규정에 따르면 기소를 지지하는 것은 국가, 집단 또는 개인의 민사권익에 손해를 끼치는 침해행위가 있어야 한다는 세 가지 조건을 충족해야 한다. 둘째, 기소를 지지할 권리가 있는 사람은 기관 및 사회조직으로 제한되며 개인은 포함되지 않습니다. 셋째, 부상자는 아직 기소되지 않았다.
7, 인민 중재 원칙
인민조정 원칙은 인민조정위원회가 기층인민대중과 기층인민법원의 지도하에 법률 규정과 자원봉사 원칙에 따라 민간 분쟁을 중재하는 것을 가리킨다. 인민조정위원회는 중재를 진행할 때 반드시 다음 세 가지 원칙, 즉 합법적인 원칙, 자발적 원칙, 당사자의 소송권 존중 원칙을 따라야 한다.
인민 법원이 중재를 통해 민사 분쟁을 해결하는 것은 중요한 의의가 있다. 우선, 그것은 중국 인민 사법 업무의 훌륭한 전통과 성공 경험이다. 둘째, 민사분쟁의 성격과 특징에 부합하고, 인민 내부 갈등을 정확하게 해결하는 객관적인 요구에 부합한다. 셋째, 분쟁을 신속하고 철저히 해결하고, 당사자 간의 단결을 유지하고, 소송 절차를 간소화하고, 시간과 비용을 절약하는 데 도움이 된다.
8. 법원 독립 재판의 원칙
민사 사건의 재판권은 인민법원에 의해 행사된다. 인민법원은 법률 규정에 따라 민사 사건을 독립적으로 심리하며 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않는다.
인격 평등과 법적 지위 평등을 이해하는 방법은 중국인의 지식과 자질에 달려 있다!
당사자 평등의 원칙을 어떻게 정확하게 이해할 수 있습니까? 첫째, 연구 주제의 기본 작업-정보 수집. 수험생은 도서관과 자료실 자료 검토, 현장 연구, 실험, 관찰 등 세 가지 측면에서 정보를 수집할 수 있다. 수집한 정보는 구체적일수록 상세할수록 좋다. 정보를 수집할 문헌 목록과 상세한 계획을 나열하는 것이 가장 좋다. 우선, 자료를 열람할 때, 도서의 분류를 숙지하고 파악하고, 서적과 색인을 잘 이용하고, 연감, 다이제스트, 카탈로그, 차트 등과 같은 다른 도구들을 능숙하게 사용해야 한다. 둘째, 현장 조사를 하면 가장 진실하고, 가장 믿을 만하고, 풍부한 직접 자료를 얻을 수 있다. 조사 연구의 목적, 대상 및 내용은 명확해야 한다. 조사 방법에는 센서스, 중점 조사, 전형적인 조사 및 샘플링 조사가 포함됩니다. 조사 방법은 회의, 인터뷰 및 설문지입니다. 마지막으로 실험과 관찰에 대해서. 실험과 관찰은 과학 자료를 수집하고 감성적 인식을 얻는 기본 방법이며, 과학 이론의 형성, 생산, 발전 및 검증을 위한 실천 기초이다. 이 방법은 이공계, 의학 등 전문적인 연구에 자주 사용되며, 이런 방법을 사용할 때는 진지하고 포괄적으로 기록해야 한다.
둘째, 연구 주제의 중점 작업-연구 데이터. 수험생은 수집한 자료를 전면적으로 훑어보고, 자료마다 읽기, 선택적 읽기, 연구 등 다양한 읽기 방법을 채택해야 한다.
셋째, 연구 과제의 핵심 업무인 명확한 논점과 재료 선택. 수험생은 연구 자료를 기초로 자신의 관점과 견해를 제시하고 제목에 근거하여 기본 논점과 논점을 세웠다. 자신의 관점을 내세워 새로운 것을 강조하고, 혁신은 영혼이며, 전임자나 인운을 반복할 수는 없다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 동시에, 우리는 또한 탐욕과 완벽을 추구하는 경향을 방지하고, 불완전 함을 두려워하고, 기존의 지식을 크게 반복하여 자신의 연구의 특징과 성과를 반영하지 않도록해야합니다.
넷째, 연구 과제의 중점 작업-작문. 글을 쓸 때는 두 가지 측면, 즉 개요와 기본 형식에 주의해야 한다.
다섯째, 연구 과제의 보장 작업인 최종 원고를 수정하다. 이 링크를 통해 쓰기 의도가 명확하게 표현되었는지, 기본 논점과 논점이 정확하고, 자료가 제대로 사용되는지, 설득력이 있는지, 자료의 편성과 논증이 논리적 효과가 있는지, 크기 단락 구조가 완전한지, 문장과 단어가 정확한지, 문장 규격에 부합하는지 등을 알 수 있다.
법 앞에 사람마다 평등하다는 원칙은 각 측이 () 에서 평등하다는 것을 보여준다. D. 평등이 적용되지만 입법이 절대적으로 평등하지는 않습니다.
민법의 평등원칙은 () 법 앞에 모든 사람이 평등하다는 것을 의미합니다. B 남녀 평등 C 민사법관계에서 당사자의 지위가 평등하다는 것을 의미합니다. D 민사활동의 결과는 평등민법의 평등원칙을 의미합니다 ()
A. 법 앞에 모든 사람이 평등하다
B. 남녀 평등
C. 민법 관계에서의 당사자 평등
D. 시민 활동에서의 결과는 평등하다.
정답: C.
자세한 정보를 드릴 수 있다면 더 자세한 답변을 드릴 수 있습니다.
형법 앞에서 모든 사람의 평등의 원칙을 어떻게 이해하는 것은 우리나라 형법이 명확하게 규정한 기본 원칙입니까? 이 원칙의 의미는 가족 출신, 사회적 지위, 직업적 성격, 재산상태, 정치적 면모, 재능에 관계없이 형법을 동등하게 적용해 형사책임을 추궁해야 하며, 누구도 법보다 높은 특권을 가질 수 없다는 것이다. 형법 앞에서의 평등원칙 요구: (1) 유죄 판결은 평등하며, 누구도 범죄자의 신분과 재산으로 경범죄 또는 중죄를 선고받을 수 없다. (2) 양형은 대등해야 하며, 일부 범죄자들은 신분이 다르기 때문에 중형이나 경형을 선고해서는 안 된다. (3) 형벌의 집행은 평등해야 하며 범죄자의 신분과 지위가 다르기 때문에 다른 대우를 주어서는 안 된다.