자발적으로 동의하지 않다
현재 BDSM 행동에 관한 학술 토론에서 논란이 가장 크고 의견이 통일되기 가장 어려운 것은 의심할 여지 없이' 자발적으로 동의하지 않는다' 는 것이다.
현재 알려진 법학, 심리학, 사회학, 병리학은 모두 논란이 있다. 심리학자 데이비드 길 박사의 말로. 라이, "양방의 희망에 대한 비동의 현상에 대한 과학적 이해는 아직 초급 단계에 있으며, 이러한 문제를 둘러싼 임상 연구가 천천히 진행되고 있다."
나는 모두가 나처럼' 자발적으로 동의하지 않는다' 라는 단어를 보는 것은 모두 강요된 것이라고 믿는다. 그들은 어떻게 "자발적" 과 "동의하지 않음" 이 될 수 있습니까? 이것은 동의입니까, 반대입니까?
사실, 이 단어는 듣기는 어렵지만, 우리에게서 멀리 떨어져 있지 않다. 심지어 우리 중 많은 사람들이 경험했다. 유행어 한 마디로 이런 현상을 정의한다면, 그것은 다음과 같다.
"한 사람이 다른 사람과 협상하여 합의에 도달하는데, 무엇을 동의합니까? 상대방이 자신이 동의하지 않는 일을 할 수 있다는 것에 동의하다. "
아니면 우회할까요? 좀 더 구체적인 예를 들어 보겠습니다.
"48 호는 47 번 돔으로 특히 법을 준수하는 좋은 아이이다. 항상 SSC 원칙을 기억하십시오. 네가 무엇을 하든, 미리 47 호의 동의를 구해야 한다.
"내가 너를 때려도 되겠니?" "당신과 밧줄을 같이 할 수 있을까요?" "내가 너를 교수형에 처할 수 있을까?"
나는 마침내 매일 47 개의 질문을 하는 것에 싫증이 나서 어느 날, 47 대 48 이 말했다. 너는 나에게 아무것도 묻지 말고, 나에게 알려지지 않은 놀라움을 좀 남겨 줄 수 있겠니? 네가 나에게 하고 싶은 대로 해라, 나는 동의한다! 내가 너에게 이 권한을 줄게!
그래서 48 은 몽둥이를 들고 47 지방을 때렸다. 47 일 울며 외치며 맞고 싶지 않다고! 아! 아! 아! 아! 하지만 48 번은 전혀 아랑곳하지 않고 47 일 시키는 대로 하고 자기가 하고 싶은 일을 한다.
결국 47 일은 오히려 웃으며 말했다. 시원하다. 이것이 바로 내가 원하는 것이다.
이 경우, 48 번과 47 번은 사전에 합의했고, 47 번은 48 일에 이어 자신이 하고 싶지 않거나 동의하지 않을 수 있는 일을 포함하여 자신에게 어떤 일을 하기로 동의했다는 것을 알 수 있다.
예를 들어, 갑자기 통통하게 한 대 때렸는데, 47 이 동의했나요? Ta 가 울면서 소리쳤는데 아마 동의하지 않겠지만 47 은 자발적인가요? 또 자발적이다. Ta 는 48 호와 미리 협의해 일시적으로 동의하지 않는 권리를 자발적으로 포기했다. 이 상황은 전형적인 "자발적 동의" 시나리오입니다.
그렇다면 왜 인간은 이렇게 급진적인' 자발적 동의' 심리를 가지고 있을까?
이런 심리의 기원
자발적으로 동의하지 않는다' 는 것을 깊이 이해하려면 먼저' 자발적 동의' 를 말해야 한다. 자발적인 동의에 대해 말하자면, 모두들 낯설지 않을 것이다. 이것은 현대 BDSM 의 기본 원칙 중 하나로, BDSM 당사자들이 무엇을 하든 사전에 상대방의 동의를 구해야 한다.
예를 들어, 48 은 47 을 쳐야 하는데, 당연히 47 을 칠 수는 없지만, 47 의 동의를 구해야 한다. 47 "나는 자발적으로 너에게 얻어맞는 것에 동의한다" 고 말한 후 48 은 손쓸 권리를 얻었다.
하지만 분명히, 어떤 사람들은 조용한' 성' 을 좋아하고, 어떤 사람들은 매우 자극적인 성을 원하고, 아드레날린이 뇌를 가득 채우는 것을 기다릴 수 없는 것처럼, 이 장면은 모든 사람의 요구를 만족시키지 못한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침묵명언) 어떤 사람들은 "내 엉덩이를 때리려면 내가 확인해야 한다. 이 소품으로 내가 확인해야 한다. 모든 것을 내가 확인해야 한다. 안전은 안전하다. 하지만! 심심해! 미지의 공포와 복종의 부끄러움은 없다! "
그래서 누군가가 생각하기 시작했습니다. 제가 자발적으로 동의를 포기하는 것에 동의할 수 있을까요? 예를 들어, 위의 47 대 48 은 내가 너를 믿는다. 너는 나를 위해 무엇이든 할 수 있다. 나는 네가 나의 동의를 구하지 않아도 된다는 것에 동의한다! 이런 심리의 출현은 자발적으로 동의하지 않는 현상이다.
이로써 우리는 자발적으로 동의하지 않는 심리의 기원을 얻었는데, 이것은 바닐라와는 달리 자극을 극대화하고자 하는 극단적인 심리이다.
학술적 정의는 사전에 쌍방이 동의한 합의로, 각 당사자가 일정 기간 내에 동의를 포기하는 방식으로 행동할 수 있다는 것이다.
자발적으로 동의하지 않는 현상의 가장 고전적인 예는 주로 학술 분야의 연구와 토론에 사용된다. 바로 우리가 흔히 말하는 BDSM 의' 강간 환상' 이다. 이른바' 강간 판타지' 는 가짜 역할 연기의 강간 장면이다.
예를 들어, 47 일은 48 일에 "아, 나는 항상 강간당하는 환상을 가지고 있다. 내가 가장 신뢰하는 사람은 바로 너다." 라고 말했다. 당신은 나를 도와 실현할 수 있습니까?
그래서 번호 48, "문제 없어, 난 당신을 치료 했다." 그럼 내가 무례하다고 탓하지 마라. 나는 울음과 항쟁을 멈추지 않을 것이다.
그래서 모든 것이 약속된 후, 한쪽이 싫어하는 척 강요하는 장면이 시작된다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)
강간 판타지' 장면에서 강간범은 폭력을 실시할 때 당사자의 동의를 구하지 않는 것을 볼 수 있다. 사전 협의가 필요해서 한쪽이 사전에 다른 쪽과 소통해야 하고, 다른 쪽이 동의를 구하지 않고 이런 일을 할 수 있도록 허가하는 것은' 자발적 동의 안 함' 의 정의에 부합한다. 즉, 사전에 동의를 포기하는 방식으로 행동하기로 약속한 것이다.
강간 판타지' 를' 자발적 동의 안 함' 의 중요한 예로 연구한 것은 2009 년 옥스퍼드대 한 조사에서 4,000 여 명의 여성 중 약 30% 가' 침범당한 성적 환상' 을 갖고 있다고 밝힌 것으로' 자발적 동의 안 함' 의 마음가짐이
위험
그렇다면 왜 이런 흔하지 않은 환상이 BDSM 학계에서 가장 논란의 대상이 되는 것일까? 주로 환상에서 멋지기 때문이지만 일단 실천에 옮기면' 권력 남용' 으로 이어지기 쉽다.
정신치료사 카발리오는 "양측의 의지가 다른 쪽에 대한 신뢰를 극한으로 밀어내는 것에 동의하지 않아 본질적으로' 완전히 무력하다' 는 수동적인 이미지를 만들어 각 측의 쾌감을 만족시켰다" 고 말했다. 이 이미지는 환상에서 문제없다. 일단 현실이 되면 재앙으로 변하기 쉽다. "
만약 한 사람이 당신에게 말했다면, 다음에 당신은 ta 와 어떤 일을 할 수 있고, ta 의 동의를 받을 필요가 없다고 상상해 보세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 당신은 타와 무엇을 할 것입니까? 정말 다 좋은가요?
세르비아 예술가 마리나 아브라모비치 (Marina Abramovich) 는1 그 결과, 6 시간 만에 누군가가 그녀의 옷을 찢고, 어떤 사람은 그녀의 몸을 만졌고, 어떤 사람은 비수로 그녀를 찔렀고, 또 어떤 사람은 책상 위의 권총으로 그녀에게 총을 쏘려고 시도했다. 다행히도 안에는 총알이 없습니다.
히가시노 규우는 네가 직접 볼 수 없는 두 가지가 있다고 말했다. 하나는 태양이고, 다른 하나는 인심이다.
내가 직접 이 사건을 수색한 적이 있는데, 부정적인 정보가 무수히 많다. 예를 들어, 20 16, 미국 캘리포니아의 한 40 대 남자는 그가' 주인' 과 1 년 동안 동거했고, 그 기간 생활의 모든 측면은 주인이 자발적으로 안배했다고 신고했다. 결국 그는 모든 저축과 개인 정보를 제출하라는 명령을 받아 거절할 수 없었다. 결국 그는 상대방이 이미 자신의 모든 차와 집을 팔았다는 것을 발견했다.
또 다른 심리상담사가 발표한 한 사례는 자신이 접대하는 한 환자가 동의하지 않는 권리를 자발적으로 포기하고 t a 의 DOM 에 끊임없이 상처를 입고 최종선을 돌파했다고 밝혔다. 이른바' 싫더라도 좋아해야 하고, 받아들이지 않아도 받아들여야 한다' 는 큰 심리적 트라우마를 남겼고, t a 의 DOM 은 이들 행위가 모두 당사자가 자원한 것이라고 주장했고, 두 사람의 소송은 아직 시작되지 않았다.
법과학
소송에 대해 말하자면, 먼저' 자발적으로 동의하지 않는다' 는 법률 분야에서의 지위를 살펴봅시다.
예를 들어, 우리가 위에서 말한 바와 같이, 양방의 비동의를 바탕으로 한' 강간 환상' 은 본질적으로 성행위로, 결국 두 사람이 미리 상의한 공격적인 시도라고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 강간, 강간, 강간, 강간, 강간, 강간, 강간) 그러나' 강간' 은 알려지지 않은 위법 행위이며 단순한 폭력행위이며 법적 책임을 져야 한다.
그러나 이렇게 간단하게 말하면, 사실 법적 차원에서 이런 상황에 부딪히는 것은 매우 번거로운 일이다. 법적 관점에서 볼 때, 양방의 희망에 근거한 동의하지 않는' 강간 판타지' 는 실제 강간과 거의 똑같아 보이기 때문이다.
강간범은 자발적으로 동의하지 않는' 강간 판타지' 실천에서 폭력을 사용했습니까? 이미 적용되었습니다.
사건 관련자들이 상해를 입었습니까? 온몸에 상처가 날 수도 있다.
그럼 당사자들이 반항하기 위해 발버둥쳤나요? 발버둥치며 발길질을 할 뿐만 아니라, 큰 소리로 도움을 청하고 소리를 질렀다.
강간의 정의와 완전히 일치하지만, 그 결과 당사자들은 이것이 사실' 사전 동의 후 동의 안 함' 이라고 말했지만, 사실 자발적인 강간이 심각한가? 모두의 첫 반응은 모두 믿을 수 없을 것 같은데, 당사자가 어떤 협박을 당했다고 의심했기 때문에 어쩔 수 없이 이런 말을 해야 한다.
이 방면의 구체적인 사례를 여러분과 함께 나누겠습니다.
이 사례는 미국의 한 부부로, 그들의 아내는 기면증을 앓고 있다. 이 병의 증상은 그녀가 수시로 갑자기 깊은 수면에 빠지고 깨어나지 못한다는 것이다.
어느 날, 아내는 역사책에 기재할 수 있을 만큼 멋진 성적 판타지 아이디어를 생각해냈다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 그녀는 남편이 깊은 잠에 빠진 후 마음대로 자신을 짓밟고, 자신의 뺨을 부채질하고, 자신을 인형으로 마음대로 터뜨리기를 바라지만, 과정을 기록하기 위해 깨어날 때 동영상을 보면서 육체적 쾌감의 최고봉에 오르고 싶어 한다.
여보, WOC, 자극! 하지만! 그래서 내가 말했는데도 했다.
우리는 이 사건이 전형적인' 자발적인 동의 안 함' 행위라는 것을 알 수 있다. 아내는 자기 전에 남편의 다음 행동에 동의하여 자신이 동의하지 않는 어떤 일도 할 수 있도록 허가했다.
그러나 남편은 너무 과한 것 같다. 아내가 깨어났을 때 자신이 여러 군데 중상을 입은 것을 발견하고 화가 나서 남편을 법정에 고소했다.
판사가' 자발적으로 동의하지 않는다' 는 말을 받아들일 것 같습니까?
분명히, 아니.
판사는 이런 주장이 받아들여지면 비슷한 환자와 장애인이 의식을 잃을 때 침범과 착취에 더 취약해질 것이라고 생각한다. 따라서 기본적인 인권을 위해 판사는 "판단력이 있어야 동의권을 합법적으로 행사할 수 있다" 고 말했다. 그러므로 무의식적인 사람과의 성관계는 의식이 있는 사람이 사전에 동의하든 안 하든 범죄이다. "
법관 판결의 논리는' 동의' 의 조작은 항상 긍정적이고 지속적이어야 하며 상대방의 성행위와 동시에 발생해야 하기 때문에 사전에 무의식적인 성행위에 동의하는 것은 없다는 것이다. 이는 인간이 자기도 모르는 사이에 성행위를 실천할 권리를 박탈하지만, 자신도 모르는 사이에 더 많은 사람들을 성폭행으로부터 보호할 수 있다.
그래서 남편이 무고하게 보이지만, 미안해, 강간, 3 년 감금.
우리는 동의하지 않는 것에 동의하는 것을' 자유' 라고 하지만 인권 보호의 방향에 어긋나는 경우가 많으며, 법은 대개 뒤에 서 있는 것을 볼 수 있다. (존 F. 케네디, 자유명언)
만약 당신이 자신의 상황에 따라 동의하지 않는 장면을 연습하고 싶다면, 나는 당신이 반드시 안전어를 설정하길 바랍니다.
자발적으로 동의하지 않는 것은 신뢰관계의 한계이지만, 안전하다면 중지해야 할 신호가 명확해질 수 있다. 특히 세이노가 간과될 수 있는 자발적인 동의하지 않는 장면에서는 더욱 그렇다. 어떤 사람들은 이것이' 완전한 순종' 이 아니라 자신의 안전을 위해서라면, 마지막 멈춘다는' 권력' 을 자신의 손에 쥐고 있어야 한다고 말할 것이다. (알버트 아인슈타인, 명예명언)
라벨
요약하자면, 오늘 우리는 BDSM 의 극단적인 상황을 소개했습니다. 자발적으로 동의하지 않습니다. 즉, ta 는 Sub 가 반대하거나 불편함을 느끼더라도 Dom 의 모든 결정과 행동에 동의해야 합니다.
이것은 파트너 간의 절대적인 신뢰에 의존하는 극단적인 권력 교환 모델이다. 물론, 그것의 위험도 높아서 권력 남용으로 이어지기 쉽다. 또한 BDSM 그룹 내에서도 공인된 SSC 원칙 ("안전, 이성 및 * * * 지식") 을 능가하기 때문에 많은 논란이 제기되고 있습니다.
이곳의 48 번은 네가 과외 지식으로 알아보라고 건의한다. 연습은 매우 신중해야 한다. 3 년 형을 선고받은 남편을 생각해 보세요. 운전이 불규칙해서 사랑하는 사람이 눈물을 흘립니다!
전문 멘토 위챗: xllx577 참조:
2009-09-01at the way back machine, InformedConsentdictionary, accessed12 June 20
DictionaryofBDSMTerms, 동의 안 함, 2065438 년 6 월 2 일 12 에 로그인.
Bivona, J.Critelli, J.(2009 년). 여성의 성적 환상의 본질: 성적 판타지, 빈도 및 내용 분석. JournalofSexResearch, 46, 1, 33-45.
(2019) therolofconsentthecontextofdsm. 성적 학대, doi:10.1177/107906321
너의 자세를 좀 더 올려라
BDSM 백과사전 | 피피브라트 | 아빠 전화 | 폭행 후 위로 |BDSM 과 진화 | 페미니즘의 전쟁 |DS 는 코프 | 변장 | 사고 방지 | 알파벳권의 열화 정리 | 조율교실의 죽음 | 우울증 | 왕철주 | 밧줄 20 년 | 6 년 밧줄
가장 간단한 지식
가장 재미있는 이야기
복제, 협력 및 광고
위챗 kefuof48 에 연락하십시오.