이혼 시 재산 이전:
1. 이혼 기간 동안 한쪽이 부부 재산을 숨기거나, 양도하거나, 매각하거나, 훼손하거나, 채무를 위조하여 다른 쪽의 재산을 침범하려고 하는 경우, 부부 재산을 분할할 때, 부부 재산을 숨기거나, 양도하거나, 매각하거나, 훼손하거나, 채무를 위조하는 한쪽을 줄이거나 구분하지 않을 수 있다.
2. 이혼 후, 상대방은 상술한 행위가 있는 것을 발견하고 인민법원에 소송을 제기하여 부부 재산의 재분할을 요청할 수 있습니다.
사법관행에서 숨기기, 이전, 파괴된 재산은 일반적으로 재산을 숨기기, 이전, 파괴, 매각하는 쪽이 분배해야 하는 재산몫으로 여겨져야 하며, 다른 쪽이 분배한 몫은 다른 부부의 같은 재산으로 상쇄되어야 한다. 잔액이 부족하고, 숨기고, 양도하고, 매각하고, 재산을 훼손한 쪽은 할인하여 상대방에게 배상한다.
법률은 한쪽이 재산이 양도된 것을 발견하면 어떻게 해야 하는지 명확하게 규정하고 있지만, 법적 요구는 증거로 말하는 것이다. 누가 증명한다고 주장하는가' 원칙에 따라 재산을 옮기지 않은 쪽은 상대방이 재산을 숨겼다는 것을 증명하고 얼마나 숨겼는지 증명해야 한다. 증명할 수 없다면 불리한 법적 결과를 짊어질 것이다.
실생활에서 많은 가족 지위가 낮은 당사자들은 이혼하고 재산을 분할할 때 종종 증거의 열세에 처해 있다. 현재 가계자산 상황은 갈수록 복잡해지고 있다. 주택 외에도 지분과 경영권이 있다. 이혼 소송에서 한쪽은 재산을 감추고 양도하며 허위 채무까지 꾸몄다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼) 피해자가 새로운 재테크 방식을 이해하지 못하거나 전혀 모르는 경우 한쪽이 밖에서 무엇을 하고 있는지, 그들이 매일 밝은 곳에서 보는 것은 이런 것들이다. 어두운 곳에서는 아무것도 모르고, 법적으로 요구하는 법의학 임무를 완수할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 객관적인 사실이 완전히 증명될 수 없는 상황에서 우리는 법의 진실만을 존중할 수 있을 뿐, 자신의 재산과 다른 사람의 재산만 볼 수 있다.
한쪽이 이혼 소송을 제기하면, 다른 쪽은 왕왕 뉴스에서 진짜로 부부 재산을 옮긴다. 그러므로 기소하기 전에 원고는 경솔하게 뱀을 놀래키지 말고 부부가 재산을 가지고 있다는 증거를 적극적으로 수집해야 한다.
채무자의 재산 이전 해결:
1. 취소권을 행사하다. 채무자가 악의적으로 재산을 이전하여 채권자에게 손해를 입히는 경우 채권자는 인민법원에 채무자의 행동을 철회할 것을 요청할 수 있다. 채무 회피를 위해 재산 이체를 확인하는 소송을 제기하는 것은 무효입니다.
2. 재산 보전. 법에 따르면, 한 당사자의 행동이나 다른 이유로 인민법원은 판결을 집행하기 어렵거나 당사자에게 다른 손해를 입힐 수 있습니다.
3. 상대방 당사자의 신청에 따라 재산을 보전하거나, 어떤 행동을 하도록 명령하거나, 어떤 행위를 금지하도록 명령할 수 있습니다.
4. 당사자가 신청하지 않을 경우 인민법원은 필요한 경우 보존 조치를 취할 것을 판결할 수 있다.
취소권을 행사하는 방법:
1. 채권자는 취소권을 행사하고, 취소권을 가진 채권자는 자신의 이름으로 법원에 소송을 제기하여 채무자의 재산에 대한 부당한 처분을 취소하도록 법원에 요청해야 한다. 취소권을 행사하려면 채권자가 법원에 소송을 제기하고, 법원이 판결을 내리고, 채무자의 행동을 철회해야 취소의 효력이 있다.
2. 채권이 연계된 경우 전체 채권자가 취소권을 행사할 수 있고, 연대채권자 중 한 명이 소송을 제기할 수 있다. 여러 채권이 같은 채무자의 행위로 피해를 입은 경우, 각 채권자는 소송을 제기하여 채무자 철회를 요구할 권리가 있지만, 그 요청 범위는 자신의 채권의 보전 범위로 제한된다.
취소권 피고의 확정:
청구권 이론에 근거하여 철회한 고소를 확정한 피고. 채권이론은 채권자의 취소권을 순수한 채권청구권으로 이해하는 것은 채권자가 직접 수혜자에게 채무자의 부당처분으로 인한 이익을 돌려줄 권리를 요청하는 것이다. 이곳의 철회는 반환 요청의 전제일 뿐 채무자와 수혜자 간의 부당처분에 대한 부정이 아니다.
따라서 소송 철회는 지불소에 속하며 피고는 수혜자이다. 수혜자가 재산을 양도하면 채권자도 양수인을 피고로 삼을 수 있는데, 이때 피고는 채무자를 포함하지 않는다. 이 이론의 장점은 채권자 취소권 제도의 설립 목적에 맞게 제 3 자에 대한 영향을 최소화할 수 있다는 점이다.
그러나 이런 이론은 법률 규정에서 근거를 찾기 어렵고 채무자와 수혜자 간의 부당한 처분을 취소해야만 목적을 달성할 수 있는 경우 (예: 채무 면제, 포기 등) 이런 이론도 합리적인 해석을 하기 어렵다. 이 이론은 기본적으로 발붙일 곳이 없다.
두 소송 합병의 형성권 이론과 형성권 이론은 채권자가 취소권을 행사한 결과가 채무자의 행위나 수혜자와의 부적절한 처분을 소급하고 소급하여 그 효력을 소멸시키는 것으로 보고 있다. 따라서 채권자가 실체법상의 형성권에 근거하여 제기한 소송은 형성권 소송이고 당사자는 피고이다.
형성권에 따라 피고를 결정하는 방법:
1, 채무자의 행동이 단독 행위인 경우 채무자는 피고여야 합니다.
2. 채무자의 행위가 쌍방 당사자의 행위인 경우 채무자와 수혜자를 * * * 공동피고로 간주해야 합니다.
3. 만약 채무자의 행위가 쌍방 당사자의 행위이지만 실제 양도에 합의하지 않았다면 채무자는 피고여야 하며 수혜자는 피고로 등재해서는 안 된다.
책임 이론은 형성권에 관한 처음 두 이론과 약간 다르다. 책임론의 관점에 따르면, 철회의 효력은 수혜자 제 3 자가 취득한 재산으로 채무자의 채무에 책임을 지게 하는 것이다. 즉, 수혜자 제 3 자는 단지 재산 보증인의 지위 (재산의 제한된 책임) 에 놓이기 때문에 채무자의 지위에 영향을 미치지 않는다는 것이다. 이때 취소권 소송의 피고는 수혜자이거나 양수인이므로 채무자를 피고로 삼을 필요가 없다.
절충이론에 근거하여 철회한 고소를 확정한 피고. 절충에 따르면 채권자의 취소권은 채무자의 부당처분행위를 철회하고 재산 반환을 요청하는 성격, 즉 채무자의 부당처분행위를 철회하고 탈출재산 반환을 요청할 권리가 있다.
채권자가 소니재산 반환을 주장하지 않고 부당처분 철회만 요청한 상황에서 이 때의 철회는 일종의 형성소이다. 타협은 이런 경우에 형성권설과 일치하며, 행위 쌍방은 모두 피고이며, 즉 채무자가 단독으로 행동할 때 채무자는 피고여야 한다고 말한다.
채무자의 행위가 쌍방 당사자의 행위인 경우, 채무자와 수혜자를 공동 피고로 간주해야 한다. 채권자는 채무자의 부당한 처분을 철회하고 탈출 재산을 반환하도록 요청했다. 이때 철회소송은 성립 및 지불된 소송이며 채무자, 수혜자 또는 양수인은 피고여야 한다.
재산의 불법 이전은 주로 다음과 같은 상황을 포함합니다:
1, 내보내기. 이런 이전은 비교적 간단하다. 일반적으로 새로운 계좌를 만듭니다. 장기적으로 예금을 새 계좌로 이체함으로써 상대방이 새 계좌의 존재를 모르면 상대 계좌의 재산을 찾기가 어렵다.
2. 개인 증여의 방식으로 재산을 이전하는 것은 사람의 협조가 필요하지만, 양도인에게도 위험도 높다. 부동산을 양도하다. 일반적으로 개인 소유의 부동산 정보를 숨기고, 몰래 부동산을 다른 사람의 이름으로 이전해 현금화한다. 전체 거래 과정과 모든 거래 정보는 부동산 거래 센터에 있으며, 가장 짧은 시간 내에 대량의 현금을 얻을 수 있으며, 소비의 이유를 찾아 가릴 수 있습니다.
3. 회사 자산이나 지분을 양도합니다. 회사 운영 자금 이체, 허위 대출 등이 있습니다. 특히, 특히 지분을 줄이거나 제로화하여 지분이나 외채가 없는 표상을 만드는 것이다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 1092 조 부부 한쪽이 부부 공동재산을 은닉, 양도, 매각, 훼손, 흥청망청, 또는 부부 공동채무를 위조해 다른 쪽 재산을 침범하려고 하는 경우 부부가 부부 공동재산을 분할할 때 분수를 줄이거나 가리지 않을 수 있다. 이혼 후, 상대방은 상술한 행위가 있는 것을 발견하여 인민법원에 소송을 제기하여 부부 재산의 재분할을 요구할 수 있다.
중화인민공화국 민법전' 결혼가족 부분의 적용에 관한 최고인민법원의 해석 (1)
제 84 조 당사자는 민법전 제 109 조 제 2 항의 규정에 따라 인민법원에 소송을 제기하고 부부 공동재산의 재분할을 요청하는 소송 시효기간은 3 년이며 당사자가 발견한 날부터 계산한다.