실제 시공측은 대법원' 건설공사 시공계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석' 에 나타났으며, 기탁, 위법하도급, 위법하도급 등에 기반을 두고 있다. , 실제 건설 당사자의 권리와 이익을 고려하십시오.
(2) 실제 시공측이 실제 시공과정에서 시공업체에 법적 위험을 초래할 수 있는 행위는 무엇입니까?
1, 공사 품질로 연대 책임 또는 연대 배상 책임을 진다.
시공업체는 실제 시공측이 도급한 공사의 질에 따른 문제와 손실을 실제 시공사와 공동으로 연대 책임 또는 연대 배상 책임을 져야 한다.
2. 기약 (자질 차용), 불법 하도급, 불법 하도급 행위로 행정법적 책임을 진다.
시공업체는 기착 (자질 차용), 위법하도급, 위법하도급 등으로 다음과 같은 행정법적 책임처벌을 받을 수 있다. , 그리고 변경, 불법 (불법) 소득 몰수, 벌금 부과, 휴업 정비, 자질 등급 인하, 자격증 취소 등을 명령했다.
3. 실제 공사 중 대외노무하도급, 농민공 고용 또는 기타 상업활동이 발생하면 시공업체는 그에 상응하는 민사책임을 져야 한다.
실제로 실제 시공사들은 노무하청, 농민공 고용, 구매재료, 임대 회전 재료 및 설비를 필요로 하며, 프로젝트 시공에 필요한 자금을 조직하여 인적 재산의 배치를 실현하여 프로젝트를 완성하는 경우가 많다. 따라서 실제 시공사의 다음과 같은 행위는 시공업체에 법적 위험을 초래할 수 있으며, 하나는 농민공을 하청하거나 고용하는 행위라고 요약할 수 있다. 둘째, 물자 매매 행위; 셋째, 운전 재료 및 기계 및 장비의 임대 행위; 넷째, 자금을 빌려주는 행위.
실제 시공사의 이런 행위는 대부분 시공업체가 상응하는 민사책임을 지게 되고, 때로는 제 3 자가 시공업체에 대한 안전조치를 취해 시공업체의 은행계좌를 압수하기도 하고, 단시간 내에 시공기업의 정상적인 경영과 기타 프로젝트의 자금 사용에 영향을 미칠 수도 있다. 둘째, 시공업체가 책임을 지고 실제 시공사의 신용상태가 좋지 않으면 시공업체의 이 부분 손실은 실제 시공자에게 전액 보상할 수 없는 경우가 많다.
4. 실제 시공측이 공사 과정에서 중대한 품질안전사고가 발생할 경우 시공업체 관계자들은 상응하는 형사책임을 맡을 수 있다.
건설공사 분야에서 주로 연루된 죄명은 중대한 책임사고죄, 강령위반 모험작업죄, 중대 노동안전사고죄, 중대공사안전사고죄, 소방책임사고죄, 안전사고불보, 거짓말신고죄다. 실제 시공 과정에서 한 명 이상의 사망이나 세 명 이상의 중상을 입는다면 또는 50 만 위안 이상의 직접적인 경제적 손실을 초래합니다. 또는 광산 생산 안전 사고로 직접 경제적 손실이 백만 원 이상인 경우 또는 심각한 결과를 초래하는 다른 상황; 형사책임을 추궁당할 수도 있다.
상해시 민행구 인민법원이' 연화강변경원' 사건 피고인 6 명에게 1 심 판결을 내렸다면, 중대한 책임사고죄로 각각 진영림, 하건강, 육지, 장요웅, 유기징역 5 년을 선고했다.
공사 운영에서 진영림은 시공사 현장 책임자로서 장지친 (별건 처리) 의 지시에 따라 시공자 총청부 범위 내 지하차고 개간 공사를 회사 조직, 무자격 장요웅 조직에 직접 넘겨주고 시공사 발굴을 불법으로 지시했다.
장요 제이는 시공측의 주요 책임자로서 다른 사람의 직업자격증을 이용해 공사 입찰을 하고, 시공기관이 토공을 직업자격이 없는 친족에게 하청할 수 있도록 하는 규정을 어겼으며, 건물 붕괴 사고에 대한 리더십과 관리 책임을 지고 있다.
하건강은 시공사 중영 회사 현장 관리자로서 프로젝트 관리자 전문 관리 없이 프로젝트 시공을 허용하고 시공측이 불법 하도급 토공, 쌓인 흙을 위반해 프로젝트 관리가 단절될 수 있도록 허용했다. (윌리엄 셰익스피어, 프로젝트, 프로젝트, 프로젝트, 프로젝트, 프로젝트, 프로젝트, 프로젝트, 프로젝트, 프로젝트)
루는 명의로 프로젝트 매니저를 맡고 있지만 실제로는 그에 상응하는 관리 업무에 종사하지 않았다. 장요웅은 반칙으로 공사를 맡고, 맹목적으로 풍토발굴, 쌓인 토공 공사를 하여 결국 추락사고로 이어졌다.
(3) 시공업체는 어떤 상황에서 상술한 법적 위험을 감당할 수 있습니까?
1, 실제 시공 현장 관리 수준이 좋지 않아 품질 문제나 안전 사고를 일으킬 수 있습니다.
2. 업주가 공사비를 체납함에 따라 실제 시공측이 자재비와 임대비를 제때 지불하지 않아 소송을 제기했다.
3. 프로젝트 적자로 실제 시공측이 재료비, 임대비, 대출 등을 지불할 수 없게 됐다. , 소송으로 이어집니다.
4. 프로젝트는 자금이 필요하고, 실제 시공측은 해외에서 대량의 자금을 모아 제때에 상환하지 못하거나 상환할 힘이 없어 소송을 제기한다.
5. 시공측이 실제로 존재하는 개인성실성 문제, 예를 들면 개인채무를 시공기업 채무에 통합하거나, 본 공사의 재료, 재료, 대출을 다른 공사로 옮기거나, 의도적으로 채무나 허구채무를 허비하고 시공기업의 이익을 침범하여 소송을 일으킵니다.
실제 생성자의 다른 동작.
(4) 사법실천에서 법원은 실제 청탁인에 대한 외국상 행위에 대한 처리를 한다.
사법 관행에서 법원은 일반적으로 대리인 (프로젝트 관리자 또는 계약 서명으로 대리인임을 분명히 함), 직무행위 (노동관계), 위탁행위 (위탁서 발행), 추인행위 (공장 또는 일부 금액) 등의 법률관계를 근거로 시공기업을 판단한다.