[만약! 지원 매트릭스] 하나. 문자 그대로 해석하다
문과 해석, 문법 해석, 문자 그대로해석, 공정해석 등이라고도 합니다. , 법조문의 문자 그대로의 의미와 통상적인 용법에 따라 법조문의 내용과 의미를 해석하는 해석 방법을 말한다.
문의해석은 법률 해석의 출발점이자 초석으로 각종 법률 해석 방법에서 우선권을 가지고 있다.
그러나 문자 그대로의 해석에도 한계가 있다. 그는 주로 해석의 중점과 시각을 문자 그대로 제한하고, 법조문 이외의 요소, 특히 법조문에 결정적인 역할을 하는 법적 의도를 고려하지 않는다. 이는 법조문 자체의 깊은 의미를 간과하기 쉽기 때문이다.
[만약! 지원 매트릭스] II. 이론해석
[만약! SupportLists] 1. [endif] 시스템 설명
시스템 해석, 시스템 해석 및 문맥 해석이라고도 하는 시스템 해석은 법률 텍스트에서 법률 조문의 특정 위치를 말하며, 문맥, 즉 기타 관련 조문과 결합하여 법률 조문을 해석하는 방법을 가리킨다.
해석자가 해석할 조문을 일정한 법률 체계와 어경에 두는 것이 특징이다.
열정: 법률 조항의 의미를 포괄적이고 전체적으로 이해합니다. 조문 간의 부조화와 갈등을 줄이다.
부정성: 형식에 얽매이기 쉽고 법의 실질적 목적을 무시하기 쉽다.
[만약! 지원 매트릭스 ]2. [endif] 프랑스어 및 이탈리아어 통역
역사적 해석, 입법 해석 및 진화 설명이라고도 하는 법적 의미 해석은 입법자가 법률을 제정할 때의 가치 추구와 달성해야 할 목적을 탐구함으로써 입법 의도를 추론하고 법률 텍스트의 의미를 확립하는 해석 방법을 가리킨다.
법적 의미의 해석은 법률 뒤의 깊은 의미를 찾기 위해 입법자가 법률을 제정할 때의 가치 추구와 달성해야 할 목적을 찾고 입법 의도를 추론하는 것이다. 이 법칙을 분석할 때는 정치, 경제, 문화 등 당시의 사회 상황을 충분히 이해해야 한다.
법적 의미 해석의 역할, 정확한 법적 의미 해석은 보다 신뢰할 수 있는 해석 결과를 제공합니다. 해석의 범위를 제한하는 도구로 사용할 수 있으며, 다른 해석은 반드시 일정한 가치관에 근거해야 하며, 적어도 큰 방향은 벗어나서는 안 된다.
이 방법을 사용할 때는 입법 배경과 입법 문헌에 대한 분석이 진실하고 포괄적이어야 한다는 점에 유의해야 한다. 법률 해석의 가치는 사회 발전 정도와 관련이 있으며, 역사 입법 자료가 길수록 참고 가치가 낮아진다. 법률 해석 결론의 신뢰성은 입법 체제와 관련이 있다. 입법체계가 미비하다면, 법률의 의미를 해석하기가 어려울수록 실현가능성이 낮아진다.
[만약! 지원 매트릭스 ]3. [endif] 확장된 설명
광의해석, 일명 연장해석이라고도 하는 것은 법조문의 의미가 너무 좁아서 입법자의 본의를 표현할 수 없기 때문에, 그 의미의 적용 범위를 확대하여 입법자의 진의를 드러내는 것을 가리킨다.
해석을 확대하면 입법자의 인지능력의 한계를 메울 수 있다.
사용 과정에서 몇 가지 문제가 발생하기 쉽다. 첫째, 입법자의 진정한 의도가 무엇인지 구별하기가 어렵다. 확장 해석의 범위와 경계는 쉽게 모호합니다. 실제로 비유와 혼동하기 쉽다.
[만약! 지원 매트릭스 ]4. [endif] 제한적 해석
제한적인 해석이라고도 하는 제한적인 해석은 법률 조문의 의미가 너무 광범위하여 법률 조문의 의미를 정확하게 나타내기 위해 그 의미의 범위를 좁히여 법률 조문의 내용과 의미를 정확하게 밝히는 방법을 가리킨다.
[만약! 지원 매트릭스 ]5. 물론이죠.
물론, 해석은 법이 명확하게 규정되지는 않았지만 법적 규범의 목적과 합리적인 상황을 가리킨다.
물론, 해석의 단점은 근거가 부정확하여 해석자에게 쉽게 곡해된다.
[만약! 지원 매트릭스 ]6. [endif] 목적 설명
목적 해석은 법률 해석자가 법률의 목적에 따라 법률 텍스트의 내용과 의미를 결정하는 것을 말한다. 이곳의 목적은 법률의 절반 목적뿐만 아니라 다른 구체적인 법적 목적도 있다.
객관적인 해석의 역할은 주로 두 가지 측면에 나타난다. 하나는 법률 텍스트의 명백한 잘못을 보완하는 것이고, 다른 하나는 법률 텍스트의 모호함과 이의를 없애는 것이다.
객관적인 해석의 한계는 사용 빈도가 낮다는 것이다. 그것은 문자 그대로 해석하는 보조 도구이다. 문의해석이 입법 목적을 심각하게 위반하고 심각한 오류가 있는 경우에만 목적 해석을 활성화할 수 있습니다. 한편 당시 입법자의 목적은 현대사회의 입법 목적과 크게 다를 수 있다.
[만약! 지원 매트릭스 ]7. [endif] 헌법 해석
헌법 해석은 헌법과 상위법 규범이 하위법 규범에 대한 해석을 말한다.
헌법 해석의 연원은 계급이 낮은 법률 규범이 반드시 계급이 높은 법률 규범에 복종해야 한다는 것이다.
헌법 해석의 기능은 주로 법률 해석의 내용을 결정하고 그 결과를 통제할 수 있다는 데 있다.
헌법 해석, 목적 해석, 법적 해석을 구분하다.
[만약! 지원 매트릭스 ]8. [endif] 비교 설명
비교 해석은 외국 입법 선례 이론을 인용하거나 참고하여 국내 법률 규범의 의미와 내용을 해석하는 해석 방법을 말한다.
주요 방법은 직접적이고 간접적이다.
한계는 일방적 인 참조가 쉽게 문맥에서 벗어날 수 있다는 것입니다. 주로 민법 분야에 사용되며 형법 분야에서는 적용하기가 어렵다. 적용 가능한 전제는 국내 법률 규범이 현재의 문제를 일으킬 방법이 없다는 것이다.
주의 사항: 국가 사회 상황과 결합; 기초를 포기할 수 없다. 법률 조문에 얽매이지 않고, 법률 사례와 이론에 더 많은 관심을 기울이다. 국내법의 입법 해석 체계를 포함하도록 조정해야 한다.
[만약! 지원 매트릭스] III. [Endif] 사회 학적 설명
사회 학적 해석은 사회 학적 방법을 사용하여 법적 규범을 설명하고 사회적 효과와 사회적 목적을 측정함으로써 법률 조항의 가능한 의미 내에서 법률 조항의 구체적인 내용을 설명하는 법적 해석을 말합니다.
사회 해석학의 특징:
보충 문의해석과 윤리적 해석의 부족.
사회 학적 해석의 한계;
[만약! SupportLists] 1. [endif] 해석적 시각이 확대됨에 따라 해석자의 자유도 확대되어 해석권 남용으로 이어질 가능성이 높다.
[만약! 지원 매트릭스 ]2. [endif] 해석 결과가 불확실합니다. 사회적 목적이 다양해서 결과를 완전히 정확하게 예측할 방법이 없다.
[만약! 지원 매트릭스 ]3. [endif] 비용이 많이 든다. 사회학 해석을 운용할 때, 대량의 사회자원을 수집하여 그에 상응하는 해석을 해야 한다.
사회학 해석 방법을 사용할 때는 신중해야 한다. 문자 그대로의 해석과 윤리적 해석이 문제를 해결할 수 없는 경우에만 사회학 해석이 필요하다.
[만약! 지원 매트릭스] 4. 법적 해석 방법의 순위 관계
이 문제는 모호한 법률 문건을 만났을 때 해석 방법의 선후순서 문제를 해결하기 위한 것이다. 해석방법에 따라 상황이 달라질 수 있기 때문에 의견이 다르면 법의 안정성에 영향을 미칠 수 있다.
그러나 이 순서는 결코 단순하고 통일적으로 배열될 수 없다. 첫째, 각 해석 방법에는 고유한 가치와 법적 의미가 있기 때문입니다.
이 단계에서 학계에서 도달 한 * * * 이해:
[만약! SupportLists] 1. [endif] 텍스트 우선 순위 원칙.
[만약! 지원 매트릭스 ]2. [endif] 문자 그대로의 해석이 문제를 설명할 수 없을 때 윤리적 해석을 채택한다. 우선, 우리는 의미 해석과 시스템 해석을 통해 법률의 의미를 탐구한 다음, 확장 또는 제한과 자연 해석을 통해 법의 의미를 결정해야 한다. 마지막으로 목적으로 설명하고, 마지막으로 헌법으로 해석하다.
[만약! 지원 매트릭스 ]3. [endif] 여러 가지 방법으로 윤리적 해석을 한다면 해석의 결론은 불확실하다. 비교 해석이나 사회학 해석을 할 수 있다.
[만약! 지원 매트릭스 ]4. [endif] 윤리적 해석, 비교 해석 및 사회학 해석의 결과는 법률 텍스트의 가능한 범위를 넘어서서는 안 된다. 예를 들어, 윤리적 해석, 비교 해석 또는 사회학 해석의 결과가 문자 그대로의 해석과 상충되는 경우, 법률 텍스트의 가능한 범위를 벗어나지 않고 윤리적 해석, 비교 해석 및 사회학 해석의 결과가 우선한다.
5. 해석 후에도 여전히 상충되는 결과가 있고, 각종 해석 결과가 합리적이고 타당할 경우, 이익 균형이나 가치 판단을 진행하여 사회적 적합성을 갖춘 해석 결과를 결론으로 선택해야 한다.
& lt? 8~