경제가 계속 발전함에 따라 민간 대출은 간단하고 빠른 융자 방식으로 사람들의 일상생활과 기업의 경영 과정에서 중요한 위치를 차지하고 있다. 그렇다면 민간 대출의 범위는 무엇일까? 좁은 의미에서 민간 대출은 시민들이 약속에 따라 차입금이나 기타 유가 증권을 빌리는 민사법적 행위를 가리킨다. 이 외에도 광범위한 민간 대출에는 시민과 법인 간, 시민과 다른 조직 간의 통화 또는 유가 증권의 대출도 포함됩니다. 실생활에서, 보통 좁은 민간 대출을 가리킨다. 첫째, 사법 해석에서 민간 대출의 정의는 경제 현상이자 법적 현상이며 다음과 같은 주요 법적 특징을 가지고 있다. (1) 민간 대출은 일종의 민사 법률 행위이다. 차용 쌍방은 서면 대출 협의에 서명하거나 구두 협의를 달성함으로써 특정 채권 채무 관계를 형성하여 상응하는 권리 의무를 창출한다. 채권채무 관계는 우리나라 민사 법률 관계의 중요한 구성 요소이며, 일단 형성되면 법률의 보호를 받는다. (2) 민간 대출은 대출자와 대출자 간의 계약행위이다. 대출자와 대출자가 대출 관계를 형성하는지 여부와 대출 금액, 대출 대상, 대출 기간은 대출자와 대출자 간의 서면 또는 구두 약속에 따라 달라집니다. 계약 내용이 합법적인 한, 모두 법적으로 허용되고 보호된다. (3) 민간 대출 관계 수립의 전제는 대출의 실제 지불이다. 차용인과 차용인 사이에 대출 관계가 형성되는지 여부는 차용 대상, 금액, 상환 기간 등의 내용과 의미에 동의하는 것 외에도 대출자가 대출자에게 돈이나 기타 유가 증권을 납품해야 대출 관계가 정식으로 성립될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출) (4) 민간 대출의 표지물은 반드시 대출자가 소유하거나 지배하는 재산이어야 한다. 대출자나 대출자가 지배권이 없는 재산에 속하지 않는 대출 관계는 무효이며 법률의 보호를 받지 않는다. (5) 민간 대출은 유상 또는 무상으로 할 수 있으며, 유상 여부는 쌍방이 합의한다. 대출자는 사전에 서면 또는 구두 합의로 합의한 경우에만 대출자에게 원금을 상환할 때 이자를 지급하도록 요구할 수 있다. 민간 대출의 법적 특징 민간 대출은 법적 현상일 뿐만 아니라 경제적 법적 현상이기도 하다. 둘째, 민간 대출은 은행 대출에 비해 다음과 같은 장점이 있다: 1, 수속이 간단하다. 은행 대출과는 달리 민간 융자는 영업허가증, 코드증, 회계명세서, 매매계약, 책임자신분증, 검자 보고 등 대량의 자료를 제공해야 한다. , 그리고 계약, 공증 및 기타 절차를 처리 할 필요가 없습니다. 일반적으로 재산 증명서와 상환능력만 심사하고 계약을 체결하면 된다. 2. 필요에 따라 자금을 빌릴 수 있습니다. 민간 대출은 일반적으로 3-5 일 또는 그 이하의 시간만 있으면 필요한 자금을 얻을 수 있다. 자금 조달 조건은 상대적으로 낮습니다. 중소기업 대출은 위험도가 높고, 수요가 적고, 관리비용이 높으며, 은행이 대출을 발행할 때 일반적으로 중소기업에게 충분한 담보담보물을 제공해야 한다. 그리고 민간 대출은 일반적으로 문턱이 낮아 소기업에 더 적합하다. 4. 자금 사용 효율이 높다. 은행 대출의 기한은 일반적으로 고정 기한으로 나타나지만 민간 대출은 즉시 상환할 수 있어 사용 빈도가 높은 중소기업에 적합하다. 민간 대출의 정의와 은행 대출과 비교한 민간 대출의 장점을 소개했다. 여기서, 나는 합법적인 대출 관계만이 법률의 보호를 받을 수 있다는 것을 모두에게 상기시키고 싶다. 대출자가 대출이 사기, 마약 밀매, 마약 남용 등 위법 활동에 사용된다는 것을 알고 있다면 국내법은 보호받지 못하고 대출자는 채권을 받지 못할 뿐만 아니라 민사, 행정, 심지어 형사법의 제재를 받게 된다. 만약 한쪽이 사람을 위험에 빠뜨리거나 사기, 강압 등의 수단을 취하여 상대방이 자신의 의지를 위반하여 돈을 빌리게 한다면, 무효한 민사 법률 행위에 속하며, 책임 있는 대출자는 원금만 회수할 수 있다.

법적 객관성:

민간 대출은 대부분 사적인 거래이며, 대부분 실물 담보가 없다. 대부분 쌍방의 신용에 의지하고, 믿을 만한 법률이 없어 보장한다. 사고가 발생하면, 대출 쌍방의 금전 분쟁을 일으키기 쉬우며, 심지어 심각한 범죄를 초래하기도 한다. 첫째, 민간 대출법은 민간 대출에 대해 법원이 발생한 대출 사실을 통해 판단한 후 판결을 내리는 판결을 내린다. 《 최고인민법원 민간대출사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 》 에서 민간대출소송이 거짓임을 입증해 원고가 고소를 신청하더라도 법원은 허락하지 않고 민사소송법의 관련 규정에 따라 원고의 요구를 기각할 것을 분명히 규정하고 있다. 당사자는 법에 따라 벌금, 구금, 그 행위가 범죄를 구성하는 경우 해당 사법기관에 형사책임을 추궁하도록 보내질 것이다. 기관이 허위소송을 하거나 허위소송에 참여하는 경우 법원은 기관에 벌금을 부과하고 관련 책임자에게 벌금, 구금, 그 행위가 범죄를 구성하며 해당 사법기관에 형사책임을 추궁하도록 보내야 한다. 차용증, 영수증, 차용증 등 채무 증명서에 서명과 도장을 찍고, 대출자가 보증인에게 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원은 지지하지 않는다. 보증인의 신분을 명확하게 밝히지 않거나, 그 책임을 명확하게 설명하거나, 다른 증거를 통해 채무 협의의 보증인임을 증명할 수 있다. 만약 양측이 일부 인터넷 플랫폼을 통해 대출 관계를 형성한다면, 인터넷 플랫폼이 단지 미디어 서비스만 제공한다면 인민법원은 지원하지 않을 것이므로 모두의 주의가 필요하다. 대출자는 인터넷 대출 플랫폼이 보증 책임을 제공한다는 명확한 증거를 가지고 있으며, 인민법원은 이를 지지할 것이다. 둘째, 민간 대출 위험을 줄이는 주의사항: 1. 대출 주체를 명확히 하다. 2. 대출의 이자는 법률규정 범위 내에 있어야 하며, 고금리는 쉽게 상환을 초래할 뿐만 아니라 우리나라의 법률 규정을 위반한다. 3. 대출 계약은 반드시 공식적이어야 하며, 차용증서 한 장만 사용하지 않도록 해야 한다. 대출 금액이 큰 경우 은행을 통해 이체해야합니다. 5. 차용자에게 해당 자산 보증 (예: 부동산, 자동차 등) 을 제공하도록 요구하다. 부동산 담보 대출은 법에 따라 등록해야합니다. 등록되지 않은 것은 법에 따라 무효이다. 이상은 법원이 민간 대출 분쟁의 일반 판결에 대한 일부 대답이다. 민간 대출 분쟁에서는 대출 증명서만으로는 충분하지 않으며 이체 기록 등 다른 증빙증빙도 보충 증빙으로 제공해야 한다는 점도 상기시켜 드리고 싶습니다. 그래서 이런 문제가 생기면 변호사를 직접 상담하여 권리를 더 잘 보호할 것을 건의합니다.