(1) 한쪽은 다음과 같은 상황으로 이혼을 초래하고, 다른 쪽은 정신적 손해 배상을 청구할 수 있다: 1, 중혼 배우자는 다른 사람들과 함께 산다. 3, 가정 폭력의 구현; 4. 가족 구성원을 학대하거나 포기합니다. 202 1 시행된' 민법' 제 109 1 조에 따르면 다음 상황 중 하나로 이혼한 경우 무과실 당사자는 손해배상을 청구할 권리가 있다. (1) 중혼한 사람 (2) 다른 사람들과 동거한다. (3) 가정 폭력의 실시; (4) 가족 구성원을 학대하고 포기한다. (e) 다른 중대한 잘못이 있다. 처벌과 책임을 결합하는 원칙. 죄책형 적응 원칙은 교통사고 당사자가 교통사고의 책임 여부와 책임 크기에 따라 상응하는 손해배상 책임을 지는 것을 말한다. 당사자의 합법적인 권익을 보호하기 위해 교통사고 당사자는 그 책임의 크기와 사고 결과의 심각성에 따라 형사책임과 행정책임을 판단해야 할 뿐만 아니라 그 책임에 따라 손해배상을 부담해야 한다. (2) 전액 배상 원칙. 전배상 원칙은 교통사고 당사자가 교통사고 책임으로 인한 모든 실제 재산 손실, 즉 실제 손실을 배상해야 한다는 것이다. (3) 재산 보상 원칙. 재산 배상은 교통사고로 인한 재산 손실, 인신상해 또는 정신적 피해의 기본 방법이다. 인신상해로 인한 고통에 대해서는 정신적 손해 배상 방법을 적용하여 재산으로 배상해야 한다. 정신적 피해 보상도 재산 형태로 진행된다. 교통사고 사망 보상은 사실상 고인의 가족에 대한 정신적 피해 보상입니다. 재산배상 원칙을 확인하는 것은 교통사고로 인한 모든 손해가 재산으로 배상된다는 것을 분명히 해야 한다는 것이다. 피해자의 실제 손실을 배상하다. (4) 등가배상 원칙' 도로교통사고 처리방법' 제 44 조는 "자동차와 비자동차 행인 사이에 교통사고가 발생해 상대방이 사망하거나 중상을 입은 경우 자동차 한쪽은 잘못이 없다. 상대방의 경제적 손실의 10% 를 분담해야 한다" 고 규정하고 있다. 그러나 배상액은 교통사고 발생지 10 월 평균 생활비를 초과해 10 월 평균 생활비로 지급한다. 피해자가 고의로 자상을 입거나 고속도로에 진입한 경우 10% 의 배상은 포함되지 않습니다. 자동차 측은 면책하고 피해자는 손실을 부담한다. " 위의 규정은 교통사고의 무과실 책임 배상 원칙이다. 그 근본 목적은 인민의 생명과 재산의 안전을 효과적으로 보호하고 시민과 법인의 합법적인 권익을 더 잘 보호하는 것이다. 정신적 피해란 정상적인 생활을 가로막은 엄청난 고통, 스트레스, 열등감, 두려움 등 심리적 열세를 말한다. 정신적 피해는 일반적으로 개인의 이익이나 인신상해로 인한 것이며, 채무 불이행으로 인한 것일 수도 있다. 그러나 물질적 이익 피해로 인한 정신적 손해 배상에는 엄격한 제한이 있다. 침해자는 고인의 이름, 초상화, 명예, 명예를 침해하고, 고인의 가까운 친척은 정신적 고통을 겪었다. 너는 정신적 손해 배상을 요구할 수 있다. 인신피해의 정신적 피해는 다른 사람이 생명권, 건강권, 신체권을 침해한 피해로, 피해자의 신체적 고통, 정신적 고문, 생활즐거움의 상실, 수명 단축, 사랑하는 사람의 상실 등을 포함한다. 오늘날 당사자가 정신적 손해 배상을 청구하는 사건이 눈에 띄게 늘고, 정신적 피해에 대한 이해와 적용도 일정하지 않다. 정신적 피해는 일종의 비재산 피해로, 침해자가 피해자의 인신과 가정에 대한 침해이다. 정신적 손해 배상은 침해 행위가 피해자의 정신적 이익에 손해를 끼쳐 법에 따라 부담하는 배상 책임이다. 침해법상의 정신적 피해는 우리나라 대법원의 사법해석에서' 위문금' 이라고 불린다. 인신상해 방면에 있어서, 우리 나라 입법은 정신적 손해가 배상되어야 하는지 여부를 명확하게 규정하지 않았다. 그러나 민법 이론은 부정에서 긍정에 이르는 과정을 거쳤다. 구소련의 영향을 받아 1950 년대 민법 이론은 정신적 손해 배상을 부정했다. 이후 우리나라의 인신피해와 정신손해배상은 오랜 기간 동안 인정되지 않았지만 정부 관련 부처의 섭외인명피해클레임에 대한 규범성 문건과 최고인민법원의 사법해명, 또는 명쾌하거나 은밀히 존재했다. 예를 들어 1982, 교통부는' 원양 선원의 사망사고 대외배상 기준에 관한 통지' 에서' 위문금' 을 발표했다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법통칙 제 183 조는 자연인의 인신권익을 침해하여 심각한 정신적 피해를 초래한 사람은 피침해당한 사람이 정신적 손해 배상을 청구할 권리가 있다. 고의적이거나 중대한 과실이 자연인에게 인신의 의미를 가진 특정 대상에 심각한 정신적 피해를 입힌 경우, 피침해자는 정신적 손해 배상을 청구할 권리가 있다. 중화인민공화국 민법' 제 109 1 조 다음 상황 중 하나인 이혼은 손해배상을 청구할 권리가 있다. (1) 중혼자 (2) 다른 사람들과 동거한다. (3) 가정 폭력의 실시; (4) 가족 구성원을 학대하고 포기한다. (e) 다른 중대한 잘못이 있다.