뉴스 속의 이 학우가 바로 전형적인 종이매체 거래 사건이다. 이른바 논문 과외 기관이란 사실 논문 중개인인데, 이 논문 중개인은 매우 전문적이지 않다. 표절한 학생의 돈을 가져갔지만 논문 쓰는 것을 도와주지 않고' 고객' 을 등에 업고 다른 사람의 논문을 베꼈고, 결국 스캔들이 드러났다.
인용과 표절은 모두 작문 방법이지만 성질은 크게 다르다. 전자는 저작권법에 규정된 합리적인 사용에 속하고, 후자는 불법 침해에 속한다. 이제 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.
1, 인용은 다른 사람의 작문 이론을 빌려 자신의 관점을 표현하는 것이다.
작품 창작에서 인용은 중요한 작문 수단이다. 문학, 예술, 과학 기술 분야에서는 글쓰기에 종사하는 모든 사람들이 사용하지 않을 것입니다. 특히 과학연구에서 선인의 학술 성과를 빌려 혁신을 하고, 새로운 지식을 창조하고, 인류사회를 축복하는 것은 사람들이 추앙하는 숭고한 사업이다. 학술 저작에서 적절하게 인용하면 이치를 분명히 말할 수 있을 뿐만 아니라 학식이 해박한 좋은 인상을 남길 수 있다.
2. 표절은 남의 성과를 자기 것으로 하는 것이다.
표절도 일종의 작문 수단이라고 할 수 있지만, 그것은 일하지 않고 얻은 행위이며, 다른 사람의 노동을 자기 것으로 삼는다. 반면에 표절은 다르다. 표절은 남의 말을 자신의 관점으로 자신의 작품에 추가하는 과정이다. 물론 이것은 문자에 대한 이해일 뿐, 가장 큰 차이점은 형식이며, 인용에는 인용 기호가 필요하다는 것이다. 현재 많은 학교들은 논문 인용에 일정한 제한이 있다. 전편의 인용을 말할 수 없다. 인용의 시작과 인용의 끝이 있는데, 이런 논문은 당연히 불합격이며, 인용으로 계산할 수 없고, 표절로만 계산할 수 있다.
3. 뉴스에서 남개대학교 물리학과학대학의 한 학부생의 표절 행위는 "다른 작가의 언어와 사상을 사용하거나 모방해 자신의 오리지널 작품으로 표현한다" 는 것이다. 이는 완전히 새로운 표절 행위다. 이 남개대학교 학생의 논문 내용은 삭제되었지만 표절 행위는 노골적으로 다른 사람의 논문을 영어에서 중국어로 직접 번역했다.
제보자와 피표절자에게 이 두 사람은 모두 대학생이다. 최근 2 년 동안 대학생의 취업 압력이 커서 학교 경쟁이 매우 치열하다. 모두 수십 년 동안 열심히 공부한 학생들이다. 경쟁력을 높이기 위해 박사 학위를 받기로 선택했지만 지름길을 통해 성공하려면 이런 학술적 위법 행위가 정말 비열하다. 이 시점에서, Zhai tianlin 양은 영원히 다시 기억 될 것입니다. ...
이 일은 학생들에게 다시 한 번 경종을 울렸다. 공부에는 지름길이 없다. 한 걸음 한 걸음 분투해야 꿈의 반대편에 도착할 수 있다. 그렇지 않으면 석두 들고 자신의 발을 때릴 수밖에 없다. 이 사건 뒤에는 많은 문제가 드러났다.
전문 논문 과외기관이 논문을 지도할 수 있는 걸 보니 학술수준 조작이 이렇게 쉬울 것 같아요.
논문을 발표하려면 돈을 써야 하고, 정기 간행물은 양쪽으로 먹어야 한다. 학술이 이렇게 비천하다!
논문은 형식에 중점을 두고, 학술은 기업이 인정하는 행위일 뿐이다.
학부 졸업 논문은 모두' 논문 지도 기관' 조작이 필요한 이상 추천한 박사는 어떻게 층을 통해' 추천' 하는 것일까? 추천 절차가 공개적이고 투명합니까?
이 일에 대하여, 표절이든 논문을 사든, 모두 학술적으로 단정치 못한 행위이니, 반드시 무관용해야 하고, 과학연구는 성실해야 하며, 지름길로 가지 말아야 한다고 말하고 싶습니다. 이 일을 거쳐 이 학생의 학습 방식이 어느 정도 영향을 받을까 봐 걱정된다. 북경대학교 역시 이에 대해 상세한 조사와 대응을 했고, 우리도 이 일이 잘 처리되고 학술계를 깨끗하게 유지할 수 있기를 기대하고 있다.
5. 나의 개인적인 작문 경험.
일반적으로 논문 작성을 시작하기 전에 우리는 자신의 멘토와 소통하고 논문의 전반적인 사고방식을 정리하고 논문의 전반적인 틀을 확정하며 대량의 관련 참고 자료를 검토하고 총결산하고 자신의 멘토와 소통하고 논문 내용을 쓰기 시작한다.
논문 쓰기는 사실 자신을 배우고 총화하는 과정이다. 다른 사람의 논문을 인용하여 자신의 이론적 논점을 증명할 수 있다면, 또한 당신의 종합능력이 비교적 강하다는 것을 알 수 있다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 인용한 내용이 적절하지 않으면 논문 중복률이 증가하여 표절로 간주될 가능성이 높기 때문에 이렇게 쓴 논문은 불합격이라는 점에 유의해야 한다.
논문을 쓸 때, 다른 사람의 문장 () 를 인용한다면, 반드시 저자를 명시한 다음, 인용된 문헌에 주제, 작가, 내용의 출처를 명시해야 한다. 또 우리가 주의해야 할 또 다른 경우는 인용 부호를 사용할 때 쉽게 마침표로 참조를 표현하지 않는 것이다. 일단 마침표가 나오면, 뒤의 내용은 표절로 간주된다.
따옴표는 기본적으로 마침표의 끝에 있으므로 시스템에서 기본적으로 내용을 참조합니다. 형식이 틀릴 경우, 스스로 참조로 간주될 수 있고, 참조로 취급되지 않아 오류가 발생하므로, 견적 형식은 반드시 옳게 써야 한다. 인용한 내용은 아래 참고 문헌의 내용과 일치해야 한다. 이전에 참고 문헌 기호를 사용했을 경우, 뒤의 참고 문헌은 표기되지 않거나 참고 문헌에 참조 기호가 없을 경우, 시스템이 인식되지 않아 문장 표절로 간주된다.
이 사건은 또한 학술분야의 사람들에게 성실은 학술의 생명이며 진실, 과학, 엄밀한 학술적 태도를 수립하기를 희망한다고 경고했다. 인용과 표절은 모두 작문 방법이지만 성질은 크게 다르다. 전자는 저작권법에 규정된 합리적인 사용에 속하고, 후자는 불법 침해에 속한다.