2003 년 2 월 2 일, 65438 평정산중원은' 사실이 불분명하고 증거가 부족하다' 는 이유로 예현 인민법원 1 심 판결을 철회하고 예현 인민법원에 재심을 보냈다. 2004 년 2 월 13 일 예현 인민법원은 이 사건을 다시 심리했지만 판결을 내리지 않았다.
나중에 이 사건은 평정산중원 1 심으로 이송됐다. 2004 년 8 월 3 일 평정산시 중급인민법원은 고의적인 살인죄로 피고인 이회량에게 사형을 선고하고 정치권리를 박탈한 1 심 판결을 내렸다. 판결 후 이회량은 살인을 하지 않고 무죄 석방을 요구했기 때문에 다시 항소했다. 2005 년 6 월 22 일 허난성 고원은 이회량범의 고의적인 살인죄' 사실이 불분명하고 증거가 부족하다' 는 이유로 원심을 철회하고 재심을 돌려보냈다.
2006 년 4 월 1 1 일 평정산중원은 다시 한 번 1 심 판결을 내리고 이회량 사형 선고, 2 년 집행 유예, 정치권 박탈을 선고했다. 2006 년 9 월 27 일 허난성 고원은' 사실이 불분명하고 증거가 부족하다' 는 이유로 이 사건을 두 번째로 재심에 돌려보냈다. 이후 이 사건은 더 이상 개정되지 않았고, 이회량은 구치소에 수감되어 2065,438+03 까지 65,438+02 를 넘어섰다. 서명 배경
증거가 부족하고 논란이 심했던 상황에서 평정산중원은 피해자 가족들과 합의를 이루며' 약속' 으로 이회량에게 사형을 선고했다. 현지 사법기관 내부 인사들은' 보증서' 의 존재와 내용의 진실성을 증명했다.
이 보증서는 2004 년 5 월 17 일에 서명했으며, 당시 평정산시 중앙병원 부원장이었던 조씨가 피해자 부모와 합의했습니다. 즉, "중급법원에서 사건을 심리하고 가능한 한 사형을 선고합니다. 성고원이 돌려보내면 두우화 (피해자 어머니) 는 다시 방문하지 않을 것이다. " 증인 왕철주 두 명과 장건충이 보증서에 서명했다.
그러나, 이회량과 그의 친척들은 이' 사형' 보증에 대해 아무것도 모른다. 보증서가 인터넷에 떠오를 때까지 이회량의 삼언니 이애메이는 "이런 보증서가 있다는 것을 알게 되었다" 고 말했다.
서명 사유
이 협정에 서명하는 것은 사실 지연 전술이다. 주로 두우화와 다른 사람들이 우리를 더 이상 귀찮게 하고 싶지 않기 때문이다. 당시 평정산중원도 이회량 사건의 증거가 부족하다는 것을 알고, 성고원은 원심을 유지할 수 없었다. 관계 당국이 당시 이렇게 한 것은 이회량의 무죄 석방을 미루려는 결과였다. 두우화 등은 큰' 사고' 가 일어나지 않을 것이라는 희망이 있다고 생각하게 했다. 지체가 점점 복잡해질 줄은 생각지도 못했다. 20 12 년까지 이회량은 10 년 이상 문을 닫았고, 원피고와 피고는 모두 상방하고 있다. 아무도 쉽게 석방할 수 없었고 곽 살인사건은 이미 사건 해결에 가장 좋은 시기를 지나 현안이 되었다.
법원 응답
20 13 년 2 월 26 일 평정산중원은' 보증서' 를 당사자와 법원이 체결한' 사형' 보증으로 묘사해 객관적인 사실에 맞지 않는다고 답했다. 보증서' 는 피해자 친족이 제기한 이회량 사건의 재판 등급을 높이는 신청이다. 평정산중원은 권종에서 보증서와 원본을 대조했다. 평정산중원은 이것이 두우화의 일방적인 항소의 표시일 뿐 평정산중원이 당사자와 합의한 것이 아니며 법원 직원이 서명하지 않았다고 생각한다. 공안기관이 이 사건에 대한 보충 수사 단계에서 평정산중원은 사건이 심리에 들어가면 법원이 사실과 법률에 따라 공정한 판결을 내리겠다고 약속했다. 평정산중원의 성명도 간접적으로 이' 사형' 보증서가 병원 내부에서 왔다는 것을 증명했다. 이회량은 12 의 구금이 심각하게 기한이 지났다. 예현 공안국 부정위 두는 사건이 종결되지 않는 한 공검법은 석방되지 않을 것이라고 말했다. 성 () 시 () 현 () 관련 지도자들은 정법위 () 도 여러 차례 조율한 적이 있다는 것을 모두 알고 있지만, 줄곧 감히 결정을 내리지 못했다. 피해자 가족들의 정서가 치열하기 때문에, 사건이 판정되었다고 감히 말할 사람도 없고, 사람을 놓아주는 사람도 없다. 두가 말했다. "공안기관은 이 사건에서 이미 힘을 다 썼다."
소식통은 이회량 사건의 증거가 부족해 사실이 분명하지 않아 사법기관 내부에 이미 정론이 있었다고 말했다. 문제의 관건과 핵심은 어느 부분이 오류를 수정하느냐, 법원이 직접 무죄 판결을 내리느냐, 검찰이 고소를 철회하느냐, 아니면 공안기관이 고소를 철회하느냐 하는 것이다. 아무도 결정을 내리지 않았다. 이는 책임성과 국가보상뿐만 아니라 사회안정에도 영향을 미치기 때문이다.
사건에 익숙한 엽현 관리는 증거가 부족했지만 경찰은 당시 이회량 혐의가 가장 크다고 생각했을 뿐 체포했다고 주장했다. 예현이 곽일안에 쓴 돈이 2 ~ 3 백만도 안 된다' 는 관계자는 지도자들이 모두 머리가 아프다고 말했다. 현에서 지도자가 몇 차례 바뀌었는데, 일은 아직 해결되지 않았다. 이회량' 사형보증' 형사부대 민사항소안은 2003 년 12 월 20 일 오후 3 시 평정산시 중급인민법원 2 심 선고를 받았다. 하남 사형 보장안은 피살인민사 항소를 기각하고 원심을 유지했다.
변호인 및 임과 사진을 찍다.