비극이 끊이지 않아 보호자는 여론에 의해 직무유기라는 비난을 받았다.
8 월 5 일, 광서남녕의 한 어머니가 네 살 난 아들과 함께 길에서 스쿠터를 타다가 때때로 길 한가운데까지 쫓아가서 먹이를 주기도 했다. 소년은 길가에 주차된 차에 슬그머니 들어갔고, 그의 어머니는 몸을 돌려 길을 건넜다. 이때 남자아이는 스쿠터를 타고 도로로 달려가 지나가는 흰색 승용차에 눌렸다. 결국 남자아이는 불행하게도 세상을 떠났다.
마찬가지로 8 월 5 일, 8 살 쌍둥이 자매가 청도 해변에서 놀다가 물에 빠져 숨졌다. "나는 그들이 다른 두 사람의 아이들과 함께 모래를 파는 것을 보았기 때문에 좀 나태했다. 핸드폰으로 위챗 모멘트 보내고 아이를 올려다보니 아이가 없어졌어요. " 아이의 어머니가 인터뷰할 때의 발언으로 그녀는 여론의 비판을 받았다. 많은 목소리들은 이런 비극이 일어난 것은 보호자가 후견인 의무를 다하지 않아 아이가 사망하기 때문이라고 생각한다. 보호자는 이를 위해 법적 책임을 져야 한다. 도덕적 고지에 서서 피해자 가족을 비판하지 말고 2 차 피해를 피하라고 호소하는 언론도 있다. 부모가' 부주의함' 으로 아이를 죽게 하는 것은 법적 책임을 져야 합니까? 이런 논쟁은 이미 처음이 아니다.
20 15 년 6 월 27 일 호남담의 한 동네에서 한 소년이 부모와 함께 외출하다가 돌아오다가 차에서 잠이 들었다. 그의 가족이 이상을 발견했을 때, 아이는 이미 차에서 죽었다. 2016165438+10 월 30 일 이우 부부가 잠에서 깨어나 한 달 된 아이가 숨을 쉬지 않았다는 것을 알게 되었다. 아이가 밤에 잠을 자서 머리와 얼굴을 너무 꽉 덮기 때문에' 이불증후군' 은 호흡과 심장 박동을 멈추게 한다. 20 17 년 2 월 27 일, 한 아버지의 부주의로 두 아이가 4 층에서 추락해 숨졌다.
직무를 소홀히 하는 상황에서 보호자는 아이의 상해나 죽음에 대해 어떤 책임을 져야 합니까? 우리나라 법에는 상응하는 규정이 있습니까? 보호자의 직무유기법은 구체적인 책임에 대해 명확하지 않다.
이에 대해 장쑤 () 성 강음시 소년검찰 () 검사 진춘래 () 는 우리나라의 아동 보호자에 대한 책임 요구가 민법통칙 형법 미성년자보호법 반가정 폭력법 치안관리처벌법 및 관련 사법해석에 모두 규정되어 있다고 소개했다. "구금중인 침해행위에 대해 행위자는 상응하는 형사책임, 행정책임, 민사책임을 져야 한다."
진춘은 "그러나 현재 상황으로 볼 때 감호 실직에 대한 처벌은 비교적 난폭하다" 고 말했다. 오직' 민법통칙' 만이 보호자가 후견인 의무를 이행하지 않으면 법적 책임을 져야 한다고 규정하고 있지만 구체적인 법적 책임은 분명하지 않다. " 보호자는' 요행심리' 가 존재하고, 심각한 실직으로 아동 사망을 초래한 만큼 형사책임을 추궁해야 한다. "보호자가 심각한 실직으로 아동사망이나 중상을 입은 경우 과실로 인한 사망, 과실로 인한 중상 등 형사책임을 추궁할 수 있다.
하지만 사법 관행에서 아이의 몸은 심각한 상해나 사망을 당하며, 이는 보호자에게 큰 타격이다. 진춘래는 "특히 아이가 다쳤을 때 보호자에게 긴 형기를 선고하면 아이의 후속치료와 일상적인 간호를 보장하는 데 불리하다" 고 설명했다.
진춘래는 아동 사고와 같은 비극이 끊임없이 일어나는 데에는 여러 가지 이유가 있다고 설명했다. 보호자 역할 부재, 책임 부족; 개별 보호자는' 요행 심리' 가 있어 안전예방의식을 잊어버린다. 법률 법규의 정의가 어렵고, 사고 책임 비용이 낮고, 처벌과 경고력이 부족하다. "사실, 형사책임을 추궁한다고 해서 특히 엄한 처벌을 가하는 것은 아니다. 주관적 악성 경미하고 사회적 피해가 제한된 감호 실직 행위에 대해서는 양형에서 관대한 평가를 할 수 있고, 실제 상황에 따라 집행유예를 선고하거나 상대적 불기소를 적용해 일반인들에게 더 나은 경고교육의 의미를 줄 수도 있다. " 진춘에게 "전통문화와 법률 공백은 부적절한 핑계가 되어서는 안 된다" 고 말했다.