하지만 두 대장부의 심의 내용은 올해 쌍십일 분위기를 더욱 굳혔다.
10 10 월 3/KLOC-0
전자상거래법 초안 2 심사는' 플랫폼 경영자, 입찰광고, 공상등록주체, 플랫폼 괴롭힘 방지' 의 네 가지 방면에서 명확한 규정을 만들어 소비자의 권익 보호를 더욱 강화했다.
전자 상거래법 2 심의 4 대 핫스팟.
핫스팟 1: 플랫폼 운영자가 "알고 있다" 에서 "알아야 한다" 까지
이심자는 전자상거래 플랫폼 경영자가 플랫폼 내 경영자가 지적재산권을 침해하는 것을' 알고 있거나 알아야 한다' 는 것은 삭제, 차폐, 링크 끊기, 거래 종료, 서비스 종료 등 필요한 조치를 취해야 한다고 규정하고 있다.
이에 앞서 한 심사에 따르면 전자상거래 제 3 자 플랫폼 내 전자상거래 경영자가 지적재산권을 침해하는 것은 법에 따라 삭제, 차단, 링크 끊기, 거래 및 서비스 종결 등 필요한 조치를 취해야 한다고 규정하고 있다.
조뢰 중국 전자상거래연구센터 주임은 "알고 있다" 에서 "알아야 한다" 로의 전환은 플랫폼 경영자에 대한 더욱 엄격한 제약을 반영해 플랫폼 당사자들에게 지적재산권을 존중하는 책임을 지도록 촉구하고, 사이버 침해 위조행위를 더욱 단속하고, 인터넷 쇼핑 환경을 정화하는 데 도움이 된다고 밝혔다.
핫 스팟 2: 입찰 제품은 "광고" 로 표시해야합니다.
이심자는 전자상거래 플랫폼 운영자가 상품이나 서비스의 가격, 판매, 신용등급에 따라 소비자에게 검색 결과를 표시해야 한다고 규정하고 있다. 입찰순위 상품이나 서비스를 통해' 광고' 를 명확하게 표시해야 한다.
이와 함께 전자상거래 경영자는 상품이나 서비스에 대한 정보를 포괄적이고 진실하며 정확하게 공개하고 소비자의 알 권리와 선택권을 보장해야 한다고 지적했다. 전자상거래 경영자는 허위 홍보, 허구거래, 이용자 평가 조작 등으로 소비자의 알 권리를 침해해서는 안 된다
사실 입찰 순위는 광고다. 표기하지 않으면 상품이나 서비스에 대한 소비자의 평가를 오도할 수 있다.
오심광 중국 연구센터 인터넷협회 사무총장은 입찰순위의 광고 속성을 명확히 하면 소비자의 알 권리를 더 잘 보호할 것이라고 밝혔지만 이를 실현하기 위해서는 광범위한 입법홍보를 통해 전자상거래 경영자의 이 의무에 대한 인식을 높이고 위법자가 처벌을 받을 수 있도록 구체적인 조치를 취해야 한다고 밝혔다.
핫스팟 3: 사업자 등록 주체 명확화
이심자는 전자상거래 경영자가 법에 따라 상공업 등록을 처리해야 한다고 제안했다. 그러나 자작농수산물 판매, 가정 수공예품 판매, 개인이 자신의 기술을 이용해 법에 따라 허가가 필요 없는 민용노동 활동, 법률, 행정법규에 따라 상공업 등록이 필요하지 않다고 규정하고 있다.
상하이 푸동전자상거래협회 주석은 자산농수산물의 행동을 정의하기 어렵고, 쉽게 이용당하여 변구를 닦기 쉽다고 생각한다. 사실, 농촌 지역에는 제품 위탁 판매 현상이 있어 공상법 집행이 어느 정도 어려울 수 있다.
북경외국어대학교 법대 왕문화 교수는 규칙에도 예외가 있다고 말했다. 전부 공상등록을 하는 것은 비현실적이므로 원칙과 예외를 결합해야 한다. 이것은 어느 정도의 인문적 배려 정신을 구현하여 우리나라 전자 상거래의 전면적인 발전을 촉진시켰다.
핫스팟 4: 플랫폼 "고객 괴롭힘" 방지
이심자는 전자상거래 플랫폼 운영자가 서비스 계약과 거래 규칙을 이용해 플랫폼 내 운영자에 대해 불합리한 제한이나 불합리한 거래 조건을 첨부하거나 플랫폼 내 운영자에게 불합리한 비용을 부과해서는 안 된다고 지적했다.
베이징우편대학교 인터넷지배및법률연구센터 부주임 최총총 () 은 플랫폼 경영자가 시장지위를 남용해서는 안 되며 중소경영자의 합법적 권익을 침해해서는 안 되며,' 플랫폼 대사기점' 을 타격하기 위한 법적 근거를 제공한다고 밝혔다.
"이번 수정은 경영자의 행동을 규범화하고 공정경쟁질서를 구축함으로써 권익 보호, 질서 규범화, 발전을 촉진하는 입법목표를 달성하는 데 도움이 된다." 최총총이 말했다.
불공정경쟁법 개정안 초안 3 고의 5 대 하이라이트.
볼거리 1: 부정경쟁 행위 정의
3 심사관은 "경영자가 본법 규정을 위반하고 시장 경쟁 질서를 어지럽히고 다른 경영자나 소비자의 합법적 권익을 해치는 것" 은 정당하지 않은 경쟁 행위라고 제안했다.
1993 판에 따르면 부정경쟁이란 경영자가 본법 규정을 위반하고 다른 경영자의 합법적 권익을 훼손하고 사회경제질서를 어지럽히는 행위를 말한다.
"사회경제질서" 에서 "시장경쟁질서" 에 이르기까지 새로운 표현이 "시장이 자원구성에서 결정적인 역할을 하게 하라" 는 요구와 새로운 시대의 실천 발전의 필요성에 부합한다고 말해야 한다.
볼거리 2: 전자상거래 분야 허위 홍보 억제
세 리뷰어는 허위 선전의 구체적인 내용을 구체화하여 경영자가 제품의' 판매 상황',' 사용자 평가' 에 대해 허위적이거나 오해를 불러일으키는 상업 홍보를 해서는 안 된다는 것을 분명히 했다. 소비자를 속이고 오도하다.
한편, 3 심사는 경영자가 허위 거래 조직 등을 통해 다른 경영자들이 허위 또는 오해를 불러일으키는 상업 홍보를 할 수 없다는 규정을 추가했다.
상술한 규정을 위반한 경우, 감독 검사 부서가 위법행위를 중지하도록 명령하고, 동시에 20 만원 이상 654.38+0 만원 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 심하면 654.38+0 만원에서 200 만원까지의 벌금을 부과하고 영업허가증을 해지할 수 있습니다.
앞서' 반부정경쟁법' 은' 허위선전' 이라는 개념에 대해 폭넓게 규정해 경영자가 광고나 다른 방법을 이용해 상품의 품질, 생산성분 등에 대해 오해를 불러일으키는 허위선전을 해서는 안 된다고 규정했다.
황용 대외경제무역대학교 경쟁법 센터 주임은 경영자가' 솔솔' 을 통해 호평과 판매량을 늘리는 현상이 끊이지 않고 있어 이런 부당한 경쟁이 소비자를 오도하기 쉽다고 생각한다. 새로운 규정은 시장 변화로 인한 두드러진 문제를 규범화했다.
볼거리 3: 상업 뇌물의 대상 정의
이심자는 상업 뇌물의 대상을 정의했는데, 그 중 세 번째는' 국가기관, 국유회사와 기업, 사업단위, 인민단체 또는 국가직원' 이고, 네 번째는' 국가직원의 직권을 이용해 거래에 영향을 줄 수 있는 기타 기관이나 개인' 이다.
3 심 팀이 심의할 때 일부 상임위원회 위원들은 시장 주체가 시장 경쟁에서 동등한 위치에 있으며 상업 뇌물의 대상에서 국유 단위를 단독으로 강조해서는 안 된다고 제안했다.
또한 이 두 가지 유형의 주체는 실제로 자신의 직권과 영향력을 이용하여 거래에 영향을 미치며 합병을 제안한다.
이를 위해 법률위원회는 이 두 가지를 직권이나 영향력을 이용해 거래에 영향을 미치는 단위나 개인으로 통합할 것을 제안한다.
볼거리 4: 혼동 공급원 "일정한 영향이 있다"
3 심사에 따르면 경영자는 다른 사람과 어느 정도 영향을 미치는 상품명, 포장, 장식 등 동일하거나 유사한 로고를 무단으로 사용해서는 안 되며, 다른 사람이 어느 정도 영향을 미치는 도메인 이름, 사이트 이름, 웹 페이지의 주요 부분을 무단으로 사용해서는 안 된다. 기업, 사회조직의 명칭, 다른 사람에게 어느 정도 영향을 미치는 명칭을 무단으로 사용해서는 안 된다.
"일정한 영향" 을 강조하는 이유는 상임위원회 구성원들이 다른 사람의 상표 로고를 위조하여 혼동된 상품의 출처를 구성하는 불공정한 경쟁을 제기했기 때문이다. 일반적으로 위조 로고는 관련 분야에 어느 정도 영향을 미치며, 관련 대중에게 알려지고 건의가 명확하다.
베이징지림 로펌 부주임, 중국정법대 지적재산권 연구센터 특약 연구원 조점령은 다른 사람이 영향을 받지 않는 상표를 위조할 가능성은 매우 작다고 판단했다. 위조된다 해도 소비자의 인식과 시장 경쟁 질서에 큰 영향을 미치지 않을 것이다. 반부정경쟁법을 통해 규제할 필요가 없고, 피권자는 상표법에 따라' 상표침해' 를 기소할 수 있다.
볼거리 5: 산업조직은 시장 경쟁 질서를 유지한다.
셋째, 초안의 새로운 규정: 산업 조직은 업계의 자율성을 강화하고, 법에 따라 회원 경쟁을 유도하고 규범화하며, 시장 경쟁 질서를 유지해야 한다.
또 3 심사관은 감독검사 부서가 부정경쟁 혐의를 조사할 때 부정경쟁 혐의와 관련된 재물을 압수하거나 압수할 수 있다고 제안했다.
전국인민대 농업과 농촌위원회 위원인 벅신은 이날 그룹 심의에서 전항에 규정된 조치를 취할 때 비준 서류를 제시해 기업의 이익을 잘 보호해야 한다고 제안했다.