그렇다면' 형법 (9)' 관련 규정은 부패범죄법망을 처벌하는' 엄함' 을 어떻게 반영한 것일까? 다음은 반부패 사업에 어떤 영향을 미칠까요? 최근 기자는 관련 전문가와 학자를 인터뷰했다.
"금액+줄거리"
죄과 형벌의 적응을 더 잘 표현할 수 있다.
지난 8 월 29 일 기자회견에서 전국인민대표대회 상무위원회 법공위 형법실 부주임 장철위는' 형 (9)' 이 횡령 뇌물 범죄의 유죄 판결 양형 기준을 더욱 보완하고, 앞서 규정한 단순한' 금액' 기준을' 금액+줄거리' 기준으로 보완해 실제 상황에 더욱 부합하고, 더 나은 죄형을 할 수 있다고 소개했다.
"유죄 판결 양형 기준을 수정하여 더욱 유연하게 하고 입법의 과학성을 반영하다." 지난 9 월 6 일 베이징사범대학교 국제반부패교육연구센터 사무총장인 펑신림 () 은 기자와의 인터뷰에서 현행형법이 유죄 양형에서의 역할을 지나치게 강조하며 실전에서 구체적인 상황을 고려하지 못해 죄형이 맞지 않는다고 밝혔다.
펑신림 분석, 1997 년 형법 개정 당시 확정된 5000 원의 출발점은 우리나라가 예로부터' 장물 유죄 판결' 을 받은 입법 전통과 관련이 있다. 그러나 실제로 이 구체적인 기준은 이미 현실에서 벗어났고, 대중이' 형형불공정' 에 의문을 제기하게 할 것이다. 예를 들어, "왜 500 만 명의 뇌물을 받은 사람과 2000 만 명의 뇌물을 받은 사람이 받는 것과 같은 처벌을 받는가?" " "왜 어떤 탐관들은 수백만 달러를 뇌물로 사형을 선고하고, 어떤 사람들은 수백만 달러를 뇌물로 집행유예를 하는가?"
"단순한 액수 기준에서 사람들은 국계 민생에 악영향을 미치는지, 뇌물 수수 줄거리가 있는지, 저항하는지, 수사를 방해하는지, 죄를 인정하지 않는지 등 범죄 줄거리를 간과하기 쉽다." 펑신림의 관점에서 볼 때,' 액수 10 줄거리' 라는 탄성 기준이 확립되면 죄과형이 서로 맞물려 관엄상제 정책을 관철하는 데 더욱 도움이 된다.
베이징대학교 염정건설연구센터 부주임 장덕수 () 는' 액수 10 줄거리' 의 유죄 양형 기준이 18 대 이후 부패 문제에 대한' 무관용' 태도를 충분히 반영했다고 밝혔다. 즉 횡령과 뇌물 액수의 크기에 관계없이 줄거리가 심각하다면 추궁을 받을 것이다. 부패와 양형에 맞서 싸울 때, 약간의 논쟁과 오해를 피할 수 있다. 부패의 결과와 영향을 매우 중시하면 반부패력을 높이고 부패한 분자의 요행 심리를 줄일 수 있다.
"'금액+줄거리' 기준도 국제 반부패 추세와 일치한다." 장덕수는 세계 부패는 기본적인 액수 기준이 아니라 종합적으로 고려한 결과라고 말했다. 현재의 반부패 발전 추세로 볼 때, 일부 이익 수송, 신권돈 거래 등 부패 행위는 구체적인 액수는 크지 않을 수 있지만, 해가 날로 커지면 엄중히 처벌해야 한다. 그렇지 않으면 어떤 관원들은 그렇게 많은 돈을 받지 않으면 벌을 받지 않을 것이라고 생각한다.
처벌 (9) 에 따르면 한 사건의 처벌 시작점은 5,000 원보다 높을 수 있다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요? "억제작용은 약화되지 않을 것이다." Peng Xinlin 은 이전의 5,000 위안은 지금과 다르며 사회적 위험을 측정하는 사람들의 기준은 정적이 아니라고 말했다. 그리고' 액수 10 줄거리' 의 기준에 따라 같은 액수의 횡령 뇌물이 더 심하여 이전보다 더 엄중한 처벌을 받을 수 있다. 형법 (9) 횡령 뇌물 유죄 판결 기준의 이원성과 유연성은 더욱 과학적이고 억제력이 있다.
종신형'
큰 욕심을 감옥에 가게 하다.
형법 (9) 3 차 심의고의 새로운 하이라이트는 중대하고 특대 횡령 뇌물 범죄로 사형유예 2 년 집행 선고를 받은 범죄자에 대해' 법원이 2 년 집행유예를 동시에 결정할 수 있도록 결정한 후 무기징역을 선고하고, 감형 가석방을 해서는 안 된다' 는 규정이 추가되었다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방) 내용은 투표원고까지 보류하고 통과한다.
"이것은 새로운 처벌이 아니다. 횡령과 수뢰로 사형을 선고받은 범죄자들에 대한 특별한 조치일 뿐이다. " 장철위는 발표회에서 강조했다.
"이것은 중국 형법사의 중대한 돌파구로 역사책에 기록될 것이다." 형법 초안 (9) 3 심에서 임무동위원은' 무기징역' 의 내용을 확인했다. 이 내용은 일부 상임위의 건의에서 나온 것이다. 초안 2 심 기간 동안 위원은 심각한 횡령 뇌물 범죄에 무기징역을 늘리는 형벌을 건의했고, 조 위원은 이에 대해 특집 토론을 할 것을 건의했다.
3 심 전 전국인민대표대회 상무위원회 법공위 형법실 (이하' 형법실') 은 형법 (9) 에 규정된' 무기징역' 문제에 대해 좌담회를 열었다. 최고인민검찰원과 공안부는 사형이 감형되지 않는 규정에 찬성하며 심각한 범죄에 대한 억제 역할을 할 수 있다고 판단했다. 한편 형법은 외교부를 통해 미국, 영국, 캐나다, 독일, 일본, 한국, 러시아 등 1 1 국가대사관에 전화를 걸어 이들 국가의 무기징역 입법과 집행 상황을 파악했다. 사형이 폐지된 나라에서는 종신형이 가장 엄한 징벌인 것으로 조사됐다. 1 1 의 법률은 모두 무기징역이나 무기징역을 규정하고 있다.
무기징역' 은' 그가 나오지 못하게 하는 것' 으로 사형에 해당하지만 인간성에 기반한 존중은 그의 생명을 박탈하지 않았다. 이것은 큰 발전이며, 억제력이 매우 클 것이라고 믿는다. " 리 징핑 (Li Jingping) Xi 교통대학 염정연구소 부소장은 기자와의 인터뷰에서 말했다.
이정평핑은 사법실천에서 일부 부패한 관료들이 사형 집행유예 2 년 또는 무기징역을 선고받았지만 곧 감형과 가석방을 통해 사회에 다시 합류할 수 있다고 분석했다. "이는 백성들이 반부패 효과에 만족하지 않는 근본 원인 중 하나이며, 일부 탐관들에게' 탈옥' 의 요행심리를 안겨 주었다."
"무기징역은 감형, 가석방을 허용하지 않으며, 죄형 적응에도 도움이 되므로 뇌물 액수에 따라 양형이 달라질 수 있다." 이정평초가 말했다.
무기징역이 형법에 명확하게 기록된 것은 건국 이후 처음이다. " 장덕수는 기자들에게' 감형 가석방 금지' 규정이 무기징역의 쌍보험이라고 말했다. 한편으로는 부패분자에 대한 억제작용을 증가시킬 수 있고, 다른 한편으로는 우리나라 사형에 대한 부정적인 압력을 줄이고 국제 추격을 더 잘 전개할 수 있다.
펑신림은' 무기징역' 이 부패를 엄벌하는 정책을 반영하고 있으며, 고압 반부패는 정상적인 상태가 될 것이라고 생각한다. 이와 함께 사형 사용을 신중히 하는 정신도 나타나 사형 대체조치 역할을 하며 잠재적 부패범죄자들에게 억제 작용을 하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사형명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사형명언) "커밍아웃이 없는 희망을 생각하면 큰 심리적 충격을 받을 수 있다."
뇌물을 엄벌하다
"사냥" 하는 사람이 "부인을 잃고 또 군대를 꺾게 하라"
선전 상인은 국가 직원에게 30 만원을 뇌물로 주고, 수무국 관련 관원에게 영향력이 있는 시민에게 70 만원을 뇌물로 주고, 수무국 관련 관원을 끌어들이고, 찌꺼기를 시내의 한 저수지에 불법적으로 쏟아붓겠다고 약속했다. 후법원은 형법 개정안 (7) 에 따라 영향력으로 뇌물을 받은 죄를 인정하고 구성해 형사책임을 추궁해야 한다. 그러나, 서 씨의 뇌물 수수 행위에 대해 법원은 30 만원만 위안을 뇌물로 인정하고, 장에게 70 만원을 뇌물로 유죄 판결을 내리지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물)
이것은 2009 년에 발생한 사례이다. 형벌이 집행된 후 (9) 올해 6 월 165438+ 10 월/Kloc-0
장덕수는 뇌물이 영향력이 있는 사람은 최근 몇 년 동안 자생한 부패 현상이라고 말했다. 일부 뇌물 수수자들은 공무원을' 추적' 할 때 친척이나 운전기사, 비서 등 관계자 주변의 사람들에게 도움을 청하며 고임금 고용, 중금 선물, 협력경영 등 이익 수송을 한다. , 그리고 "곡선 뇌물" 을 통해 자신의 목적을 달성합니다. 형법 (9)' 의 이 조항은 뇌물 통로를 차단하고 뇌물 범죄의 공간을 압축해 뇌물 수수자에게 큰 타격을 주는 것과 같다. "
기자는 형벌 (9) 이 뇌물죄의 재산형을 늘렸고, 매 문장마다' 병행 벌금' 을 증가시킨 것을 보았다. "이것은 뇌물꾼에게' 부인을 배상하고 병사를 접어라' 는 징벌이다." 장덕수는 많은 뇌물 수수가 부당한 이익과 필요에서 나온 것이라고 생각하는데, 지금은 그의 경제가 손상되고 수익성이 없어 피를 보는 것과 같다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)
이정평초는 많은 뇌물 수수자들이 뇌물을 주는 목적은 더 높은 수입을 얻기 위해서라고 덧붙였다. 그들에게 간단한 자유형을 가하면 그들의 재산은 손해를 보지 않을 것이며, 경제적 관점에서 볼 때 임대료 추구 억제에 불리하다. 재산형이 있으면 비용과 수익을 계산함으로써 일부 사람들의 뇌물 수수 행위가 억제될 것이다.
게다가, 형벌 (9) 은 뇌물 범죄에 대해 관대하게 처벌하는 조건도 엄격하게 규정하고 있다. 현행 형법 제 390 조에 따르면 뇌물을 주는 사람이 기소되기 전에 자발적으로 뇌물 행위를 자백하면 처벌을 경감하거나 면제할 수 있다. 형벌 (9) 은 기소되기 전에 자발적으로 고백하면 처벌을 가볍거나 줄일 수 있다고 규정하고 있다. 그 중에서도 범죄 줄거리가 경미하여 중대한 사건을 수사하는 데 중요한 역할을 하거나, 중대한 공적 성과가 있는 사람은 처벌을 경감하거나 면제할 수 있다.
인터뷰 전문가들은 뇌물 수수자에 대한 처벌을 강화하는 것이 근원에서 부패를 단속하고 부패 발생을 예방하는 효과적인 수단이라고 입을 모은다. 그렇다면 뇌물인의' 면형' 문턱 향상이 사법실천에 도전을 가져올 수 있을까?
"이것은 사법기관의 사건 처리에 어느 정도 압력을 가할 것이며, 우리가 더 효과적인 전략을 취하여 범죄 증거를 얻어야 한다." 장덕수는 한편으로는 형사관원에 대한 처벌을 강화해야 하고, 다른 한편으로는 뇌물 범죄의 공간을 압축해야 한다고 밝혔다. "양끝을 잡아야 부패의 증가를 진정으로 줄일 수 있다."
절차 요구는 사법의 실체적 정의에 복종해야 한다. "장덕수는 이번 형법 (9) 개정도 수사기관과 사법기관이 반부패 수사 능력을 제고하도록 강요하고 서증 물증 등 객관적인 증거에 더 의존하고 있다고 말했다.
"뇌물죄는 특수성이 있다. 특히 일대일 뇌물인이 자백하지 않는 경우 뇌물인이 고발하지 않으면 수사에 도전할 수 있다." 펑신림 분석, 하지만 형벌 (9) 의 개정이 뇌물인이 뇌물인을 고소하면 보상을 받지 못하거나, 가벼우거나 처벌을 경감할 수 있다는 뜻은 아니다. 중대한 공적 성과가 있는 사람도 처벌을 경감하거나 면제할 수 있다.
참조: 웹 링크