최근 몇 년 동안 서방 국가들은 인도를 재발견한 것 같다. 그들은 인도와 다양한' 전략적 파트너' 관계를 맺었을 뿐만 아니라 고위층 상호 방문이 잦아지면서 여론도' 인도 열풍' 을 이어가고 있다. 한동안 인도는 갑자기 서방 국가들에게 매우 중요해진 것 같다.

이는 인도가 65438 년부터 0947 년까지 독립한 반세기 동안의 상황과 뚜렷한 대조를 이뤘다. 그동안 서방 국가들은 인도에 거의 관심을 기울이지 않았다. 미국은 처음에는 아시아 최대' 민주주의' 국가인 인도에 호감을 가졌지만 한국전쟁,' 고아사건' 등에 대한 양측의 의견 차이로 인도를 소외시켰다. 1954 파키스탄에 대한 미국의 군사 원조는 인도를 강하게 불만스럽게 했다. 제 3 차 인바 전쟁에서 미국은 항모 기업을 방글라데시만으로 몰고 실력을 과시하며 인도의 많은 정치 엘리트들에게 국치로 여겨져 왔다. 인도는 독립 후 영연방 회원국의 지위를 유지했지만 비동맹 운동을 벌이고 소련과 특별한 관계를 맺고 있다. 영국과 인도의 관계는 춥지도 덥지도 않다. 인도와 프랑스 포르투갈 등의 관계도 정견이 다르고 파키스탄에 대한 태도가 다르기 때문에 소외되고 있다. 예를 들어, 프랑스는 인도와 파키스탄에 선진 팬텀 전투기를 팔았는데, 인도는 이에 대해 강한 불만을 나타냈다. 196 1 년 인도와 포르투갈이' 고아' 주권을 쟁탈한 후 서방은 포르투갈을 동정하며 인도를 비난했다. 결론적으로, 지난 세기 후반에 스스로' 색채가 있는 대국' 으로 여겨지는 인도를 제외하고는 서방은 이 열정적이고 약한 남아시아 대국의 장부를 사지 않았다.

서방은 인도에 구혜를 베풀지만 실속이 없다.

왜 지금 서방 국가들은 인도를 중시하는가? 네 가지 이유가 있습니다. 첫째, 인도의 핵 실험이 대국의 지위를 높이는 데 성공했습니다. 둘째, 인도는 3 년 연속 8% 의 경제 성장을 괄목할 정도로 두 번째' 중국의 기적' 이라는 인상을 준다. 셋째, 인도의 대국 외교 전략과 국가 홍보가 어느 정도 역할을 했다. 4. 중국의 급속한 부상으로, 다른 의도를 가진 일부 국가들은 남아시아에서 중국을 억제하는 방법을 고려하기 시작했다. 이 때문에 인도도 득의양양하여 온 나라가 인도와 서방의 관계에 대해 이야기할 때' 파트너',' 동맹' 등의 단어를 사용한다. 그러나 상식에 따르면, 이' 동맹국' 국가들은 국제문제에서 인도를 지지하고, 경제적으로 인도를 도우며, 군매에 대한 예약이 전혀 없어야 한다. 그러나 현실적으로 볼 때, 서방은 인도에 대해 구혜적이고 실속이 없다.

국제문제에서 인도와 미국은' 지속적인 파트너십' (인도 외교비서 살란어) 을 가지고 있어' 국가미사일 방어 시스템' 이든 대테러' 든 미국을 전폭적으로 지지한다. 미국은 여러 차례 공공장소에서 미인의' 민주적 가치관' 과' 역사적 사명' 에 대해 크게 이야기했다. 그러나' 입세' 문제에 있어서 미국은 인도를 지지한다는 입장을 표명한 적이 없다. 프랑스와 영국도 이 문제에 대해 애매모호하여 인도가 입세하여 결실을 맺지 못했다. 인도와 파키스탄 분쟁에서 인도는' 서방 동맹' 의 지지를 받지 못했다. 한편,' 동맹국' 은 인도-파키스탄 군사력의 대체적인 균형을 군매로 계속 유지하고 있다. 한편, 파키스탄이 무슬림 국가에서 큰 호소력과 세속정치의 특징을 감안할 때 서방은 국제 문제에 대한 동정과 지지를 선호한다. 인도가 꿈꾸던 대국 지위에 대해 서방은 말로만 말한다. 서양 학자들의 저서를 뒤적거렸는데, 키신저가' 대외교' 에서 인도가 2 1 세기에 위대한 외국이 될 가능성이 있다고 언급했을 뿐만 아니라, 인도의 세계 대국 지위를 확인하는 학자는 거의 없다. 반면 서방 국가들은 인도양에서의 인도의 패권 야망과' 동향' 정책에 대해 매우 경계하고 있다.

경제 분야에서 서방 국가들은 인도의 값싼 자원 (노동력, 원자재 등) 을 충분히 이용하지 못하고 있다. ) 와 거대한 시장 잠재력, 인도에서의 투자와 무역액은 시종 낮은 수준을 유지하고 있다. 미국의 한 권위기관에 따르면 인도는 2005 ~ 2006 년 83 억 달러의 외국인 투자만 유치해 전년 55 억 달러보다 50% 증가했지만 그 중 5654.38 달러 +0.3 억 달러는 지분 형태로 투자했다. 엄밀히 말하면 인도가 유치한 외국인 직접투자는 30 억 달러 미만이며 인도 정부가 2000 년 제정한 6543.8+0 억 달러의 연간 유치액과는 거리가 멀다. 이상하게도 인도의 대외투자의 거의 절반은 모리셔스에서 온 반면, 미국, 영국, 독일은 인도의 상위 4 대 투자국으로서 인도의 대외투자에서 9. 1%, 9%, 7% 에 불과하며 절대 숫자가 적다. 더 우스운 것은 올해 5 월 대량의 외자가 인도 증권시장에서 철수해 인도 증권시장이 크게 동요했다는 점이다. 지난달 IT 거물인 애플이 인도에서 탈퇴했다는 소식이 전해졌다. 방직품과 농산물 무역에서 서방과 인도의 마찰은 적지 않고 인도에도 관대함을 보이지 않았다.

군매 방면에서 인도는 줄곧 서방의 선진 무기와 군사 기술을 얻기를 원했지만, 이' 파트너' 들이 가장 선진적인 무기를 그녀에게 팔려고 하지 않는다는 것을 발견했다. 1998 년 인도는 핵 실험으로 서방 국가의 제재를 받았다. 911'사건 이후 제재가 점차 해제되면서 인도는 미국, 이스라엘, 독일, 프랑스 등에서 더 진보된 군사 기술을 얻기 시작했다. 그러나 서방이 인도에 추천한 것은 가장 진보한 기술과 무기가 아니다. 예를 들어 미국이 인도에 판매하는 것은 F- 16 과 F- 18 이지 유럽 동맹의 F-22 전투기가 아니다. 프랑스는 더 진보한 돌풍 전투기가 아니라 팬텀 -4000 이다. 핵 공급국' 의 중요한 구성원으로서 오스트레일리아는 여전히 인도에 핵연료를 수출하는 것을 단호히 반대하고 있다. 더 중요한 것은, 미국은 최근 몇 년 동안 파키스탄과의 관계를 개선했고, 올해만 인도라는 숙적에 50 억 달러의 군비를 수출했다. 인도는 불평만 할 뿐, 울분을 터뜨릴 수밖에 없다.

서방 국가들은 왜 인도를 홀랑거리는가?

왜 서방은 한 세트를 만들어 인도를 홀랑거리려고 하는가?

첫째, 일부 서방 국가들은 남아시아와 아시아에서의 인도의 영향력을 이용하여 중국을 억제하는 것과 같은 자신의 이익을 추구하고 싶어 한다. 하지만 저는 인도가 세계 강국이 되도록 돕는 것에 관심이 없습니다. 인도도 민주제도를 시행하고 있지만 인도는 개발도상국으로 이전에 서방에 괴롭힘을 당한 적이 있다. 서방은 인도가 대국이 된 후 국제게임의 규칙을 바꾸지 않을 것이라고 장담하기 어렵다.

둘째, 경제적 차원에서 인도의 낙후된 기반시설, 상대적으로 비효율적인 생산성, 엄격한 노동보호제도로 인해 상업환경이 상대적으로 낙후되고, 인도의 잠재 시장에 관심이 있는 많은 국가들이 뒷걸음질 치고 있다. 이로 인해 미국과 인도 유럽 간의 무역액이 중국과 미유럽 사이의 1/5 를 넘지 않게 되었다. 인도의 유일한 장점은 우수한 소프트웨어, 금융 및 의료 인력이지만 서방 국가들은 인도보다 이러한 서비스를 인도에 아웃소싱하는 것을 선호합니다. 게다가, 미국은 각종 서비스 프로젝트를 인도에 아웃소싱할 때 또 다른 문제가 발생했다. 즉, 인도 국유기업이 어려움을 부과하는 것이다. 많은 미국 회사들은 정부가 인도 회사에 너무 인자하다고 불평한다. 이 사람들의 불평은 미국 상무부의 결정에 큰 영향을 미쳤으며, 미국이 인도에 대한 아웃소싱량이 적은 주된 원인이 되었다.

셋째, 군사 분야에서 서방은 인도를 도전하는 세계 군사 강국으로 만들지 않을 것이며, 가장 진보된 무기와 기술을 양도하지도 않을 것이다. 파키스탄에 무기 시스템을 계속 판매하는 것은 사실상 서방이 인도를 제한하는 행동이다. 사실, 인도의 대륙간 미사일과 핵무기 프로그램은 서방의 불안을 불러일으켰고,' 인도 위협론' 의 목소리는 이미 싹트고 있다. 인도는 사정거리가 2 만 킬로미터에 달하는 Sourya III 대륙간 미사일을 개발하고 있어 세계 어느 구석도 인도의 타격 범위 내에 있다. 5438 년 6 월+작년 10 월, 미국 권위 핵잡지' 원자과학자 공보' 에 따르면, 향후 5 ~ 7 년 동안 인도는 영국과 프랑스와 맞설 수 있을 만큼 300 ~ 400 개의 핵무기를 더 보유할 것이라고 밝혔다. 지금까지 인도는 핵 비확산 협정에 서명하지 않은 유일한 국가였다. 또한 인도가 러시아와의 군사 교류를 지속적으로 강화하고 해군력을 확충하고 항모 함대를 건설하는 것도 서방의 경각심을 불러일으켰다. 따라서 서방 국가들은 인도에 무기를 판매하고, 인도인들이 스스로 무기를 개발하려는 노력을 파괴하고, 인도가 자신의 무기 개발 시스템을 개발하는 것을 막을 수 있다. 이렇게 되면 인도가 서방과 마찰을 일으키면 인도는 서방이 무기 시스템을 잘 알고 있기 때문에 이득을 보지 않을 것이다.