현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 해양의 권익을 보호하는 방법
해양의 권익을 보호하는 방법
해양권익은 영토주권, 관할권, 해양자원 개발, 해양공간 이용, 해양오염 관할, 해양과학연구, 국가안전권, 해상교통권 등을 포함한 해양권익의 총칭이다. 해양권익은 국가 권익의 중요한 구성 요소이며, 해양권익 실현은 우리나라 인구 자원 환경 문제를 해결하는 중요한 방법이며, 우리나라 경제가 비약하고 국력이 강성할 수 있는 유일한 길이다. 우리나라가 우리나라의 해양 권익 현황을 이해하고, 우리나라 해양 권익의 적극적이고 효과적으로 보호하는 것은 중요한 의의가 있다.

I. 유엔 해양법 협약 및 해양권

유엔 해양법 협약 (이하' 협약') 은 1982 년에 통과되었고 1994 년에 발효되었다. 설립 된 해양 법률 시스템은 처음으로 해양의 권리와 이익을 포괄적이고 체계적으로 규정하여 모든 국가가 해양의 개발과 활용을 표준화 된 길로 이끌었습니다. 현재까지 이미 155 개 국가와 실체가 협약을 비준했고 중국은 2005 년 5 월 1996 일 협약을 비준했다.

협약은 해양법의 거의 모든 측면을 다루고 있으며, 주요 내용은 두 가지입니다. 한편으로는 영해, 인접 지역, 대륙붕, 공해 등 전통적인 해양 기본 법률 제도를 구체화하고 보완했습니다. 한편, 전속경제구역, 국제항행을 위한 해협, 군도국가, 섬, 국제해저지역, 해양과학기술, 해양환경보호 등 수많은 새로운 해양법제도가 제정돼 연안국가의 해양 관할권을 크게 확대했다. 연해국은 관할 해역을 전통 국제해양법규에 규정된 3 해리 또는 12 해리에서 200 해리의 전속경제구역과 대륙붕으로 확대할 수 있으며 대륙붕이 넓은 나라도 200 해리를 넘길 수 있다고 주장할 수 있다. 협약은 본질적으로 해양소유권과 관할권의 재조정, 해양자원과 권력의 재분배, 당대 국제사회의 해양권익과 해양질서에 관한 기본 문서이며, 국제해양신질서 수립의 상징이다.

협약의 발효는 인류가 해양을 전면적으로 개발하고 관리하는 새로운 단계에 진입했다는 것을 의미한다. 협약은 연안 국가들이 해양 자원을 개발하고 보호한다는 의식을 일깨우고 해양섬, 해양토지, 해양자원, 해양통로를 다투는 새로운 투쟁을 불러일으켜 세계의 핫스팟을 바다에 집중시켰다. 패권국은 끊임없이 해양 패권을 추구할 뿐만 아니라, 개발도상국들도 해양 문제에서 점점 각성하여 가능한 한 바다를 점령하려고 시도하고 있다. 그러나 대부분의 국가들이 서로 인접하거나 상대적이기 때문에 연해국가의 이익은 종종 이웃 나라나 상대국의 이익과 얽혀 있으며, 갈등의 초점은 주권의 취득 또는 향유와 해당 자원의 소유나 공유에 있다. 한편 공약은 세계 각국의 정치적 타협의 산물이기 때문에 애매한 점이 많다. 각국은 항상 자신의 이익에 가장 유리한 관점에서 협약을 해석하고 적용하는데, 이는 또한 많은 논란의 위험을 남겼다. 더 많은 국가들이' 협약' 가입을 비준함에 따라 해양권익이 전면 재분배되고 해양권익 분쟁이 점점 복잡해질 것이다. 현재, 세계에는 300 여 개의 해양 경계 분쟁이 있고, 분쟁섬은 100 개를 넘는다.

둘째, 중국의 해양 권리와 이익의 현황

공약의 관련 규정은 중국의 영해 및 인접 지역 폭 주장을 위한 국제법의 근거와 보장을 제공한다. 200 해리 전속경제구와 대륙붕 제도가 중국의 관할을 확대했다. 국제해저지역체계는 중국이 심해 채굴의 선구자가 될 수 있는 기회를 주었고, 동북태평양에는 15 제곱킬로미터의 광구가 있다. 국제 항항 해협 통과 제도는 중국이 원양교통을 발전시키고 해협으로 나아가는 데 편리함을 제공한다. 리자오성 전 외교부 차관이 말했듯이, "협약은 우리나라에서 발효되어 우리 해양권익을 보호하고 우리나라 해양관할권을 확대하는 데 유리하다. 선구자로서의 중국의 실질적 지위와 장기적 이익을 보호하는 데 유리하다. 해양사무에서 중국의 적극적인 역할을 발휘하는 데 유리하다. 중국 이미지 유지에 유리하다. " 따라서 전반적으로 협약은 우리 나라에 유리하다.

그러나 다른 한편으로는, 협약도 우리에게 부정적인 영향을 미쳤다. 공약이 본격화되면서 중국 주변국은 해양입법을 보완하고 해양정책과 전략을 조정하며 역사적 사실, 해양법 시행 세칙과 과거 사례를 무시하고, 부적절하고 심각하게 유리한 조항을 인용해 중국 해양권익을 침해하고 있다. 중국의 많은 해역과 섬이 논쟁의 여지가 없는 역사적 주권이 많은 새로운 논란에 직면해 중국 해양권익 보호에 심각한 도전을 제기하였다.

1, 중국의 섬이 점령되었습니다. 동해에서는 중국의 고유 영토가 일본에 의해 댜오위다오 불법으로 점령되었다. 댜오위다오 (WHO) 는 줄곧 중국 어민들이 피신처를 피하는 서식지였지만 실제로는 일본에 의해 통제되었다. 일본은 중국 해군이 댜오위다오 부근에 접근하는 것을 반대할 뿐만 아니라 중국과고시선이 접근하는 것을 막았고, 심지어 중국 어민들도 인근 해역에 가서 고기를 잡을 수 없었다. 일본은 댜오위다오 주권에 대한 중국의 인정을 거부했다. 남해의 남사제도에서는 베트남이 28 개 섬을 점령하고, 필리핀이 8 개 섬을 점령하고, 말레이시아가 4 개 섬을 점령하고, 중국이 실제로 통제하는 섬이 8 개 있는데, 그중에는 대만성이 통제하는 태평도가 포함된다.

2. 해양 자원이 약탈당했다. 섬의 주권 귀속 분쟁에는 각종 자원을 중심으로 한 분쟁이 수반된다. 현재 남해 주변국과 지역은 남사 해역에서 유정 1000 여 입을 생산했다. 이 유정들은 대부분 남해 간헐선의 중국 쪽에 위치해 있으며, 연간 석유 생산량은 6000 만 톤이 넘는다. 또한 중국은 1999 부터 남해에서 복절 휴어를 실시하고 있지만, 베트남, 필리핀 등은 중국이' 휴어를 선포할 권리가 없다' 고 말할 뿐만 아니라 우리나라 어민들의 휴어 기간도 활용하고 있다.

3. 해역 경계의 모순이 심하다. 중국은 황해 동해 남해와 접해 있다. 해역이 좁기 때문에 중국과 해상 이웃 나라 간의 갈등이 더욱 두드러진다. 황해와 동해에서는 가장 넓은 곳이 360 해리, 400 해리 미만이며, 해역이 겹친다고 주장한다. 총면적이 38 만 제곱킬로미터인 황해 해역에서는 25 만 제곱킬로미터가 중국 관할에 속해야 한다. 반면 한국은 등거리선을 경계로 하며, 이렇게 나누면 654.38+0.8 만 제곱킬로미터를 추가로 그릴 수 있다고 주장했다. 중국과 북한, 한국이 논란이 있는 해역 654.38+0 만 8000 제곱 킬로미터. 동해대륙붕은 중국의 자연연장이기 때문에 77 만 제곱 킬로미터의 동해 중 54 만 제곱 킬로미터는 중국 관할에 속해야 한다. 반면 일본은 중일이 * * * 국가로 중간선에 따라 해역을 나눌 것을 요구했다. 이렇게 일본과 중국의 분쟁 해역 면적은 654.38+0.6 만 제곱 킬로미터이다.

4. 해상 운송 회랑의 잠재적 위협. 남해는 중요한 전략적 지위로 미국의 글로벌 전략에 포함돼 미국이 전 세계적으로 통제할 16 해상 인후 요로 꼽혔다. 남해 문제에 대한 미국의 정책은' 수동적 중립' 에서' 주동적인 중립' 으로 바뀌었고 미국은 미일 공동안전의 범위에 속한다고 주장했다. 남해는 일본에서 전통세력 범위로 간주되고 남해 교통선은 일본의 생명선으로 여겨진다. 이에 따라 일본은' 해상 항법의 자유 보장' 과' 무력 사용 반대' 라는 구실로 중국의 남해 업무에 적극 개입하고 있다. 최근 몇 년 동안 미국과 일본은 해적 테러와의 전쟁을 벌이고 국제 항로의 원활한 흐름을 유지한다는 이유로 중국 해상 생명선이라고 불리는 말라카 해협을 통제하려고 시도했다. 현재 중국이 수입한 원유의 90% 이상이 말라카 해협을 통해 유조선으로 운송해야 하기 때문에 이들 외부 세력의 간섭은 중국의 적극적인 발전과 국가 안보에 심각한 위협이 될 것이다.

셋째, 중국의 해양 권리 보호에 관한 전략적 사고

잠재적 갈등과 갈등을 어떻게 처리하고, 복잡한 해양 권익 분쟁을 어떻게 처리할 것인가는 우리나라의 많은 발전 이익과 안전과 관련된 중대한 문제이다. 우리나라의 해양 권익을 지키기 위해서는 다음과 같은 여러 방면에서 시작해야 한다.

1, 잠정 준비 및 보류 분쟁, * * * 동시 개발은 해양 권익을 보호하는 기본 원칙이다. * * * 공동개발이란 자원개발 전속주권 논란을 잠시 보류하는 상황에서 상호 동의를 바탕으로 어떤 협력 수단을 통해 겹치는 주장의 해역에서 관련 자원을 탐사하는 것을 말한다. 그것은 세계의 많은 국가들이 인정하고 채택한 기능성 협력 제도이다. 이 제도적 안배는 협약 제 74 조와 제 83 조의 요구에 부합한다. 전반적으로 분쟁 해역의 공동 개발은 경계 전의 과도적 안배로 최종 합의의 달성과 최종 경계의 묘사를 방해하지 않으며, 어느 한 쪽이 권력이나 권력 주장을 포기한다는 의미도 없고, 상대방의 권력 주장을 인정하는 것으로 볼 수도 없다. 관련 국가의 권력 주장에 영향을 미치지 않을 뿐만 아니라, 경제적 이익과 각자의 이익의 원칙에 따라 적시에 효과적으로 개발 자원을 탐사하여 쌍방이 신속하게 상업 석유 발견과 생산에서 최대의 경제적 이익을 얻을 수 있도록 할 수 있다. * * * 관련 국가 분쟁 지역 개발 자원의 실제 고려와 각자의 권력 주장이나 입장 유지 사이에 적절한 균형을 이루었다.

동해에서는 중일이 동해대륙붕을 공동으로 개발할 수 있다면 중일 쌍방에 모두 도움이 될 것이다. 공동 개발을 실시하면 양국은 권력 주장을 포기하지 않고 새로운 유원을 늘릴 수 있고, 중국의 관점에서 자금과 기술을 얻을 수 있다. 정치적으로는 공동 개발도 동해의 안정을 유지하는 데 도움이 된다.

남해에서 남사제도 분쟁에는 5 개국 6 자가 관련되어 있으며, 그 문제의 해결은 장기적인 과정이다. 남해 분쟁을 적절히 해결하기 위해 중국은 지역의 평화와 안정을 수호하는 대국에서 창조적으로' 논란을 보류하고 공동 개발' 이라는 주장을 내놓았다. 지금까지 남사 제도 분쟁 해결에 긍정적인 진전이 있었다. 더 넓은 범위에서 중국과 아세안 국가들은 평화와 번영을 위한 전략적 파트너십을 구축하고 중국-아세안 자유무역구를 건설하고 있어 남사 정세를 완화하는 데 도움이 될 것이다. 물론, 모든 당사자들이 자신의 주권 요구와 기득권을 쉽게 포기하지 않기 때문에 남해 문제 해결은 여전히 상당히 복잡하고 장기적이며 어려운 것으로 남아 있다.

2. 과학기술과 자금 투입을 늘리는 것은 해양권익을 보호하는 중요한 보증이다. 공약 관련 규정과 중국 주장에 따르면 중국이 관할할 수 있는 해역 면적은 300 만 제곱 킬로미터에 육박하지만 분쟁 해역 면적은 654.38+0.2 만 제곱 킬로미터에 달한다. 중일 동해대륙붕 분쟁과 관련된 오키나와 물마루 위치는 해양 지질 자료 증명이 절실히 필요하다. 일본은 중일이 같은 대륙붕에 속한다고 생각하는데, 오키나와 해구는 양국이 자연스럽게 연장된 우연한 함몰일 뿐, 양국 대륙붕의 연속성을 중단할 수 없다. 이에 따라 일본은 등거리 기준 정중선 원칙으로 동해를 묘사할 것을 주장하고 있다. 증거 지원을 받기 위해 일본은 2004 년부터 2009 년까지 6543.8+000 억 엔을 투입해 동해대륙붕을 탐사하고 2009 년 상반기에 일본의 조사 데이터를 유엔 대륙붕 제한위원회에 제출하려고 했다. 현재 연해 강국과 한국 필리핀 말레이시아 베트남 등 중국 주변국들은 해양조사에 막대한 자금을 투입하고 있다. 우리나라는 1958 부터 전국해양조사를 시작했지만 1977 부터 어업자원과 해양물리지질조사를 실시하고 2006 년' 중국 근해해양종합조사와 평가' 인' 908 공사' 를 시작했지만 현재 우리나라는 동해의 지질과 퇴적 조건은 아직 분명하지 않다. 현재 진도로 동해에 대한 중국의 조사는 향후 30 년 안에 일본 수준에 이를 것이다. 따라서 현재 배경에서 우리나라는 과학기술과 자금 투입을 강화해야 하며, 관련 부서는 전면적인 해양조사를 서둘러 실시하고, 전면적인 해양자료를 파악하고, 외교 협상이나 법적 수단을 통해 분쟁을 해결할 수 있는 가장 중요한 해양계 과학적 근거와 증거를 제공해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

둘째, 해양 자원을 개발하려면 자본과 기술 투자가 필요하다. 공약은 국제 해저를' 인류유산' 으로' 병행개발' 하는 원칙을 규정하고 있지만 각국의 종합 국력 불균형으로 평등이 사실상 어렵다. 첨단 기술 지원과 고액의 경제 투자가 없으면' 선구투자 개발자' 가 될 자격이 없고 심해 광물 개발에 참여할 능력도 없다. 동시에, 분쟁 해역에서 시행된' * * * 공동 개발' 의 협력 모델에서도 기술적 우세는 수익 분배에 도움이 된다. 현재 해양 개발은 난이도가 높고, 투자가 높고, 위험이 크며, 주기가 길다. 최상의 발전 효과를 얻기 위해서는 첨단 기술 투자를 전제로 해야 한다.

마지막으로 해군의 군사 건설을 강화하려면 첨단 기술과 높은 투자가 필요하다. 해양권권은 실력의 뒷받침이 필요하고, 반드시 강력한 해상력이 있어야 한다. 후진타오 총서기는 해군 제 10 차 당대회 대표를 만났을 때 우리나라가 해양 강국이고 해군이 국가 주권과 안전을 수호하고 우리나라 해양권익을 보호하는 데 중요한 역할을 하며 영광스러운 사명을 짊어지고 있다고 강조했다. 새로운 세기의 새로운 단계에 적응하여 아군의 역사적 사명을 이행하는 강력한 인민해군을 만들기 위해 노력하다. 해군은 국가 영해의 주권을 수호하고, 국가의 해양 권익과 해상 교통안전을 수호하는 사명을 짊어지고 있다. 반드시 국익의 높이에 서서 해군 건설을 강화하고 항모를 포함한 현대화 해상 무장력을 건설하여 원양 발사 능력을 제공해야 한다. 그래야만 해당 국가의 중국 해양권익에 대한 도전에 대처할 수 있다.

3. 분쟁 해역에 대한 실제 통제를 강화하는 것이 해양의 권익을 보호하는 주요 방법이다. 역사적으로 중국은 14 세기에 일본보다 500 여 년 앞서 댜오위다오 이름을 발견하고 명명했다. 세계에서 가장 권위 있는' 런던타임즈 세계지도집' 지도집은 1980 년대 중국에 속한다. 현재 일본인은 댜오위다오 내에 경계비와 벤치마킹을 세우고 등대를 설치해 중국인이 접근하는 것을 막고 있다. 남사군도는 분열된 상태에 있으며 필리핀 말레이시아 베트남은 일부 섬에 주둔하고 있다. 중국이 이러한 분쟁 지역에서 수동적인 위치에 있는 이유는 우리가 과거에 이 지역들에 대한 실제 통제가 부족했기 때문이다. 댜오위다오 들어, 우리는 반복적으로 "초기 발견 이론" 을 강조 하지만, 그것은 섬에 우리의 통치의 흔적을 증명 하기 어렵다. 자희태후는 댜오위다오 청팅 집사에게 성선품에 약을 채취할 것이다. 이런 증거는 현대국제법의 맥락에서 일본인에 비해 국가기준을 세우고 등대를 세우고 생활법칙의 증거를 세우는 것이 우세하지 않다. 1950 년대에 남해에서 광산자원이 풍부하고 주변 국가들이 비밀리에 섬초를 점령하는 것을 발견했을 때, 그들은 이 섬들이 비어 있는 것을 발견했다. 요컨대, 중국은 과거 해양주권 주장에서 역사적 증거에 지나치게 의존해 현실에 대한 관심이 부족했다.

JonathanCharney 교수는 국제사회의 한 현상을 정확하게 관찰했다. "최근 몇 년간 해양경계 실천과 판결은 장기적으로 존재하는 자원 개발 행동에 지장을 주지 않는 경향이 있다. 많은 국가들이 같은 지역에서 채굴 작업을 할 때, 문제를 해결하는 방법은 종종 자원을 공유하는 것이다. 시간은 역사와 전통 활동에 아랑곳하지 않고 자신을 착취하는 나라들의 편에 서 있다. 해양자원의 경제개발이 일단 발생하면 협상이나 제 3 자 판단을 통해 이 나라를 완전히 제외하기 어렵다. 따라서 현상 유지는 일부 관련 국가에 불리할 수 있다. 클릭합니다

이 현상도 중국 남해 문제에 대한 정확한 개괄이다. 오늘날 해양투쟁이 뜨거워지는 상황에서, 우리는 분쟁 해역에 대한 실제 통제를 강화해야 한다. 국가는 권권과 발전을 결합하는 방침을 취해 해양주권을 선언하고 해양권익을 쟁취하며 법률, 정치, 외교, 경제, 과학 연구, 문화, 관광 등 다양한 수단을 충분히 활용해 중국 주권이 분쟁 해역에서 실존하는 것을 강화해야 한다. 정부 출자, 민간보낚시단체 등도 지원, 호위와 같은 민간 역량을 동원해 일본의 댜오위다오' 치치 효과' 를 중단할 수도 있다. 최근 몇 년 동안 이러한 활동이 감소했습니다.

결론적으로, 바다로 나아가는 것은 모든 강대국의 변함없는 전략적 선택과 경로이며, 오늘날의 연해국가들은 그 어느 때보다 해양의 전략적 지위와 큰 가치를 더욱 중시하고 있다. 2 1 세기는 해양자원 쟁탈, 해양공간 통제, 해양과학기술제고지를 선점하는 것이 특징인 국제해양권익 다툼이 갈수록 거세지고 있다. 중국이 직면한 해양 권리 보호 상황은 더욱 심각하고 복잡할 것이다. 새로운 해양 경쟁에서 중국의 해양 영토를 어떻게 수호하고, 중국의 해양 권익을 수호하고, 주변국과의 관계를 잘 처리하고, 지역의 평화와 안정을 유지하는 것은 우리가 생각하고 처리해야 할 중요한 문제이다.