신상표법 시행 후 신청자가 주의해야 할 네 가지 주요 문제.

소형 표준 읽기 가이드

중국의 상표 신청인에게 소리 상표는 새로운 것이다. 다른 일부 국가나 지역에서는 이미 목소리와 냄새를 상표 신청과 등록 범위에 포함시켰다. 예를 들면 미고메이가 촬영한 영화 시작 부분의 사자 포효, 노키아 휴대전화의 시동 음악 등이 있다. 1, 20 14 년 5 월부터 새로운 상표법과 상표법 시행조례가 동시에 시행되었다. 낡은 상표법 및 그 시행 조례에 비해 신법, 새로운 규정이 개정되어 상표 등록 절차가 번거롭고 상표 확인 시간이 길어지는 등의 문제를 해결하고 상표 확인 프로세스를 간소화하며 상표 등록주기를 단축하고 절차 설정에 있어서 신청자에게 더욱 편리함을 제공합니다. 상표 신청자의 새로운 상표법에 대한 이해를 심화시키고 상표 등록을 더욱 효율적이고 편리하게 신청하기 위해 필자는 신청자의 관점에서 신법 시행 후 상표 신청 등록에 주의해야 할 몇 가지 주요 문제를 빗어 정리하여 도움이 되기를 희망합니다.

첫째, 새로운 음성 상표의 요소에 주의를 기울이고, 새로운 상표를 등록하는 것을 고려한다.

구 상표법 제 8 조에 따르면' 자연인, 법인 또는 기타 조직의 상품을 다른 사람의 상품과 구별할 수 있는 모든 표시 로고 (문자, 그래픽, 문자, 숫자, 입체 로고 및 색상 조합, 그리고 이러한 요소의 조합 포함) 가 있는 경우 상표로 등록을 신청할 수 있습니다. 경제와 사회가 발전함에 따라 각종 새로운 상표가 속출하고 있다. 문자, 그래픽, 글자, 숫자, 입체 로고, 색상 등 전통적인 상표 요소 외에 소리, 냄새, 동적 등 새로운 요소도 점차 대중의 시야에 들어온다. 새로운 상표법은 경제 발전의 새로운 상표 요소에 대한 수요에 응답하고 성숙한 음성 요소를 상표 요소에 통합했다. 새로운 상표법은 상표 등록 요소에 대한 가시성 요구 사항을 없애고' 자연인, 법인 또는 기타 조직의 상품을 다른 사람의 상품과 구별할 수 있는 로고 (텍스트, 그래픽, 문자, 숫자, 입체 로고, 색상 조합 및 사운드, 위 요소의 조합은 모두 상표로 등록할 수 있다' 고 규정하고 있다. 동등성' 이라는 단어가 본 설명에 나와 법에 명시적으로 규정된 요소 외에 더 많은 새로운 상표 요소를 식별할 수 있음을 나타냅니다.

새로운' 상표법' 이 음성 상표의 요소를 증가시켰기 때문에, 새로운' 상표법 시행 조례' 는 음성 상표 등록 신청 조건에 대해 구체적인 규정을 하였다. 규정에 따르면 사운드 상표는 상품 또는 서비스 출처를 구분할 수 있는 사운드 자체로 구성된 상표입니다. 음악과 같은 음악 소리로 구성될 수 있습니다. 자연소리, 사람, 동물의 목소리와 같은 비음악 소리로 구성될 수도 있습니다. 음악 및 비 음악 속성을 가진 사운드로 구성될 수도 있습니다. 등록소리 상표는 차별화 특징에 대한 요구가 높다. 즉, 사운드는 소비 과정에서 인식될 수 있다.

중국의 상표 신청인에게 소리 상표는 새로운 것이다. 다른 일부 국가나 지역에서는 이미 목소리와 냄새를 상표 신청과 등록 범위에 포함시켰다. 예를 들면 미고메이가 촬영한 영화 시작 부분의 사자 포효, 노키아 휴대전화의 시동 음악 등이 있다.

소리 상표는 전통 상표와 다르며, 그 중요도는 대량의 사용으로 확립되어야 한다. 즉, 음성 상표의 등록은 대량의 장기 사용을 거쳐 관련 분야 소비자들의 광범위한 승인을 받아야 하며, 그 중요도와 식별성이 실제로 확인된 후에야 등록 신청서를 제출하고 심사를 거쳐 법적 보호를 받을 수 있다는 것이다. 이를 위해서는 신청자가 어떤 소리라도 상표로 등록을 신청할 수 있다고 착각하지 않도록 충분히 중시해야 한다.

최근 몇 년 동안 유행하는' 시장이 움직이지 않고, 상표가 선선선한다' 는 말은 음성상표 등록을 신청할 때 더 이상 적용되지 않으며,' 먼저 야생에서 들은 후 북한에 도달해야 한다' 는 말로 바꿔야 한다. 음성 상표가 등록 승인을 받을 수 있다면 어떤 의미에서 신청자 상품 (또는 서비스) 의 시장 지위, 인지도 및 명예도를 확인하는 것이다. 또한 사운드 상표의 심사는 다른 상표와 일치하며 새 상표이기 때문에 다를 수 없습니다. 특히, 금지 조항의 심사, 현저한 심사, 같은 근사치 심사는 여전히 없어서는 안 될 부분이다. 금지 조항을 심사하는 경우 국가, 중국 또는 외국 군가, 정부간 국제기구의 노래와 멜로디가 같거나 비슷한 목소리, 종교음악이나 공황 등 좋지 않은 영향을 미치는 목소리는 통과되지 않는다. 유의성 심사를 예로 들면 상품이나 서비스 내용, 소비자 등의 특징을 직접 표현하는 목소리는 중요도가 부족해 거부된다. 필요한 경우 상표국은 심사의견을 낼 것이며, 신청인은 음성 상표에 대한 심사에 협조하여 사용 증거를 제공하여 그 뚜렷한 특징을 설명해야 한다.

둘째, 상품 분류표의 적용 규정에 주의하여 상표 등록 전자 신청을 고려하다.

새 상표법은' 상표등록 신청자는 규정된 상품분류표에 따라 해당 상표를 사용하는 상품범주와 이름을 기입하고 등록을 신청해야 한다' 고 명시했다. 낡은 상표법에 비해 새 상표법은 상품 분류표의 중요한 지위를 더욱 확립하였다. 한편, 상표등록 승인에서 새로운 상표법은' 동일 또는 유사 상품에 등록하거나 초보적으로 심사한 상표와 동일하거나 유사한 상표와 동일 또는 유사, 상표국이 신청을 기각한다' 고 규정하고 있으며, 이는 상품 분류표를 사용하여 동일하거나 유사한 상표를 판단하는 문제도 포함한다.

일부 상표 신청자들은 상품 분류표에 익숙하지 않을 수 있으므로, 새로운 상표법이 시행된 후 우리는 이 표에 주의를 기울이고 이해해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상표명언) 상품 분류표의 전체 이름은 유사한 상품 및 서비스 분류표입니다. 1994 년 8 월 9 일, 중국은 상표등록상품 및 서비스국제분류체계를 확립하기 위한' 니스협정' 에 가입했다. 그것은 다국적 국제 협약으로, 정식 명칭은' 상표등록용 상품과 서비스국제분류니스 협정' 이다. 본 계약의 상표 등록에 사용되는 상품 및 서비스 분류표는 "니스 분류표" 입니다. Nice 분류표는 정기적으로 개정된다. 하나는 실제 상황에 따라 새로운 상품을 늘리는 것이고, 다른 하나는 새로운 실제 수요에 따라 분류표에 이미 포함된 상품을 조정하여 상품이 경제사회 발전의 요구에 더 잘 맞도록 하는 것이다.

우리나라의 현재 상표심사에서 사용하는 상품분류표는' 니스 분류' 제 10 판으로 20 12 1 부터 실시한다. 정식 명칭은' 유사 상품 및 서비스 분류표 (니스 분류 제 10 판 기준)' 로 2065 438+03 과 20 14 에 관련 내용이 있다. 따라서 상표 신청자는 새 상표법에 언급된' 상품분류표' 가 현재' 유사 상품과 서비스 분류표 (니스분류 제 10 판을 기초로 함)' (이하 10 판 상품분류표) 를 가리킨다는 점에 유의해야 한다.

각 판의 상품 분류표는 실제 상황에 따라 크게 조정되기 때문에 상표 등록이 순조롭게 진행되도록 신청인은 반드시 새로운 상품 분류표에 따라 상표등록을 신청해야 한다. 필자는 제 10 판 상품분류표를 사용하여 실제 심사를 할 때, 이미 시대에 뒤떨어진 7 판 상품분류표로 등록상표를 신청한 신청자가 유사 상표를 만나 등록이 기각되는 상황을 본 적이 있다.

새로운' 상표법' 제 22 조는' 상표등록 신청 및 기타 관련 서류 제출, 서면 또는 데이터 전보 형식' 을 규정하고 있다. 낡은' 상표법' 은 상표 등록 신청 제출 형식에 대해 명확한 규정이 없다. 실제로 상표 등록 신청 및 기타 서류는 주로 서면으로 제출되며, 데이터 전보 형식의 신청은 서면 형식으로만 보완됩니다. 이전 법률은 데이터 메시지의 유효성과 네트워크 및 데이터 처리 능력의 제한을 명확하게 규정하지 않았기 때문에 상표국은 전자 신청을 접수할 때 일정 수의 제한이 있다. 새 상표법은 서면 신청과 데이터 전보 신청이 동등한 효력을 가지고 있으며, 데이터 전보 신청과 서면 신청 서류의 법적 효력을 확인하며, 전자 신청을 전면적으로 접수할 수 있는 법적 근거와 보장을 제공한다.

데이터 전보로 등록 상표를 신청하는 것은 새로운 일이 아니다. 일찍이 2009 년 상표국은' 온라인 상표 신청 시범 방법' 을 발표하고 온라인 상표 신청을 접수했다. 새' 상표법' 과 함께 시행된' 상표법 시행조례' 는' 상표등록신청 날짜, 상표국이 신청서류를 접수한 날짜를 기준으로 한다' 고 명확하게 규정하고 있다. 상표 신청서를 서면으로 제출하려면 대량의 종이 자료를 준비해야 하며, 배달, 접수, 수신에 모두 불확실성이 있습니다. 기존의 서면 방식에 비해 데이터 메시지 방식은 관련 자료가 완비된 후 상표청에 제출하여 컴퓨터 네트워크 시스템을 통해 신청 시간을 직접 결정할 수 있는 편리하고 빠른 장점이 있습니다. 우리나라의 상표 신청량이 해마다 크게 늘면서 같은 날 동일하거나 근사한 상표를 신청하는 사람이 갈수록 많아지고 있다. 같은 날 제기된 상표 신청 처리는 증거 제출, 협상, 추첨 등 복잡한 절차를 거쳐야 하고, 시간이 많이 걸리고, 결과가 통제할 수 없게 돼 관련 지원자에게 큰 시련이 될 수밖에 없다. 따라서 가능한 한 빨리 상표 신청 선권을 확립하는 것이 중요하다. 데이터 전신문을 이용하여 상표등록을 신청하면 신청자의 시간을 절약하고 선신청권을 확립할 수 있다. 필자는 신청인이 조건이 허락하는 경우 가능한 한 데이터 전보로 상표 등록 신청을 제출할 것을 건의합니다.

셋째, 상표 등록 기한에 주의하여 심사에서 발생할 수 있는 문제를 고려하다.

구 상표법에는 상표 등록 심사 시한이 명시되어 있지 않다. 새로운' 상표법' 제 28 조 규정:' 상표국은 등록 신청한 상표에 대해 상표등록 신청 서류를 접수한 날로부터 9 개월 이내에 심사를 마치고 본법 관련 규정에 따라 예비 심사와 공고를 해야 한다.'

새 상표법은 법적 차원에서 상표심사 시한을 규정하고, 상표국이 이유 없이 시한 내에 상표등록심사를 완료하도록 요구하고 있다. 즉, 신청인이 상표 등록 신청서를 제출하고 접수한 후 모든 것이 순조롭다면 약 1 년 정도면 승인서를 받고 상표등록증을 받을 수 있다는 뜻입니다. 새 상표법은 신청인이 상표 등록에 필요한 시간을 명확하게 예상하고 상표청에 상표심사자원을 합리적으로 배치하고 규범적이고 효율적인 상표등록메커니즘을 구축하는 법적 근거를 마련하도록 시한을 정해 놓았다. (윌리엄 셰익스피어, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법)

상표 신청자의 경우, 새로운' 상표법' 이 상표등록심사기한을 명확하게 규정하는 것을 볼 때 법정심사기한의 적용 조건, 심사기한이 중단된 관련 사항, 신청 과정에서 발생할 수 있는 문제도 이해해야 한다. 상표 등록 절차는 관련 법규가 복잡하기 때문에 여기서 더 이상 군말을 하지 않는다. 신청인이 만날 수 있는 의문이 생기기 쉬운 상표에 대해서만 기각 (전체 거부 및 부분 거부 포함) 하고 당일 신청에 대한 간략한 설명을 제공합니다.

상표 등록 신청이 기각된 것은 신청자가 나타날 수 있는 상황이다. 20 13 년, 우리나라 상표신청량은 188 만건을 초과했으며, 20 14 년에는 200 만건을 넘을 것으로 예상되며, 매년 기각되는 상표수는1입니다. 거절은 두 가지 상황, 즉 완전 거부와 부분 거부를 포함한다. 기각되거나 부분적으로 기각된 상표의 경우 상표국은 신청인에게' 상표기각통지서' 를 보내 신청인의 상표기각 시기, 이유 및 구체적인 사항을 서면으로 통보한다. 새 상표법에 따르면 신청인은 전체 기각에 불복한 경우 규정된 기한 내에 상표심사위원회에 상표기각재심 신청을 제출할 수 있다. 신청인이 부분 기각에 만족하지 않을 경우 상표의 분안을 신청할 수 있습니다 (편집자 주: 상표의 분안은 2014165438+10 월 20 일 일본어로 출판된 "표준" 을 참조하십시오. 분명히, 기각 재심 절차에 들어가는 상표에 대한 심리에는 추가 시간이 필요하다. 새로운' 상표법' 제 34 조는' 상표심사위원회는 신청 접수일로부터 9 개월 이내에 결정을 내리고 신청자에게 서면으로 통지해야 한다' 고 규정하고 있다. 특수한 상황이 있어서 연장해야 할 것은 국무원 공상행정관리부의 비준을 거쳐 3 개월을 연장할 수 있다. "신청인은 상표심사위원회의 결정에 불복하며 상표심사위원회의 결정 통지를 받은 후 정해진 기한 내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

같은 날 상표를 신청하는 것은 신청인이 의문을 일으키기 쉬운 상황이다. 같은 날 상표를 신청하는 것은 두 명 이상의 지원자가 같은 상품 (서비스) 또는 유사한 상품 (서비스) 에서 동일하거나 유사한 상표로 같은 날 등록을 신청하는 경우입니다. 상표국은 심사에서 당일 신청한 것을 발견하고, 정상적인 상표 등록 기간을 중단하고, 당일 신청 처리 절차에 들어갔다. 많은 지원자들이 이것에 대해 잘 모른다. 일부 지원자는 이 시점에도 여전히 9 개월의 심사 시한이 적용되어야 한다고 판단해 심사 진도 가속화를 요구했다. 사실, 같은 날 상표를 신청한 경우, 상표국은 우선 신청인에게 규정된 시간 내에 (통지를 받은 날로부터 30 일 이내) 실제 사용에 대한 증거를 제공할 것을 요구할 것이다. 증거가 무효이거나 증거를 제공할 수 없는 경우 상표국은 모든 신청자에게 당일 (통지를 받은 날로부터 30 일 이내) 신청한 상표에 대해 협상을 진행할 것을 요구할 것이다. 협상이 실패하면 상표국은 이날 모든 신청자를 조직하여 상표 신청 추첨에 참가하여 추첨 결과에 따라 선신청권을 확정한다. 분명히, 상표 출원 당일 처리 과정은 일반 상표 심사에 비해 많은 부분을 추가했으며, 상표국의 사용 증거 확인, 협상 협정 심사와 같은 일부 과정은 시간이 많이 걸리고 불확실합니다. 객관적으로 상표 신청 당일 처리 시간이 정상 상표 심사의 9 개월 기한을 훨씬 초과했다.

넷째, 이의 신청자의 범위 조정에 주의하고 이의 구제 절차를 고려한다.

구' 상표법' 제 30 조는 초보적으로 심사한 상표' 누구나 이의를 제기할 수 있다' 고 규정하고 있다. 제 33 조 당사자가 상표청에 대한 이의 판결에 불복하면 상표심사위원회에 재심을 신청할 수 있다. 모든 자연인과 법인은 이의 신청자의 범주에 포함되며 이의 신청자의 범위에 제한이 없습니다. 예비 심사 공고의 상표에 이해관계가 있는지, 이의사유가 이유인지 아닌지에 대해서는 이의에 영향을 주지 않는다. 이의 판결 후, 이의 신청인과 결과에 불복한 이의자는 모두 이의 재심을 제기할 권리가 있으며, 이의 상표에 의해 이의 재심 절차에 들어가 잠시 공고하지 않는다. (존 F. 케네디, 반대, 반대, 반대, 반대, 반대, 반대)

새 상표법은 이의 신청자와 이의 절차를 크게 수정했다. 제 33 조에 따르면, 선권자나 이해관계자들이 상대적 이유 위반 또는' 본 법 제 10 조, 제 11 조, 제 12 조의 규정 위반' (즉, 이유) 을 주장하는 사람은 상표청에 이의를 제기할 수 있다. 제 35 조는 상표국이 이의에 대해 무효로 하고 등록 허가 결정을 내린 후 상표등록증을 발급하고 공고한다고 규정하고 있다. 이의인이 불복하면 상표심사위원회에 이 등록상표를 무효로 선언하도록 요청할 수 있다. 상표국이 등록하지 않기로 결정한 후 이의인이 불복하면 상표심사위원회에 재심을 신청할 수 있다. 새로운 상표법은 이해 관계자, 침해 사유 유형 (원인 또는 상대 원인) 에 따라 이의 신청자의 범위를 나누고 상표국 이의 결정의 유효성에 따라 이의 구제와 후속 상표 등록 절차를 구분합니다.

새로운' 상표법' 은 이의제도의 조정과 변화에 대해 상표 신청자가 상표등록을 순조롭게 취득하는 데 긍정적인 의미를 갖는다. 옛 상표법 시행 과정에서 비 선권자, 비 이해관계자가 이미 초보적으로 비준한 상표에 이의를 제기하는 사례가 대거 존재하고 악의적인 이의가 빈번하다. 새 상표법은 이의 신청자의 자격을 제한하고 이의 이유를 명확하게 규정하며 이의 심사 절차를 조정하고 최적화했다. 한편으로는 신청자의 상표를 가능한 한 빨리 등록하고 보호하여 상표 이의 절차가 남용되는 것을 막을 수 있다. 한편, 등록이 부적절한 상표의 경우 이의 신청자가 더 이상 이의 심사를 제기할 수 없더라도 무효 절차나 후속 사법절차를 통해 구제를 받을 수 있습니다. 새로운 이의 제도는 상표 신청자의 합법적 권익을 보호하고 정상적인 등록 질서를 보호했다.

다음 두 가지 사례는 반대 제도의 조정과 변화를 간략하게 설명합니다.

사례 1

한 자연인 A 는 D 사, E 사와 이해관계가 없지만 D 사가 발표한 그래픽 상표가 E 사가 등록한 그래픽 상표와 비슷하다고 판단해 이의를 제기했다. D 사의 경우, 자연인 A 는 선권자도 이해관계자도 아니며, 이의 사유는 공서 양속이나 금지 조항과는 무관하다. D 사 상표에 대한 이의 제기는' 소인의 마음으로 군자의 배를 도한다' 는 혐의를 받고 있다. 옛 상표법은 이의인의 신분과 이유에 제한이 없기 때문에 자연인 A 는 D 사가 발표한 그래픽 상표에 대해 반대 (두 상표가 비슷함) 를 제기할 수 있지만, 새 상표법에 따라 상표국은 자연인 A 의 이의를 받아들이지 않는다. 자연인 A 는 D 사와 E 사와 이해관계가 없고 상대적인 이유일 뿐이다. 본 사건에서 D 사의 1 심 상표는 등록을 성공적으로 승인할 수 있다. 물론, 자연인 A 가 제 1 심 상표에 상술한 문제가 있다고 생각한다면 E 회사에 직접 통지할 수 있고, E 회사는 이해관계자로서 상표청에 이의를 제기할 수 있다.

◎ 사례 2

20 12 년 7 월, 상표국은 중국 구이저우 마오타이주공장 (그룹) 유한책임회사가 신청한 국주 마오타이상표를 초보적으로 심사했고, 산시 살구화촌 펀주공장 유한책임회사 등 여러 회사는 이 상표가 악영향을 끼친다고 판단해 상표청에 이의를 제기하고 접수했다. 본 사건에서 중국 백주 마오타이 상표가 이의를 제기한 이유는 이유 (영향이 열악하다) 로 신구상표법이 시행될 때 어떤 기관이나 개인도 이런 이유로 이의를 제기할 수 있기 때문이다. 이 상표는 베이징의 모 상표대리기관이 대리하고, 상표국은 이에 대해 이의통지서를 보내며, 이 대리기관이 마오타이 와이너리에게 규정된 기한 내에 회답할 것을 제때에 통지해 줄 것을 요구한다. 마오타이 와이너리는 규정된 기한 내에 상표청에 이의 답변 자료를 제출했다. 이 사건은 아직 심리 중이다. 새로운' 상표법' 의 이의절차에 따르면 상표국은 이의사유가 성립되지 않는다고 판결했고, 국주 마오타이 상표는 등록 및 공고했고, 이의인은 상표심사위원회에 등록상표무효를 선언하도록 요청할 수밖에 없었다. 이의가 성립되고, 마오타이주공장이 불복하면, 새로운 상표법 제 35 조에 근거하여 상표심사위원회에 이의재심을 신청할 수 있다.