계약이 위약금의 원칙만 약속하고 위약금의 비율이나 액수는 구체적으로 약속하지 않고 관련 법률도 위약금의 비율이나 액수를 명확하게 약속하지 않으면 민법전과 위약책임통칙에 따라 집행할 수 있다. 일반적으로 계약위약금의 상한선은 실제 손실의 30% 를 초과하지 않는다. 그러나 너무 높거나 너무 낮으면 법원에 줄이거나 늘리라고 요구할 수 있다. 위약금은 법정위약금과 약정위약금으로 나눌 수 있다. 법정 위약금은 법이 적용 상황, 비율 또는 액수를 명시한 위약금을 가리킨다. 계약위약금은 계약 당사자가 계약을 체결할 때 자신의 신청, 비율 또는 금액에 대해 약속한 위약금을 가리킨다. 민법전 제 585 조 1 항은 당사자가 위약 상황에 따라 상대방에게 일정 금액의 위약금을 지불해야 한다는 것을 약속할 수도 있고 위약으로 인한 손실에 대한 보상 계산 방법을 약속할 수도 있다. 따라서 위약금은 징벌적인 것이지, 위약측이 손해를 입는다는 전제하에 세워진 것이 아니다. 일반적으로 계약위약금의 상한선은 실제 손실의 30% 를 초과하지 않는다. 그러나 너무 높거나 너무 낮으면 법원에 줄이거나 늘리라고 요구할 수 있다. 민법전' 제 585 조 제 2 항은 합의된 위약금이 피해보다 낮다고 규정하고, 당사자는 법원에 증가를 요청할 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높으면 당사자는 법원에 적절한 감소를 요청할 수 있다. 그러나 위약금은 계약 체결 시 일방의 위약으로 인한 피해에 대한 예측으로, 계약 위반으로 인한 실제 손실과 완전히 일치할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 그러므로 이것은 판사가 결정할 수 있다. 법에 따르면 위약금은 당사자에게 심리적 압력을 가하는 것 외에도 위약 후 손실을 계산하고 손실 크기를 증명하는 번거로움을 피하고 당사자가 자신이 져야 할 구체적인 책임을 신속하게 결정할 수 있도록 한다. 따라서 당사자가 법원이 위약금액을 늘려야 하거나 위약금이 손실보다 지나치게 높을 경우 손해의 크기를 증명하는 책임을 져야 한다. 계약서에 서명할 때 쌍방은 위약금 관련 상황을 합법적으로 처리해야 한다. 사법실천에서 약속한 위약금은 법률규정 범위 내에 있으며, 약속한 방식에 따라 위약금을 지불해야 한다. 한쪽이 위약금 지불을 거부하는 경우 법에 규정된 상황에 따라 소송을 통해 위약금을 지급할 수 있다. 1, 전액배상원칙 전액배상원칙은 피해자가 위약측의 위약으로 입은 모든 손실을 의미하며 위약측은 배상 책임을 져야 한다. 위약측은 상대방이 위약으로 인한 부동산 감소를 배상해야 할 뿐만 아니라, 계약 이행으로 얻은 성과이익도 배상해야 한다는 것이다. 이것은 피해자의 이익을 전면적으로 충분히 보호하는 효과적인 조치이다. 공평동등한 교환의 원칙에서 피해자가 위약측의 위약으로 손해를 입은 경우 위약측도 자신의 재산으로 모든 손실을 배상해야 한다. 물론, 이런 배상은 법률에 규정된 합리적인 범위로 제한해야 한다. 민법전 제 584 조에 따르면 손해배상 액수는 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여 위약으로 인한 피해에 해당해야 한다. 이곳의 손실은 단지 재산 손실만을 가리킨다. 즉, 위약측은 피해자가 입은 실제 손실뿐만 아니라 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익의 손실을 포함하여 얻을 수 있는 이익의 손실도 배상해야 한다는 것이다. 실제 손실은 기존 손실이며,' 볼 수 있다' 는 손실이라고 할 수 있으며, 일반적으로 논란은 없을 것이다. 관건은 이용할 수 있는 이익을 잘 파악하는 것이다. 사용 가능한 이자는 계약 이행 후 채권자가 달성하거나 얻을 수 있는 수익으로, (1) 미래성이 특징입니다. 얻을 수 있는 이익은 현실적인 이익이 아니라 미래의 이익이며, 반드시 위약측이 이행한 후에 얻어야 한다. (2) 기대. 얻을 수 있는 이익은 당사자가 계약을 체결할 때 예견할 수 있는 이익이고, 얻을 수 있는 이익의 손실도 당사자가 예견할 수 있는 손실이다. (3) 어느 정도의 현실성. 얻을 수 있는 이익은 계약 체결 시 실제로 누릴 수 있는 이익은 아니지만 상상한 것도 아니다. 만약 위약측이 위약을 위반하지 않는다면, 그것들은 위약측이 얻을 수 있는 이익이다. 2. 전액배상 원칙과 전액배상 원칙은 비위약 당사자에 대한 강력한 보호이지만 민법의 기본 원칙에서 이런 손해배상은 합리적인 범위로 제한해야 한다. 이것은 합리적인 예측 원칙, 일명 예측 가능한 조항이며, 주로 다음을 포함한다: (1) 예측 주체는 위약자이다. (2) 예측 가능한 시간은 계약이 체결 된 시간이다. (3) 예상되는 내용은 위약으로 인한 재산 손실의 범위이다. ④ 위약측이 예견할 수 있는지를 판단하는 기준은 주관적이고 객관적인 결합의 기준이다. 즉, 보통 같은 유형의 사회에서 일반인의 예견 능력을 기준으로 한다. 3. 손해경감원칙, 일명 적절한 조치를 취하여 손해확대를 방지하는 원칙으로 일컫는 것은 한쪽이 위약으로 손해를 초래한 후 피해자가 반드시 합리적인 조치를 취하여 손해확대를 방지해야 한다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 피해자가 확대된 피해에 대해 책임을 져야 합니다. 위약측은 피할 수 있는 손해를 이 때의 손해배상액에서 공제할 것을 요구할 권리가 있습니다. 손해가 피해자로 간주되는 의무를 줄여 위약측의 책임을 제한하는 것이다. 민법전' 제 59 1 조는 "한쪽이 위약한 후 상대방은 손실의 확대를 막기 위해 적절한 조치를 취해야 한다" 고 명시했다. 적절한 조치를 취하지 않고 손실을 확대하는 것은 확대된 손실에 대해 배상을 요구해서는 안 된다. 당사자가 손실 확대를 막기 위해 지출하는 합리적인 비용은 위약측이 부담한다. " 손해경감원칙의 구성요건은 (1) 손해는 위약 당사자로 인한 것이며 피해자는 잘못이 없다. (2) 피해자는 피해 확대를 막기 위한 합리적인 조치를 취하지 않았다. (3) 피해자의 부정 행위로 피해가 확대되었다. 4. 손익균형원칙, 일명 손익공동판매원칙은 피해자가 같은 손해원인에 근거하여 이익을 얻을 때 손해에서 이익을 공제하여 손해의 범위를 결정해야 한다는 것을 의미한다. 이것은 책임의 범위를 결정하는 중요한 규칙이다. 이 규칙에 따르면 위약 행위가 피해자에게 피해를 줄 뿐만 아니라 피해자에게도 이득이 될 경우 법원은 위약 당사자에게 모든 손해와 이익의 차이를 배상하도록 해야 한다. 이는 순손실이자 실제 손실이지만 위약 당사자가 져야 할 책임을 경감하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약) 우리 국민법전은 손익균형 원칙을 규정하지 않지만, 성실한 신용과 공평의 원칙에 근거하여 이 원칙을 인정해야 한다. 구체적으로, 위약 손해배상의 목적은 피해자의 손실을 보상하는 것이지, 그것을 유익하게 하는 것이 아니다. 같은 위약 행위는 손해뿐만 아니라 이익도 얻기 때문에, 이익을 공제하지 않으면 피해자가 위약 행위로부터 이익을 얻을 수 있다는 것을 의미하며, 이는 위약 손해배상의 취지와 목적에 어긋난다. 따라서 손익분기점 원칙을 채택해야 한다. 1. 계약 체결 단계에서 면책 조항 제출자는 면책 조항이 합법적인 유효 계약의 일부가 되도록 해야 합니다. 2. 면책조항은 공평함, 성실신용, 공서 양속적인 원칙에 근거하여 제기된 것으로, 후기의 책임조항이 법적 효력을 발생시킬 수 있는 기본 전제조건이다. 3. 면책조항을 명확하고 명확한 언어로 표현하는 내용은 당사자가 추구하는 기본 목표이다. 4. 형식 계약에서 면책조항을 약속한 경우, 상대방은 자발적으로 이 조항의 존재에 주의를 기울여야 한다. 계약 위약금은 법정 위약금과 합의 위약금으로 나눌 수 있다. 일반적으로 계약위약금의 상한선은 실제 손실의 30% 를 초과하지 않는다. 그러나 너무 높거나 너무 낮으면 법원에 줄이거나 늘리라고 요구할 수 있다.

법적 객관성:

202 1 시행된' 민법전' 제 585 조, 당사자는 위약 상황에 따라 상대방에게 일정 금액의 위약금을 지급하거나 위약 손해배상액을 계산하는 방법을 약속할 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 낮으면 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 위약금을 늘릴 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 적당히 줄일 수 있다. 당사자는 위약금 지급 지연에 대해 위약측이 위약금을 지불한 후에도 채무를 이행해야 한다.