입찰 항목에 대하여 청부업자는 업주와 협의하여 계약 문건을 수정할 여지가 더 크다. 두 경우 모두 위험 검토를 통해 최소한 관련 조건과 조항을 명확히 하고, 입찰서를 작성할 때 이러한 위험을 예방하거나 보완하고, 비즈니스 해명, 기술 해명 및 계약 문서 협상에 시행할 수 있습니다. EPC 계약에서 계약자의 위험은 실제로 전체 계약의 모든 조항과 첨부 파일을 관통합니다. 계약 텍스트 및 관련 첨부 파일의 조항을 검토할 때 잠재적 위험을 놓치지 않고 처음부터 끝까지 신중하게 검토해야 합니다. 보관된 계약 문서의 경우 계약 문서의 구성과 입찰 문서 (일반 조항 및 전용 조항 포함), 입찰 문서, 기술 해명, 비즈니스 해명 및 계약 계약의 우선 순위에 대한 문제도 있습니다. 일반적으로 계약 문서의 효력이 가장 높은 계약협정에서 우선권에 관한 규정이 합리적인지 아닌지에 각별히 주의를 기울여야 한다고 규정하고 있다. 우리는 다음 10 가지 측면에서 이러한 위험을 중점적으로 살펴볼 수 있다. 첫째, 작업 범위 작업 범위 기술성이 비교적 강하며, 우선 계약 문서가 명확한 작업 범위를 규정하는지 여부를 검토하고, 계약자의 책임 범위와 소유주의 책임 범위 사이에 명확한 경계 구분이 있음을 유의해야 한다. 일부 업주들은 단계적으로 완전한 프로젝트에 입찰한다. 이때 중국 회사의 공사 범위와 다른 청부업자의 공사 범위 경계 구분과 인터페이스에 특별한주의를 기울여야 한다. 예를 들어 수력발전소 공사, 업주들은 토건공사, 기계설비, 송전변전을 별도로 입찰하고, 심지어 토건공사 입찰단 자체도 토건공사 1 표단 (CW 1) 과 토건공사 2 표단 (CW2) 으로 나누는 경우가 많기 때문에 표단 간 인터페이스에 유의해야 한다. 또 다른 예로, 화력 발전소 청부업자와 소유주의 책임 구분 인터페이스는 일반적으로 스위치 스테이션 병렬 지점에 있으며, 병렬 지점 이외의 송전 및 변환 프로젝트 배선 시스템은 소유주의 책임입니다. 이때 업주의 기술적 위험에 주의해야 한다. 첫째, 업주가 착공일에 시공용 전기를 시공현장으로 운송할 수 있는지 여부다. 둘째, 업주가 예정된 기간 내에 송전 및 변전 공사를 완료하고 발전소 스위치 필드 및 아울렛의 액세스 시스템을 통해 발전기에 연결할 수 있는지 여부입니다. 셋째, 업주가 전력망 주관부에 역송전 보장을 요구할 수 있는지, 일정에 따라 발전소 시운전 중 전체 인터넷 전기를 받을 수 있는지 여부를 요구할 수 있다. 둘째, 계약가격 1 부 EPC 계약의 계약가격은 보통 고정적인 마감가격이다. 계약 가격과 관련하여 다음 두 가지 측면에 초점을 맞추어야 합니다. 하나는 계약 가격의 구성과 평가 통화입니다. 이때 환율 위험과 이자율 위험, 계약자와 소유자 간의 환율 위험과 이자율 위험 분담 방식에 주의해야 한다. 예를 들어, 일부 아시아 및 아프리카 국가에서는 계약 가격이 외환 가격 섹션과 현지 통화 가격 섹션으로 나누어지는 경우가 많습니다. 이들 국가의 통화팽창률이 보통 달러나 유로보다 높기 때문에, 우리는 계약에서 기준 통화와 달러 또는 유로 간의 고정환율을 규정하고 이 고정환율을 초과하는 방법을 규정해야 한다. 둘째, 계약 가격 조정 방법. 여기에는 두 가지 주요 문제가 있습니다. 하나는 지연 시동에 대한 비용 보상입니다. 일부 프로젝트는 계약한 후 바로 착공할 수 있는 것은 아니다. 업주가 공사비를 마련하는 데 시간이 걸리기 때문에 가격 조정 조항을 합의해야 하기 때문이다. 예를 들어 계약 체결 후 6 개월 이내에 착공할 수 없고, 가격을 올리고 ××; 12 월 내에 착공할 수 없는 가격 인상 ××; 공사가 12 개월 이상 공사를 시작할 수 없는 경우 계약자는 계약을 포기하거나 쌍방이 계약 가격을 다시 정할 권리가 있다. 입찰에서 입찰가격의 유효기간 (예: 4 개월, 업주 평가용) 을 정해 1 차 낙찰자와의 계약 협상이 실패한 후 낙찰기한을 늦추거나 2 차 낙찰인과 3 차 낙찰인을 차례로 선택해 실제 낙찰일을 연기해 청부업자가 가격 인상으로 호랑이를 타기 어렵게 하는 것을 방지해야 한다. 둘째, 공사 변경에 대한 비용 보상 규정이 합리적인지 여부. 적어도 비용 배상에 대한 명확한 절차 규정이 있어 향후 분쟁을 피한다. 어떤 업주들은 입찰서에서 업주가 공사 변경을 지시할 권리가 있고, 청부업자는 공사 기간을 보상할 수 있지만 비용을 보상할 수 없다는 것은 불공평하다고 규정하고 있다. 청부업자는 구체적인 상황에 따라 공사 기간과 비용에 대한 보상을 제기할 권리가 있고, 업주에게 확인을 보고하고, 협상 방식과 절차를 규정할 권리가 있다. 셋째, 지불 방식 우선 현금 지불 프로젝트 (소유주 자체 자금+소유주가 자체적으로 해결하는 은행 대출) 라면, 소유주 자금 출처가 신뢰할 수 있는지, 자체 자금 대 대출 비율이 얼마인지 중점적으로 점검해야 한다. 정부 대출, 국제금융기관 대출 (예: 세계은행, 아시아개발은행) 또는 상업은행 대출입니다. 결론적으로, 업주의 지불 능력은 반드시 감사해야 한다. 업주의 지불 능력이 청부업자의 가장 큰 위험이 될 수 있기 때문이다. 둘째, 지연 지급 품목 (대부분의 지불은 프로젝트 완료 후 원금을 상환하기 때문에 계약자는 판매자의 신용을 해결해야 함) 인 경우, 업주가 지연 지급에 어떤 보증을 제공하는지 중점적으로 검토해야 한다. 동도국의 주권 보증, 상업은행 보증, 은행 대기 신용장 또는 은행 장기 신용장이 있는지, 그리고 이 초안 문서의 구체적인 조항을 심사하는 데 주의를 기울여야 한다. 위에 나열된 지불 보증은 조합 (둘 다 사용) 또는 선택 (둘 중 하나만 사용) 일 수 있습니다. 물론 청부업자에게 가장 유리한 것은 조합방식, 예를 들면 정부 보증과 은행 장기 신용장이 있다. 업주 지불 보증서 심사에 대해서는 무조건적이고 독립적이며 주문형 지불인지 주의해야 한다. 화주 신용장의 심사에 대하여 신용장 개설은행이 취소불능의 지불 의무를 부담하는지, 신용장에 불합리한 다큐멘터리 요구 사항이나 지불을 제한하는 조항이 포함되어 있는지 주의를 기울여야 한다. 이때, 우리는 또한 담보를 제공하거나 장기 신용장을 개설한 은행의 신용이 믿을 만한지 확인해야 한다. 예를 들어, 한 중국 회사는 아프리카 국가에 발전소 프로젝트를 건설하려고 시도했고, 소유주는 아프리카 수출입 은행이 지연 지급 보증을 제공하자고 제안했다. 그러나 필자는 아프리카 수출입 은행 연보를 조사한 결과 이 은행의 순자산이 프로젝트에 필요한 거액의 은행 보증서를 개설하기에 충분하지 않다는 것을 발견했다. 셋째, 계약 가격 할부가 합리적인지 확인하십시오. 일반 선급금은 10% 보다 낮지 않고 품질 보증 (또는' 후금') 은 5% 이거나 10% 를 초과하지 않습니다. 이정표지불 (즉, 공사 진도에 따라 공사 대금을 지불하는 할부 및 지불 시간) 은 공사가 진도에 따라 지급되도록 해야 하며, 계약자의 과도한 선불금을 피하고 위험을 증가시키고 이자 부담을 늘려야 한다. 업주가 이정표지불을 과도하게 연기하는 것을 방지해야 한다. 또한 계약이나 개공령의 발효는 계약자가 소유주의 모든 선불금을 받는 것을 전제로 해야 한다는 점도 유의해야 한다. 그렇지 않으면 계약자가 큰 위험을 감수할 것이다. 넷째, 업주 프로젝트의 실현 가능성을 검토해야 한다. 소유주의 지불 능력은 자신의 경제력 외에도 은행 대출, 판매자 신용, 주주 대출, 회사채 등과 같은 융자를 받을 수 있는지 여부에 달려 있다. 융자의 전제는 기술적 실현가능성뿐만 아니라 재정적 실현가능성도 있다. 재정적 타당성의 관건은 프로젝트의 내부 수익률이 투자 회수와 적절한 이윤을 보장할 수 있는지 여부이다. 발전소 건설 투자 (주로 감가 상각을 포함) 가 결정된다는 전제하에 발전소 수입 및 운영 비용에 영향을 미치는 주요 요인은 석탄 발전소의 인터넷 전력, 인터넷 전기 가격 및 석탄 연소 비용, 가스 발전소의 인터넷 전력, 인터넷 전기 가격 및 가스 비용을 포함합니다. 수력발전소에는 연료비용이 없지만, 인터넷 접속 전력은 고수기의 제한을 받을 수 있다는 점에 유의해야 한다. 다섯째, 공사나 완공된 공사에 대한 계약자의 우선보상권을 포기하지 않도록 노력하십시오. 우리나라 계약법의 규정에 따르면 청부업자는 건설공사 가격과 할인 또는 경매 공사 가격에 대해' 우선보상권' 을 누리고 있다. 영국, 미국, 영미법계를 시행하는 국가와 지역에서는 청부업자의' 우선보상권' 을' 청부업자 유치권' 이라고 부른다. 일부 업주들은 입찰 서류에 계약자가 공사 또는 완공된 공사 (현장으로 운송되는 기계 설비 포함) 에 대한' 계약자 유치권' 을 포기해야 한다고 규정하고 있다. 이에 대해 우리는 경계해야 한다. 이는 소유주가 공사나 완공된 공사 (시공현장에 납품된 기계장비 포함) 를 대출은행에 저당잡히고 대출을 받을 준비를 하는 경우가 많기 때문이다. 계약자가' 청부업자 유치권' 을 포기하면, 주인이 파산하면 배상이 허사가 될 위험에 처하게 된다. 넷째, 계약자의 세 가지 은행 보증서는 일반적으로 계약자가 계약 이행의 여러 단계에서 선불보증서, 이행보증서, 품질보증서 등 세 가지 은행 보증서를 제공하도록 요구한다. 업주가 그 중 두 가지만 요구할 경우 (예: 성과 보증을 생략하는 경우), 맹목적으로 낙관하지 마라. 이때 주인이 너와 문자 게임을 한 것 같다. 예를 들어, 중국 모 회사가 동남아의 한 나라에서 발전소 공사를 청부 맡았는데, 업주들은 명의로 청부업자에게 은행 준수 보증서를 발급해 달라고 요구하지 않았다. 그러나, 이 항목의 선불보증에 따르면, 선불보증의 전액은 계약항목 아래 완성된 항목의 가치가 계약가격의 90% 에 도달할 때까지 만기가 되지 않는다. 이는 선불보증에 변칙적인 이행보증을 더한 것과 같다. 이 세 가지 은행 보증은 다음 순서로 소개됩니다. 첫 번째는 선불보증서입니다. 선불보증서를 검토하는 데는 세 가지 요점이 있다. 첫째, 선불보증서는 계약자가 소유주의 전체 선불금을 받는 동시에 효력을 발휘해야 하며, 유효금액은 실제로 수령한 선불금 금액으로 제한된다. 둘째, 보증 금액 감소 조항을 규정해야 합니다. 즉, 공사가 진행됨에 따라 선급금 금액이 점차 0 으로 감소합니다 (감소 방법에는 여러 가지 변형이 있습니다. 계약 가격에 대한 선급금의 동일한 비율로 마일스톤 지급에서 하나씩 공제됩니다. 설계도와 선하증권의 납품 일정에 따라 운송 설비의 송장 금액을 하나씩 공제합니다. 해운선하증권은 주요 설비가 선적된 후 선불보증서 무효화 등 다양한 방식을 증명한다. 셋째, 선불보증서 무효가 빠를수록 좋으니 이행보증서와 겹치는 유효기간을 최소화한다. 선불보증서와 이행보증서는 준공일 이전에 동시에 효력을 발휘하는 것을 피해야 한다. 이렇게 선불보증서의 유효기간을 규정한다면 선불보증서를 제 2 차 이행보증서로 바꿔 계약자의 보증금액과 위험을 늘리는 것과 다름없다. 특히 선불보증서는 준공일 초과와 품질보증서와 겹치는 것을 거부해야 한다. 다음은 성과 보증금이다. 성과 보증금을 검토하는 데는 세 가지 요점이 있습니다. 첫째, 성과 보증금의 발효는 계약자가 소유주의 전액 선불금을 받는 것을 전제로 해야 합니다. 둘째, 성과 보증금의 보증 금액은 계약 가격의 일정 비율을 초과할 수 없습니다 (예: 10%). 이때, 통상 현환 항목의 업주가 계약자에게 20% 나 30% 와 같은 더 높은 비율의 성과 보증금을 제공할 것을 요구한다는 점에 유의해야 한다. 그러나 지연 지급 항목의 경우 계약자가 이미 업주 지연 지급 위험을 감당했기 때문에 성과 보증금의 비율은 10% 이하로 엄격하게 제한되어야 합니다. 셋째, 성과 보증금의 만기일은 준공일, 신뢰성 시험 운행의 준공일 또는 상업 운행의 만기일 이전에 품질 보증과 중복되지 않도록 해야 합니다. 그렇지 않으면 계약자의 위험이 증가합니다. 즉, 품질 보증이 발효되기 전에 성과 보증은 무효여야 합니다. 그렇지 않으면 업주가 품질보증 기간 내 품질보증서와 이행보증서를 모두 소지하고 있다는 의미이며, 두 보증서의 합은 계약자가 보증서 금액을 공제할 위험을 증가시킬 것이다. 세 번째는 품질 보증으로, "보존 보증" 또는 "보존 보증" 이라고도 합니다. 품질보증서를 심사하는 데는 세 가지 요점이 있다. 첫째, 품질보증서의 효력은 미액의 지불을 전제로 해야 한다. 즉, 업주가 후금의 5% 를 지불하고 계약자가 품질보증금의 5% 를 납품한다는 것이다. 업주가 후금 10% 를 지불하고 계약자가 품질보증금 10% 를 납품합니다. 업주가 미금을 지불하지 않은 경우 청부업자의 품질 보증은 앞당겨 효력을 발휘하는 것을 피해야 한다. 둘째, 품질보증금의 금액은 공사 말미의 금액, 보통 계약가격의 5% 또는 10% 를 초과해서는 안 되며, 최대 10% 를 넘지 않아야 합니다. 셋째, 품질 보증의 실효는 최종 검수 증명서를 발급한 날짜보다 늦지 않아야 한다. 업주가 무기한 최종 검수 증명서 발급을 연기하지 않도록 하기 위해, 우리는 또한 "본 품질보증서는 결함 제거 공사가 완료된 날 또는 최종 검수 증명서를 발급한 날부터 효력을 상실하고, 어떤 경우에도 ××××××× × × 보다 늦으면 안 된다. 예를 들어, 석탄 발전소 프로젝트는 착공일부터 신뢰성 시험 운행의 마지막 날까지의 공사 기간까지 기한이 지나면 벌금을 물어야 한다" 고 규정할 수 있다. 일부 프로젝트는 상술한 공사 기간 외에 같은 기간 계통 연계 지연에 대한 단독 처벌이 있다고 규정하고 있다. 이때 한 단위가 두 개 이상인 경우 각 단위의 처벌 시한은 별도로 계산해야 하며 성능 테스트에는 시한 평가가 포함되지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 가스 발전소라면 합동순환이기 때문에 발전소 전체의 모든 기구를 연합하여 공사 기간과 성능 지표를 평가하는 경우가 많다. 어떤 업주들은 비교적 가혹하고, 규정 기간은 개공령에서 하달된 날부터 상업운영일까지, 상업운영을 위한 조건을 많이 설정하고, 계약자에게 위약금 (잘못된 기간 위약금 포함) 을 상업운영의 전제조건 중 하나로 지급하도록 했다. 가급적 이런 엄한 규정은 피해야 한다. 둘째, 벌금률이 합리적인지, 너무 높은지, 계산이 반복되는지 여부. 셋째, 벌금이 누적 한도를 규정하는지 여부. 계약자의 위험을 제한하기 위해 누적 최대 금액을 규정하기 위해 노력해야 합니다. 예를 들어 "본 계약에 따른 계약업체 각 단위의 누적 오차 위약금의 최대 금액은 계약가격의 5% 또는 해당 단위 가격의 10% 를 초과할 수 없습니다." 자동사 성과지표 과태료는 성과지표 과태료에 대해 다음 세 가지 측면에 초점을 맞추어야 한다. 하나는 성과지표 결정과 과태료 계산 방법이 합리적인지 여부다. 발전소 프로젝트를 예로 들면, 일반적으로 각 단위의 성능 평가 결함을 별도로 계산해야 한다. 둘째, 벌금률이 합리적인지, 너무 높은지, 계산이 반복되는지 여부. 예를 들어 발전소 프로젝트는 단위 출력 부족, 열 소비율 초과, 공장 전기 초과, 배출, 소음 등 평가 지표의 구체적인 벌금 금액이나 범위를 감사해야 한다. 셋째, 벌금이 누적 한도를 규정하는지 여부. 발전소 공사의 경우 계약자의 위험을 제한하기 위해 각 단위 성능 평가 결함의 누적 벌금이 단위 가격의 × ×% 를 초과하지 않도록 가능한 한 규정해야 합니다 (예: 5%). 넷째, 업주가 성능 지표가 초과된 권리를 거부하는 심사에 각별한 주의를 기울여야 한다. 거절은 계약자에게 치명적이기 때문에 성능 지표가 어떤 수치를 초과하는지 엄격히 심사하고 거부가 합리적인지 확인해야 한다. 발전소 프로젝트의 경우, 소유자가 단위 출력이 보증값의 95% 이하이거나 열 소비율이 보증값의 105% 를 초과하면 전체 프로젝트를 거부할 권리가 있다고 규정하고 있습니다. 일곱. 계약자가 위약한 최대 벌금 총액과 최대 배상 책임 한도가 많은 EPC 계약에는 계약자가 위약한 최대 벌금 총액이 규정되어 있지 않다. 위의 지연 벌금 한도와 성능 지표 벌금 한도를 포함한 이 최대 벌금 총액은 일반적으로 위의 항목별 벌금 총액보다 낮아야 합니다. 가능한 경우 계약 가격의 20% 를 초과하지 않는 등 총 최대 벌금액을 지정하여 심각한 기간 지연과 성능 지표 결함을 방지하고 계약자가 과도한 배상 위험을 감수할 수 있도록 해야 합니다. 최대 배상 책임 한도의 총액은 위에서 언급한 최대 벌금 총액과 다르다. 일반적으로 결함 책임 기간 내 책임 및 계약자가 위약한 기타 모든 책임, 위 계약에서 약속한 잘못된 기간 위약금 및 성능 지표 위약금이 포함됩니다. 이에 따라 최대 배상 책임 한도액은 최대 벌금 총액보다 크다. 일반적으로 계약자의 총 책임 한도는 계약 가격의 100% 를 초과할 수 없습니다. 일부 EPC 계약에서는 위의 두 가지 개념을 구분하지 않습니다. 각 섹션의 오기와 성능 지표에 대한 위약금 한도를 합의한 후 총 최대 위약금 금액을 더 이상 약속하지 않고 총 최대 책임 한도 (예: 계약가격의 35%) 를 직접 합의합니다. 결론적으로, 하나 이상의 한도를 규정하여 청부업자의 배상 책임을 제한하는 것은 청부업자에게 유리하다. 관건은 구체적인 경계가 합리적이고 실현 가능한지 여부다. 여덟. 세금 조건 및 보험 조건 세금 조항의 감사는 계약자가 프로젝트가 있는 국가에서 어떤 세금을 부담하는지, 소유주가 프로젝트가 있는 국가에서 어떤 세금을 부담하는지 명확하게 구분해야 합니다. 면세 품목이 있는 경우 면세 품목의 세부 사항을 명확히 해야 하며, 이러한 면세 품목이 결국 면세되지 않을 경우 계약자는 소유주로부터 동등한 보상을 받을 권리가 있음을 명시해야 합니다. 보험 조항을 검토할 때 계약자가 반드시 보험에 가입해야 하는 위험, 보험 책임 범위, 수혜자, 재설정 가치, 보험 배상금 사용 등의 조항이 합리적인지 주의해야 합니다. 또 보험회사 선택에서도 다른 사람에게 좌우되지 않도록 주의해야 한다. 예를 들어 방글라데시는 자국의 보험업을 보호하기 위해 모든 정부가 투자한 프로젝트는 반드시 자국의 국유보험회사에 보험에 가입해야 한다고 규정하고 있으며, 국유보험회사는 하나밖에 없다. 일단 이 제약을 받으면 보험료 협상에서 매우 수동적인 위치에 있게 된다. 일부 국가에서는 자국 내 공사의 공사 보험이 반드시 자국 보험회사에 보험에 가입해야 한다고 규정하고 있다. 따라서 우리는 가능한 계약의 보험 조항에서 이러한 제한 조항을 제외해야 한다. 엔지니어링 보험이 소재국 법률의 제한으로 인해 소재국의 보험회사가 보험에 가입해야 하는 경우, 우리는 한 걸음 물러서서 피보험자로서의 청부업자로서 1 급 보험회사 뒤의 재보험 회사를 선택할 권리가 있다고 합의할 수 있습니다. 대부분의 아시아-아프리카 국가의 보험사들은 중대 프로젝트에 대한 보험능력이 제한되어 있기 때문에, 일반적으로 뮌헨 재보험사, 스위스 재보험사 등 국제적으로 어느 정도의 재보험사 (예: 뮌헨 재보험사, 스위스 재보험사) 로부터 재보험 오퍼를 구한 다음 스스로 가격을 제시한다. 계약자가 재보험 회사를 선택할 권리를 보유하면 재보험을 선택하거나 조직하여 보험료를 낮출 수도 있다. 아홉. 업주 책임 조항은 업주 책임 조항을 심사할 때 유의해야 한다. 첫째, 업주의 가장 큰 책임은 제때에 계약자에게 전액 지불하는 것이다. 계약 조항에서 업주에 대한 지급 연기 규정에 대한 벌금을 부과하고, 업주의 지급 연기로 인한 결과에 대해 위약 책임을 규정합니다. 둘째, 계약 중 업주가 시공현장에 어떤 조건, 즉 시공현장에 어떤 도로, 전기, 물, 통신 조건을 갖추어야 하는지에 대해 명확하게 합의한 바 있다. 셋째, 업주의 책임에 주의하여 제 시간에 자신의 프로젝트 범위 내의 공사를 완성하다. 예를 들어, 발전소 프로젝트 EPC 계약에 따라 업주들은 송전 변환 공사와 액세스 시스템을 기한 내에 완성하여 발전소가 제때에 연결될 수 있도록 해야 한다. 가스발전소인 경우, 업주들이 기일에 따라 천연가스 액세스를 완료해 기계의 동시 계통 연계, 성능 테스트 및 신뢰성 시험 운행을 지연시키지 않도록 해야 한다. 넷째, 블록 입찰의 EPC 계약 하에서도 업주가 초빙한 다른 청부업자의 시공이 본 계약에 따른 청부업자의 시공을 방해하면 업주가 어떤 책임을 져야 하는지 규정하기 위해 노력해야 한다. 다섯째, 소유주는 종종 입찰 문서에 명시되어 있으며, 소유자는 입찰 문서에 있는 정보의 정확성에 대해 책임을 지지 않으며, 계약자는 스스로 정보를 해석, 분석 및 검증할 의무가 있습니다. 한 가지 차이점이 있습니다. 예를 들어, 계약자는 자체적으로 상황을 조사하고 검토할 수 있습니다. 그러나 입찰 서류에서 설계 요구 사항과 관련된 기술 매개변수는 업주가 책임져야 한다. 10. 법률 적용 조항 및 분쟁 해결 조항 법률 적용 조항은 일반적으로 해당 프로젝트가 있는 국가의 법률을 규정하며, 이 조항은 거의 변경할 수 없습니다. 일부 외국인 투자자들은 중국 대륙에 발전소 프로젝트에 투자하지만, 계약 조항에서는 외국 법률을 계약의 준거법으로 적용해야 한다고 규정하고 있다. 이것은 받아들일 수 없다. 발전소 공사에 관한 많은 법률이 속지법이기 때문에 발전소가 중국 내에 건설되면 설계 규범, 품질 기준, 환경 법규, 건설법규, 소방법규, 안전생산기준 등 이러한 법률의 제약을 받아야 한다. 발전소, 이 모든 것은 반드시 현지 법규를 적용해야 하며, 프로젝트가 있는 나라에서 발생하는 것을 피해야 한다. 일부 업주들은 국제자본으로 인도에 발전소를 건설해 EPC 계약의 준거법을 영국법으로 규정하고 있다. 이것도 가급적 피해야 한다. 더하여, 주의할 것 이다 2 개의 점이 있다: 첫째로, 호스트 국가의 법률을 적용 하는 것을 시도 하는 동안, EPC 계약의 FIDC 기간, 신용의 단일 편지와 같은 국제적인 연습은 더 적용 된다. (국제상회 제 500 호 간행물), "국제상회 즉불보증서 통일 규칙" 등. 둘째, 법률 및 규정의 변경으로 인해 계약자의 엔지니어링 비용 (비용 및 비용) 이 증가하는 경우 소유주는 동등한 보상을 받아야 합니다. 분쟁 해결 조항 심사 요점: 우선 프로젝트가 있는 나라나 업주가 있는 나라에서 중재를 피하고 제 3 국에서 국제중재를 쟁취해야 한다. 특히 중국에 대한 편견이 있는 서방 국가의 중재기구에서는 더욱 그렇다. 예를 들어, 남아시아의 한 나라에서 중국 회사의 프로젝트는 프로젝트 주주들이 미국에 있어 소유주의 요구를 수용하고 미국 중재협회에서 중재하기로 합의한 결과 거액의 배상을 선고받았다. 이상하게도,