문 | 계장 방방 온온
최고인민법원의 관련 의견에 따르면 두 살 이상 미성년 자녀의 부모에게 양육권을 요구하며 이미 불임 상태이거나 다른 이유로 출산능력을 상실한 사람이 우선시할 수 있다. 오늘 우리는 생활 속의 실제 사례를 살펴보고 이혼할 때 불임측이 양육권을 직접 얻을 수 있는지 알아보자.
부부 쌍방은 모두 출산에 영향을 미치는 질병을 앓고 있다. 이혼중의 양육권은 어떻게 판결합니까?
조신과 왕란은 결혼한 지 3 년이 되었는데 줄곧 아이가 없었다. 이 부부는 병원에 가서 검사를 했다.
그 결과 조신의 정자 활력은 정상 기준에 미치지 못했고 왕란은 난소 질환을 앓고 있는 것으로 나타났다. 이 부부는 큰 타격이다. 다행히 조신은 경제력이 풍부한 과학기술회사를 운영하고 있다. 토론을 거쳐 부부는 시험관 아기를 시험해 보기로 했다.
시험관 아기 과정은 힘들었지만 결과는 두 사람 모두를 기쁘게 했다. 왕란은 마침내 임신하여 여자아이를 낳았다. 이 어려운 아이에게는 쌍방 부부와 노인들이 모두 귀여워하지만, 몇몇 사람들은 아이의 교육 문제에도 갈등이 있다. 제때에 해결하지 못했기 때문에, 의견 차이가 갈수록 커지고 있다. 딸이 유치원에 입학하고 부부 갈등이 커지자 왕란은 결국 법원에 이혼 소송을 제기했다.
이혼을 제기한 후 왕란은 아이를 데리고 친정으로 돌아가 조신이 방문하지 못하게 했다. 그녀는 법원에 아이의 양육권을 신청했다. 법정에서 조신은 자신의 수입이 왕란의 두 배라고 주장했고, 의사는 자연스럽게 아이를 낳을 수 없다고 말했다. 그래서 아이의 양육권은 그에게 돌아가야 한다. 이때 왕란은 자신이 부인과병을 앓고 있으며 시험관 아기 과정에서 신체가 손상되어 출산을 할 수 없다고 반박했다.
법원은 부부 쌍방이 불임이라는 사실을 조사한 결과, 부부가 자연 임신을 통해 확실히 불임이 되는 것으로 밝혀졌지만, 법적으로 출산능력을 상실한 것은 아니다. 이에 따라 결국 법원은 아이의 성장 상황과 할아버지 할머니가 자녀 양육에 더 많이 참여하는 상황에 따라 딸이 왕란이 양육하고 조신이 매달 부양비를 지불한다고 판결했다.
본 사건에서 볼 수 있듯이' 출산능력 상실' 은 당사자가 직접 자녀 양육을 주장하는 이유일 수 있지만 법원은 채택 시 엄격한 심사를 실시한다. 조란 사건에서 부부가 제공한 증거가 모두 법적으로 규정된 출산능력을 상실했다는 것을 증명할 수 없기 때문에 법원은 다른 증거를 참고하여 아이의 양육권에 대한 판결을 내릴 것이다.
정말 출산능력을 잃으면, 아이의 양육권을 직접 얻을 수 있을까?
엄랑과 전방경은 사랑을 소개하고 결혼했다. 결혼 후 그들은 아들 엄샤오레를 낳았다. 부부간에 지역문화의 차이로 사물에 대한 견해가 다르고 사소한 일로 다투는 일이 잦아지면서 감정이 악화되기 시작했다. 한 차례의 다툼이 있은 후, 밭은 아들을 데리고 쌍방이 함께 사는 집을 떠나 부부가 별거하기 시작했다. 나중에 엄랑은 법원에 이혼 소송을 제기했다.
이혼 소송에서 엄랑은 법원에 두 건의 검사 보고서를 제출했는데, 이 보고서에 따르면 엄랑은 이혼 당시 불임, 무정자증, 출산능력 상실을 앓고 있는 것으로 나타났다. 논방이 이에 대해 의문을 제기한 후 염랑은 의사의 진단서, 표본검사, 영상검사 등의 증거를 법정에 제출했다. 법원은 심리 후 엄랑이 이미 출산능력을 상실했다는 것을 확인했다. 한편, 논방도 그녀가 아이를 키우는 데 유리하다는 많은 증거를 제출했다. 법원은 엄랑과 전방이 모두 자녀를 키울 수 있는 조건과 능력을 갖추고 있으며, 법원은 양측이 자녀에게 좋은 학습과 생활 조건을 제공할 수 있다고 결론 내렸다. 그러나 양육권 귀속을 결정하려면 부모의 학력 소득 주택 등 부양조건뿐 아니라 자녀의 건강한 성장도 고려해야 한다. 엄샤오레, 기혼 아이, 4 세 미만, 아직 어리다. 그녀는 심리적으로나 생리적으로 어머니의 관심과 사랑이 필요하다. 또한 엄샤오레이는 별거기간 동안 논과 함께 살았으며, 생활과 학습 환경을 바꾸면 자녀의 성장에 악영향을 미칠 수 있습니다. 그래서 아이 엄샤오레이가 어머니와 함께 살도록 하기로 했다.
많은 사람들은 안랑이 출산 능력을 상실하고 아이의 양육권을 받아야 한다고 생각한다. 그러나 실제로 법원은' 아동 이익 극대화' 를 재판 이념으로 삼을 것이다. 또한 출산정책이 점차 개방되는 추세로 볼 때' 출산능력 상실에 우선 순위' 의 우선 순위가 낮아졌으며, 논방이 제공하는 지원 조건은 아이의 성장에 더욱 유리하다.
남자가 출산을 할 수 없다면 시험관 아기의 양육권은 누구일까?
결혼 후, 로미는 자신이 무정자증을 앓고 있다는 것을 발견했다. 그는 아내 리나와 상의한 뒤 정자 은행과 세 차례의 시험관 아기 기술을 통해 건강한 아이를 낳았다. 이후 감정문제로 리나는 법원에 이혼을 기소해 아이의 양육권을 요구했고, 나미도 아이를 키우고 싶어 했다.
법원은 심리에서 이나가 아이가 태어난 지 얼마 안 되어 아르바이트를 하고, 아이가 나미와 나미의 부모와 함께 거의 4 년 동안 살았다는 것을 발견했다. 종심 판결은 아이가 기존 생활환경과 습관에 익숙하고, 나미는 출산능력을 상실하고, 따라서 양육권을 나미에게 수여한다고 판결했다.
아이와 혈연관계가 없는 아버지가 왜 아이의 양육권을 받을지 의문을 제기하는 사람이 있을 것이다. 최고인민법원의 관련 규정에 따르면 부부 관계 존속 기간 동안 쌍방이 인공수정을 하기로 동의했고, 출산한 자녀는 부부 쌍방의 혼생아이로 여겨야 하기 때문이다. 부모와 자녀 사이의 권리와 의무는 중화인민공화국 결혼법의 관련 규정에 적용된다. 따라서 로웨이가 아이와 혈연관계가 없더라도 부모 쌍방은 부양권과 의무 방면에서 평등하다.
불임 측은 어떻게 해야 양육권을 얻을 수 있습니까?
이 세 가지 사례에서 알 수 있듯이,' 불임' 측이 양육권을 얻을 수 없는 주된 이유는' 불임 증거 부족' 과' 자녀 이익 극대화' 의 관점에서 양육에 적합하지 않다는 두 가지입니다.
미성년자는 부모가 이혼한 후 중요한 성장기를 거쳐야 하는데, 이 기간 동안 정신적 물질적 지원이 필요하다. 따라서 출산 능력을 상실한 쪽이 자녀 양육권을 얻으려면 다음과 같은 점을 해야 한다.
우선, 증거 수집 작업을 잘 하고 의료 증명서에 유효한 증거를 제출한다. 그러나 한쪽의 불임은 법원이 자녀 양육권의 귀속을 판단하는 참고요소일 뿐 필수요소는 아니라는 점에 유의해야 한다. 이혼할 때 자녀 양육권을 쟁취하기 위해 살균을 선택하고 제창할 가치도 없고 소송에서도 좋은 결과를 얻지 못하는 부부도 있다.
둘째, 법원이 자녀 양육권 귀속을 판결하는 핵심 요소는 여전히 쌍방의 경제조건과 아이의 생활환경이다. 수입이 안정되고 일정이 고정되어 있어서, 사람들은 종종 아이들을 돌보고 교육할 충분한 시간이 있다고 생각한다. 쌍방의 다른 요인이 비슷할 때, 한쪽의 살균은 더 큰 참고가치를 가질 수 있다.
다시 한 번 조부모, 외조부모와 함께 사는 자녀도 중요한 증거로 사용될 수 있다. 최고인민법원' 인민법원 이혼 사건 중 자녀 양육 문제에 대한 구체적 의견' 제 4 조는 부모 양측이 자녀를 양육하는 조건이 거의 같다고 규정하고 있다. 부모 쌍방이 모두 자녀를 부모와 함께 생활할 것을 요구하지만, 자녀는 이미 단독으로 조부모와 함께 여러 해 동안 생활해 왔다. 조부모는 자녀가 손자녀나 외손자 자녀를 돌볼 수 있도록 도와주고, 자녀와 함께 생활하는 우선 조건으로 볼 수 있다.
마지막으로 우리나라 법과 미성년 자녀의 최대 이익 원칙에 따라 한쪽이 자녀를 키우는 것이 심신 건강에 도움이 되는지 여부를 고려해야 한다. 출산능력 상실보다 아이의 이익 극대화가 더 중요하다. 아동 권리 협약 (아동 권리 협약) 에 기재된 이 규정은 현재 세계 여러 나라와 지역의 결혼 가정 입법의 원칙이 되었다.
따라서 출산 능력을 상실하면 양육권을 직접 얻을 수 있다는 오해에서 벗어날 것을 제안한다. 결혼이 강제 이혼의 단계에 이르렀을 때, 우리도 아이가 성장하는 시각에서 부양조건을 합리적으로 고려해 이혼이 아이에게 미치는 피해를 최소화할 수 있다.