경제법의 고전적인 q&a: 법적 기초

(1)

소송 시효 문제에 대해서는 잘 모르겠습니다. 예를 들어, 일반적인 소송 시효는 2 년이고, 가장 긴 소송 시효는 20 년이다. 채권이 실현되지 않아 아는 사람이 있거나 2 년 이내에 소송을 제기하지 않고 2 년 이상 20 년을 넘지 않는 기간에 소송을 제기하면 그의 권리가 보호될 수 있을까? 자신의 채권이 20 년 후에 실현될 수 없다는 것을 알고 있다면, 일반 소송 시효를 적용해야 합니까, 아니면 가장 긴 소송 시효를 적용해야 합니까?

선생님은 네가 이렇게 생각해야 한다고 대답했다. 특별 1 년 및 4 년을 제외하고 일반 소송 시효는 2 년, 20 년은 보호 시효입니다. 20 년 중 2 년 (또는 1 년) 포함. 행동일이 20 년이 넘으면 실체권리는 소멸되며, 이때 2 년 (또는 1 년) 문제는 포함되지 않는다. 20 년은 보호의 시효이다. 2 년 (또는 1 년) 은 일반 소송 시효 (특별 소송 시효) 입니다.

당사자는 권리가 침해되었다는 것을 모르거나 알아서는 안 되며, 이때 소송 시효를 계산하지 않는다. 당사자가 권리를 침해하는 것을 알고 있거나 알아야 할 때부터 계산해야 하며, 일반 소송을 제기하는 것은 2 년 이내여야 한다. 그러나 소송을 제기할 때 권리가 침해된 지 이미 20 년이 넘었고, 법원은 받아들이지 않았다 (즉, 권리가 침해된 지 이미 20 년이 넘었고, 인민법원은 보호하지 않았다).

만약 채권이 실현되지 않고, 알고 있거나 알아야 할 후 2 년 이내에 소송을 제기하지 않고, 2 년 이상 20 년 이하의 기간 내에 소송을 제기한다면, 그 권리는 보호될 수 있습니까?

답: 향후 2 년 이내에 소송을 제기하지 않을 경우 채권자가 승소할 권리를 상실한다는 것을 알고 있거나 알아야 합니다. 20 년 안에 소송을 제기하지 않으면, 실체적 권리를 잃고, 권리는 보호받지 못한다.

자신의 채권이 20 년 후에 실현될 수 없다는 것을 알고 있다면, 일반 소송 시효를 적용해야 합니까, 아니면 가장 긴 소송 시효를 적용해야 합니까?

답: 이때 채권자는 이미 실체권을 상실했다. 이미 가장 긴 소송 시효를 초과했기 때문이다.

(b) 당사자는 같은 사실과 같은 소송 대상에 대해 법원에 소송을 제기하지 않았다.

그게 무슨 뜻이에요? 재심과 무슨 차이가 있습니까? 선생님께 예를 들어 달라고 청하십니까? 선생님 감사합니다.

선생님이 대답했다. 만약 사건이 종결되면 소송을 끝내는 법적 결과는 첫째, 인민법원은 더 이상 그 사건을 심리하지 않기 때문이다. 두 번째는 당사자가 같은 사실과 이유에 근거하여 같은 소송의 대상을 재기소할 수 없다는 것이다. 즉, 법원이 이미 이 사건을 심리했으니, 다시 같은 사실, 같은 소송의 표지로 법원에 기소하는 것은 불가능하며, 법원도 접수하지 않을 것이다.

예를 들어, 갑측은 을측이 갑을 쌍방이 체결한 매매 계약 약정의 의무를 이행하지 않았기 때문에 법원에 소송을 제기했다. 이 중 (2) 는 못 박히기 전에 을측이 의무를 이행하지 않았기 때문에 법원에 소송을 제기한 적이 없다는 것을 의미하며, 법률은 같은 소송 사항에 대해 재기소하는 것을 허용하지 않는다.

재심은 이미 법적 효력이 발생했지만 확실히 잘못된 판결, 판결에 대한 인민법원의 재심을 가리킨다. 2 심에는 오판이 있을 수 있고, 국가는 재심 제도를 제정했고, 당사자는 구제를 신청하여 억울한 허위 사건의 발생을 막을 수 있다.

(3) 교재 16 페이지 10 행 (2) 에 언급된 몇 가지 키워드의 해석은 모기지, 담보, 담보, 액체, 심지어 유치권이라는 다섯 단어와는 다르다. 예를 들어 설명하다. 감사합니다

선생님이 대답하셨다: 네가 말한 이 문제들은 교재' 담보물권제도' 35 1-359 면에 자세히 소개되어 학생들이 먼저 파악할 수 있다.

저당, 담보, 보유는 물권 담보에 속하는 세 가지 방법이다. 차이점은 다음과 같습니다.

1. 모기지 및 서약권

둘 다 예상 보안 권익입니다. 이 둘의 차이점은 다음과 같습니다.

(1) 담보의 표지물은 보통 부동산과 특수동산 (차, 배 등) 이다. ); 담보는 주로 동산이며, 그 외에 법적으로 담보할 수 있는 권리도 있다.

(2) 담보는 담보물의 소유권을 이전하지 않으며, 담보는 담보물의 소유권을 이전해야 한다.

2. 유치권 및 모기지

유치권과 담보권은 모두 담보물권이며, 모두 동산이 될 수 있다. 이 둘의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

(1) 는 서로 다른 조건 하에서 성립되었다. 유치권은 법률의 규정에 따라 직접 발생하며 법정 담보물권에 속한다. 담보권은 당사자가 자유롭게 설정한 것으로 쌍방의 약속에 따라 발생하며 약속된 담보물권에 속한다.

(2) 제재의 범위가 다르다. 유치권의 주제는 동산일 수밖에 없다. 담보의 표지물은 동산일 수도 있고 부동산일 수도 있다.

(3) 표지와 채권의 관계는 다르다. 유치권의 표지물은 채권과 같은 법적 관계에 속해야 한다. 단, 기업 간 유치권은 제외한다. 주택 융자금에는 이런 제한이 없다.

(4) 권리 실현 방식이 다르다. 채무자가 만기 채무를 이행하지 않을 경우, 유치권자는 자연히 유치권을 실현할 수 없으며, 먼저 채무자와 재산을 유치한 후의 채무 이행 기한을 약속해야 한다. 채무자가 기한이 지났을 때 유치권자는 유치물을 할인하거나 직접 경매, 매각할 수 있다. 채무자가 만기 채무를 이행하지 않거나 당사자가 약속한 담보권 실현이 발생하는 한 담보권은 행사할 수 있다. 그러나 저당권자는 저당권자와 담보물 할인이나 경매, 담보물 매각으로 얻은 가격으로 채권을 청산하기로 합의해야 한다. 합의가 이루어지지 않으면 담보권자는 인민법원에 담보재산을 경매하거나 매각할 것을 요청할 수 있다.

(5) 멸종 원인은 다르다. 유치권자는 유치물에 대한 소유를 상실하거나 유치권자가 채무자가 제공한 또 다른 보증을 받는 경우 유치권을 소멸한다. 담보권은 이 두 가지 이유로 소멸되지 않았다.

유치권 및 동산 서약

유치권과 동산 담보는 모두 담보물권이며, 모두 동산을 표지로 하고, 동산 소유를 중요한 것으로, 외관상으로는 비슷하다. 이 둘의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

(1) 는 서로 다른 조건 하에서 성립되었다. 유치권은 법률의 규정에 따라 직접 발생하며 법정 담보물권에 속한다. 동산 담보는 당사자의 자유설정이며 쌍방의 약속에 따라 발생하며 약속된 담보물권에 속한다.

(2) 동산 소유의 초기 원인은 다르다. 동산을 점유하는 최초의 원인은 일반적으로 가공 수리 등을 위한 것이다. 동산 담보가 동산을 차지하는 이유는 담보채권의 실현에 있다.

(3) 표지와 채권의 관계는 다르다. 유치권의 표지물은 채권과 같은 법적 관계에 속해야 한다. 단, 기업 간 유치권은 제외한다. 동산 담보에는 이런 제한이 없다.

(4) 권리 실현 방식이 다르다. 채무자가 만기 채무를 이행하지 않을 경우, 유치권자는 자연히 유치권을 실현할 수 없으며, 먼저 채무자와 재산을 유치한 후의 채무 이행 기한을 약속해야 한다. 채무자가 기한이 지났을 때 유치권자는 유치물을 할인하거나 직접 경매, 매각할 수 있다. 채무자가 만기 채무를 이행하지 않거나 당사자의 약속에 따라 채권을 실현하는 한 동산질권자는 담보를 실현할 수 있다.

(5) 멸종 원인은 다르다. 유치권자가 채무자의 추가 보증을 받는 경우, 유치권이 소멸된다. 동산 담보는 이런 이유로 소멸되지 않는다.

담보는 담보로 담보를 겨냥한 것이다. 유동성은 담보를 겨냥한 담보방식이다. 관련 내용은 교재 352 면 4 항과 367 면 중간 부분에 자세히 설명되어 있다.

법이 담보계약을 금지하는 것은 주로 담보인의 이익을 보호하기 위해서이다. 저당권이 설립될 때 저당권자는 수요자의 지위에 처해 있으며, 일부 저당권자들은 비상용으로 자신의 고가치 담보물을 담보물보다 낮은 채권을 담보하는 것을 아끼지 않을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 담보권, 담보권, 담보권, 담보권, 담보권, 담보권, 담보권) 저당권자와 저당권자가 계약을 체결할 때 채무이행기간이 만료되면 저당권자의 소유권이 채권자에게 이전되도록 약속하면 일부 담보인은 눈앞의 급박한 상황에 불리한 선택을 할 수 있다. "액체" 도 마찬가지입니다.

선생님은 8 장의 내용을 체계적으로 학습한 다음 이러한 문제들을 자세히 고려해 보는 것이 당신의 이해와 숙달에 더 도움이 될 수 있다고 조언하셨습니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언)

(4) 선생님 안녕하세요! 교과서에 따르면 소송 시효가 만료되면 실체권은 소멸되지 않고 기소권은 상실되지 않지만 기소 후 법원이 기소 요청을 기각하고 승소권을 상실한다고 한다.

왜 내가 여기서 좀 모순되는 것 같니? 나는 소송을 잃지 않았지만, 나는 기각했다. 이해가 안 돼요. 선생님이 설명해 주시겠습니까? 감사합니다

선생님이 대답했다: 네. 갑이 을측에 인민폐 65438+ 만원을 빚지고 있다면 2007 년 6 월 65438+ 10 월 1 날짜에 만기가 되었지만 갑은 을측에 상환하지 않고 2009 년 6 월 65438+/KLOC-까지 갚지 않았다. 이때 법이 규정한 소송 시효를 초과했지만 갑을 쌍방의 채권채무 관계는 여전히 존재하고 을측은 여전히 갑에게 60 위안을 요구할 수 있다. B 도 법원에 a 를 기소할 수 있다. B 가 A 를 기소하면 법원은 접수할 것이다. 일반적으로 법원은 소송 시효를 초과한 사건을 자발적으로 제기하지 않고 소송 요청을 직접 기각한다. 상대방이 대출금이 이미 소송 시효를 초과했다고 제기한 경우에만 법원이 규명한 후에야 소송 요청을 기각할 수 있다. 소송 요청이 기각되자 소송에서 이길 권리를 상실했다.

(5) 중재판결이 내려진 날부터 법적 효력이 발생하면 법원 판결, 판결의 유효일은 어떻게 규정되어 있습니까?

선생님께서 대답하셨다: 판단시간은 다음과 같다.

1. 인민법원의 판결은 선고가 내려지면 법적 효력이 발생한다.

인민법원의 판결은 제 1 심 인민법원으로든 제 2 심 인민법원으로든 모두 결말이다.

2. 각급인민법원은 제 2 심 절차를 적용해 내려진 판결을 선고하면 법적 효력이 발생한다.

3. 1 심, 최종심 항소할 수 없는 판결은 발표되면 법적 효력이 발생한다. 법에 따라 상소할 수 없는 판결로는 특별 절차에 따라 심리한 유권자 자격 사건, 실종이나 사망사건 선언, 시민의 민사행위 능력 인정 또는 민사행위능력 제한 사건, 재산 소유가 없는 사건 등이 있다.

4. 사건 2 심 최종심의 경우 1 심 판결. 당사자가 판결서를 받은 후 15 일 이내에 항소를 제기하지 않았고 정당한 사유가 없어 기한을 연장한 경우, 그 판결은 곧 법적 효력이 발생한다.

판결이 발효되는 시간은 다음과 같습니다.

1. 인민법원이 내린 모든 판결은 법적 구속력이 있다. 인민법원은 1 심이든 2 심이든 재판 감독 절차에 따라 재심 사건을 심리하는데, 그 판결은 모두 결말이다.

2. 상소할 수 없는 판결이 발표되면 법적 효력이 발생한다. 법에 의거하여 상소할 수 없는 판결은 불복, 관할권 이의 판결, 기소 기각 판결을 제외한 각종 판결을 가리킨다. 이러한 판결 중 일부는 복의할 수 있지만, 복의가 집행을 멈추지 않는 경우, 판결이 내려진 후 바로 법적 효력이 발생한다.

3. 제 2 심 인민법원의 항소에 대한 판결은 최종적이며, 발표되면 법적 효력이 발생한다.

4. 상소할 수 있는 판결은 당사자가 법정 기한 내에 상소하지 않고 정당한 사유없이 기한을 연장한 경우 항소가 만료된 후 법적 효력이 발생한다는 것이다. 당사자가 사건을 접수하거나, 이의 판결을 관할하거나, 기소 판결을 기각하는 경우, 판결이 내려진 날로부터 10 일 이내에 1 급 인민법원에 상소해야 한다. 당사자가 규정된 기한 내에 항소를 제기하지 않고 정당한 사유가 없어 항소기한을 연장한 경우, 그 판결은 곧 법적 효력이 발생한다.