범죄자 심리치료 범문: 범죄자 심리치료 통계 기술의 새로운 진척 요약 이 글은 외국 범죄자 심리치료 분야의 새로운 통계 기술에 대해 심도 있는 고찰과 소개를 하고, 새로 발전한 통계 기술 & mdash& ampmdashROC 곡선과 logistic 선형 회귀 모델이 형사감정 결론의 정확성에 큰 참고와 촉진 작용을 하고 있다.
키워드 물류 선형 회귀 모델; 범죄 심리 교정 ROC 곡선
기금 프로젝트: 중국 정법대 20 1 1 교육개혁 프로젝트' 범죄자 심리교정 사례 연구' 연구 결과.
저자 소개: 정홍리, 중국 정법대 사회학원.
중국 도서관 분류 번호: D9 16 문헌 식별 번호: A 편 번호:1009-0592 (2013) 05-236-;
범죄심리교정과정은 법학과 심리학의 결합 수준이 높은 실천성 과정이며, 학생들이 학교를 떠난 후 직접 적용해야 할 수업이기도 하다. 우리나라의 현행 범죄 심리 교정 과정은 조작성 내용이 부족하여 외국의 신기술, 새로운 방법과 심각하게 단절되었다. 필자는 최근 몇 년 동안 외국 형사교정 분야의 최신 통계 기술을 교실에 도입하여 학생들의 미래 실제 업무의 조작성과 효과를 높일 계획이다.
첫째, 범죄자의 심리적 교정 평가 결론의 특수성
전반적으로, 오늘날 범죄자에 대한 심리치료는 최소한 특정 개인의 조기 행동 전조를 통해 범죄 가능성이 높은 집단을 식별하고 예측적 정보를 얻은 다음 유죄 판결이나 석방 결정과 같은 형사 사법의 결정에 적용해야 한다. Andrews 와 Bonta (2003) 가 말했듯이, 이러한 인식이나 전 기능은 통계적이거나 정확한 예측 지표를 얻기 위해 객관적인 증거의 지도하에 범죄를 예측하고 적절한 대책을 선택하는 것이다. 따라서 관련 통계 분석 기술이 특히 중요하다. 하지만 일반 심리통계와는 달리 범죄심리교정에서 예측 결론을 내리는 과정은' 환자가 병에 걸렸는지 여부' 의 의학적 진단 과정과 더 비슷하다. 또한 지식 수준이 높아지고 통계 기술이 발달하면서 범죄자들의 재범죄 위험에 대한 예측' 결론' 은 미리 설정된' 절대분계점' 에 따라 판단하는 과정이 아니라' 위험 결정' 절차를 통해 최종적으로' 진단' 하는 과정임을 이미 인식하고 있다. 진단 결론은 실제로 두 가지: 고위험 또는 저 위험. 그에 따라 범인은 사실 두 가지 부류에 속한다: 앞으로 재범하거나 재범하지 않을 것이다. 이를 통해 다음과 같은 2X2 열 결합 테이블 (표 1) 을 얻을 수 있습니다.
표 1. 2X2 예측 정확도 테이블
표 1 에서 볼 수 있듯이, 범죄자 심리교정 평가자가 한 범죄자에 대해' 고위험' 또는' 저위험' 진단 결론을 내린 후 네 가지 상황이 나타난다. 실제로 재범죄는 고위험, 즉 진양성 (TP) 으로 정확하게 진단된다. 사실, 어떤 재범도 고위험, 즉 위양성 (FP) 으로 오진되지 않았습니다. 실제로 재범들을 저위험, 즉 위음성 (FN) 으로 오진합니다. 사실, 다시 죄를 짓지 않은 사람들은 저위험, 즉 진음성 (TN) 으로 정확하게 진단받았다. 이 데이터 형식은 전형적인 신호 감지 이론 (SDT) 의 연구 대상이다.
둘째, 신호 검출 이론과 ROC 곡선의 응용.
신호 감지 이론은 레이더 탐지 분야에서 가장 먼저 나타났습니다. 즉, 통계적 방법을 통해 레이더가 "신호" 와 "배경 소음" (Leshowitz, 1969) 을 효과적으로 구분할 수 있도록 도와줍니다. 제 2 차 세계대전의 강력한 추진을 통해 신호 검출 이론과 그에 상응하는 기술과 방법이 크게 개선되고 보급되었으며, 전쟁 후 제약 산업, 비창적 검사, 정보 검색, 제품 검사, 조사 연구, 임상 심리학 (Swets, 1996) 과 같은 다른 응용 분야로 점차 확대되었다. 최근 몇 년 동안 연구자들은 신호 감지 이론을 범죄 심리 교정 분야 (예: 모스만,1994) 에 도입하려고 시도하기 시작했다. 와드 & ampDockerill,1999; 그랜벨 프라그 회사입니다. 텐스트롬, 2000; 앤드루스 & amp 본타, 2003 년).
신호 감지 이론의 중요한 발견은 사람들이' 예' 또는' 아니오' 진단을 할 때 실제로 분별과 의사결정이라는 두 가지 과정을 포함한다는 것이다. 따라서 단순히 전체 정확도로 범죄 위험 평가 결론의 정확성을 나타내는 것은 가치 있는 방법이 아니며 판단과 의사 결정 수준을 모두 반영하는 데이터 지표를 찾아야 합니다. 이런 지표는 여러 가지가 있지만, ROC 는 여전히 국제적으로 가장 널리 사용되는 지표 (Arian, 1998, 여전화, 2000) 이다. 소위 ROC, 영어는 피실험자 조작 특성 곡선, 상대 조작 특성 곡선, 약칭 ROC 라고 합니다. 그림 1 을 참조하십시오.
그림 1 의 모든 판단 기준에서 Simpson 과 Fitter( 1973) 는 적중률을 Y 축으로, 가상 경보율을 X 축으로 하는 ROC 곡선에 대해 "곡선 아래 영역 ROC 곡선 (AUC,) AUC 의 범위는 0 에서 1 사이이며, 숫자가 클수록 진단 정확도나 판단력이 좋습니다. 여전화 (2002) 는 AUC 가 0.9 이상 진단가치가 높고, AUC 가 0.7-0.9 진단가치가 중간이고, AUC 가 0.7 진단가치가 낮다고 판단했다. 예를 들어, 그림에서 ROC 곡선의 AUC 값은 0.67 로 진단 정확도가 떨어지고 진단 가치가 없습니다.
셋째, 현재의 발전 추세
신호 감지 이론을 범죄 심리 교정 분야에 도입했기 때문에 범죄 평가 결론의 형성 과정에 대한 새로운 인식이 생겼습니다. 인간의 인식과 문제 해결 능력 향상, 특히 통계 기술의 급속한 발전으로 범죄 평가 기술은 더 이상 단순한 임상 진단 과정이 아니라 위험 관리 및 확률 등의 개념을 도입하여 강력한 통계 방법을 사용하여 최종 진단 결론을 내리는 의사 결정 행위입니다.
우선, 평가 결론은 더 이상 개인의 주관적인 경험에 의존하는 것이 아니라 연구, 분석, 통계 방법을 사용하여 크고 복잡한 데이터에서 신뢰할 수 있는 예측 요소 (예측 변수) 를 선별하여 상대적으로 안정적이고 정확한 진단 통계 모델을 형성한다. 일반 진단 및 예측과 관련된 일반적인 방정식은 응답 변수 = g (예측 변수, 매개변수, 임의 소음) 입니다.
여기서 반응 변수도 변수 Y 로, 형사평가에서는 Y 가 두 가지 값만 있는 이원변수다. Y= 1 평가 결론이 범죄자들에게' 고위험' 이고, y=0 은' 저위험' 이다. 예측 변수도 인수 x 입니다. 방정식 g 의 경우 현재 일반적으로 k 개의 예측 변수가 있는 변수 x=(x 1, x2, x3,&; Hellip, xk) logistic 선형 회귀 모형이므로 이 모형은 더 일반적인 방정식으로 표현할 수 있습니다.
코어 (x) = 0+1x1+2x2+3x3+& 헬립+kxk
기존 자료나 데이터에 대한 통계 분석이나 거짓말 탐지기 전문가의 거짓말 탐지기 경험을 조사함으로써 M4 와 M5 와 같이 통계적으로 예측 능력이 좋은 회귀 모델을 얻을 수 있습니다. 구체적인 자료는 표 2 에 나와 있다.
이 두 가지 진단 모델을 바탕으로 범죄자에 대한 위험 평가를 실시하고 최종 진단 결론을 내린다. Mdash& ampmdash "고위험" 또는 "저위험". 그런 다음 실제 재범 여부를 비교함으로써 해당' 적중률' 과' 누락률' 을 계산한다. 이렇게 여러 번 반복한 후 몇 쌍의' 적중률' 및' 오보율' 데이터를 얻을 수 있으며 이에 따라 두 진단 모델에 해당하는 ROC 곡선을 그릴 수 있습니다. 결과는 그림 2 와 같습니다.
표 2
주: 인과 변수는 분수 (x) 입니다
위의 데이터를 구체적인 진단 선형 회귀 모델로 변환하는 것은 다음과 같습니다
M4: 점수 (x) = 3.8+3.1x1+2.4x2+2.1x3+2.6x4+
M5: 점수 (x) = 5.4+4.3x1+2.7x2+2.2x3.
그림 2 는 실제 데이터를 기준으로 그려진 M4 및 M5 모델의 ROC 곡선입니다.
그림 2 에서 진단 모델 M4(AUC=0.944) 가 진단 모델 M5(AUC=0.78) 보다 더 정확해야 한다는 것을 시각적으로 알 수 있습니다. Grove 등은 136 관련 연구에 대한 메타 분석을 실시한 결과, 이 평가 방법이 전통적인 임상평가 방법 (Grove 등, 2000) 보다 우수함을 발견했다.
참고 자료:
앤드루스 지방 검사. 본타 .. 범죄 행위 심리학, 제 3 판. 오하이오 주 신시내티: 앤더슨. 2003.
[2] leshowitz B. 하나 또는 두 개의 구획 등급 척도 프로그램의 ROC 곡선을 비교합니다. 미국 음향학회 잡지. 1969(46) 입니다.
[3] 스위츠, J .. 심리학 및 진단학에서의 신호 체류 이론 및 ROC 분석. 뉴저지 주 마하바: 로렌스 엘바움 협회. 1996.
[4] 유 전화. ROC 분석 방법 및 의학 연구에서의 응용 중국 우수 박사 학위 논문 전문데이터베이스 (박사 학위) .2000.
[5] 아리안 반 엘켈. 응답자의 작업 특성 (ROC) 분석: 기본 원리와 방사선학에서의 응용. 유럽 방사선학 잡지. 1998(27) 입니다.
[6] 심슨, AJ & amp；; 클램프, MJ. 탐지성의 가장 좋은 지표는 무엇입니까? 심리 통보. 1973(80).
[7] 나머지 편집장. 의학 통계. 인민 위생 출판사 .2002.
[8] 그로프, W.M., 자드, D.H., 르보, B.S., 스니츠, B.E.,& 넬슨 각도 .. 임상 예측 및 기계 예측: 메타 분석 심리 평가. 2000( 12).
범죄심리교정범문2: 범죄심리교정의 현지화와 보완연구 요약범죄심리교정은 범죄심리학이 감옥 노동교육기관의 교육개조와 교육구조작업에서 심리학의 원리와 방법을 활용한 연구 성과다. 형사노교인에 대한 심리테스트와 심리평가를 통해 형사노교인의 개인심리구조특징을 파악하고 심리건강교육, 심리상담, 심리치료를 실시해 형사노교원들이 불량심리 및 기타 심리장애와 심리질환을 제거하도록 돕는다. 그 심리구조의 양성화를 촉진하다. 현재 범죄자에 대한 심리적 교정은 교도소 관리, 교육 개조, 노동 개조를 제외한 4 대 범죄자 개조 수단으로 여겨진다. 1960 년대 이전에는 전 세계 각종 심리학 유파가 발달하면서 심리적 교정이 범죄자 개조 제도에 적용되어 활발하게 발전했다. 1960 년대 이후 자신의 한계성 때문에 냉장되었다. 그러나 실천의 타격과 발전을 거쳐 80 년대가 점차 회복되어 지금은 빠르게 발전하고 있다. 중국에서는 1990 년대 이후 심리 교정이 교도소 시스템에서 점차 발전하기 시작했다. 필자는 심리교정이 범죄자 개조에서의 가치와 현재 우리 나라의 이 분야에서의 이론 연구와 실시 현황 및 기존 문제를 연구했다. 이를 바탕으로 외국의 선진 이론과 실천 경험을 참고해 우리나라 관련 사회문화 가치관 등 기본적인 국정을 결합해 제도 보완에 대한 생각과 건의를 얻어냈다.
키워드 범죄자 심리적 교정 범죄자를 개조하다 현상 유지
첫째, 범죄자의 심리적 교정의 개념과 현재 상황.
(a) 범죄자의 심리적 교정의 개념
전 세계적으로 심리적 재활은 범죄자 개조에 중요한 역할을 하며 교도소 개조범의 중요한 수단이 되었으며, 이 방면의 이론 연구가 잇따르고 있다. 외국, 특히 선진국들은 이 문제에 대해 심도 있는 연구를 진행하여 감옥 실천에 잘 활용했다. 1980 년대 이 모델이 우리나라에 도입된 이래 국내 많은 학자들이 이 이론의 실천에 대한 응용을 연구해 왔으며, 주로 우리나라 교도소 범죄자 개조 중 심리적 교정 현황과 문제점을 겨냥한 대책 탐구를 다루고 있다.
첫 번째 연구의 전제는 그 개념을 정확하게 정의하는 것이다. 우리나라의 구체적인 국정에 따르면,' 범죄자 심리교정' 은 교도소 재교육 기관이 범죄자를 교육개조하는 과정에서 심리학 원리와 방법을 활용해 범죄 심리학의 연구 성과를 직접 도입하고, 심리테스트와 심리평가를 통해 범죄자의 개인 심리구조 특징을 파악하고, 과학적 방법으로 심리건강교육, 심리상담, 심리치료를 실시해 범죄자들이 불량심리에서 벗어날 수 있도록 도와준다고 정의할 수 있다.
범죄자의 심리 교정은 일정한 철학적 기초 위에 세워진 것이다. 인간의 이성과 의식의 존재, 선량한 기본 인격 요인과 참회의 존재는 범죄자의 심리적 교정을 위한 인간성의 기초를 제공한다. 범죄의 개인적 요인에 대한 특수한 예방 조치는 주로 범죄의 개인적 원인에 기반을 두고 생활지도, 심리치료, 욕망 자제를 통해 개인과 사회가 호환되지 않는 결함과 갈등을 개조하고 제거함으로써 일부 개인이 위법범죄의 길에 오르는 것을 막는다. 형벌 자체는 아무런 의미가 없으며, 범죄자를 교정하고 교육해야 가치가 있다. 범죄를 예방하는 데 필요한 한도 내에서 처벌을 실시하는 것이 정당하다고 생각한다.
(b) 범죄자의 심리적 교정의 지위와 기능
1, 범죄자 개조에서의 심리적 교정의 지위. 심리 교정이 범죄자 개조에서의 지위는 심리 교정이 교도소 시스템의 보급과 보급과 관련이 있다. 우리나라 범죄자 심리교정의 현재 상황에 대해 몇 가지 관점이 있다. 하나는 심리교정이 감옥 관리, 노동개조, 교육개조 등 전통적인 개조 수단 외에 범죄자를 개조하는 기본 수단 중 하나라고 생각하는 것이다. 둘째, 범죄자심리교정은 현대범죄자 교육 개조 체계의 중요한 구성 요소이며, 신시기 우리나라 교도소 교육 개조의 심화와 발전이라고 생각한다. 그것은 비교적 독립적인 작업 방법으로 대체될 수 없는 역할을 하고 있다. 셋째, 범죄자에 대한 심리교정은 범죄자를 감독하고 개조하는 종합적인 방법과 수단이라고 생각한다. 사법부가 반포한' 교도소 교육 개조 사업 조례',' 범죄자 교육 개조 개요' 등 일련의 문건에 따르면, 필자는 범죄자 심리 교정이 현대 범죄자 교육 개조 제도의 중요한 부분이며, 신시기 우리나라 교도소 교육 개조 사업의 심화와 발전이라고 생각한다. 그것은 비교적 독립적인 작업 방법이며, 대체할 수 없는 작용을 가지고 있다.
범죄자 개혁에서의 심리적 교정의 중요성. 심리 교정을 이용하여 범죄자를 개조하는 것은 이미 교도소 과학과 실천의 관심의 초점이 되었다. 범죄자 개조에서 심리 교정을 발전시키고 보완하는 것은 중요한 이론과 실천의 의의가 있다.
(1) 의 이론적 중요성. 심리교정의 이론 연구는 우리나라에서 시작이 비교적 늦었고, 아직 걸음마 단계에 있어서 실천의 수요를 만족시킬 수 없다. 이 이론 사업의 전개는 우리나라 범죄자 심리 교정에 대한 연구를 더욱 심화시키고 교도소 범죄자 개조의 이론 체계를 보완하고 풍부하게 할 것이다. 또한 교도소 개혁 분야의 발전에 도움이 될 것입니다.
(2) 실천의 중요성. 심리 교정은 범죄자 개조 실천에서 매우 중요한 역할을 하고 있다. 우선, 범죄자의 관점에서 볼 때, 심리적 교정은 범죄자의 심리적 회복과 발전 요구를 만족시키고, 심리적 부족을 보완하고, 사회의 요구에 적응하고, 자신의 발전을 실현할 수 있다. 둘째, 교도소 간경의 관점에서 볼 때 심리교정을 이용해 범죄자를 개조하는 것은 간경의 자율적 자질과 전문능력을 제고하고 자신의 발전을 보완해 직장에서 효율적으로 임무를 완수하고 더 높은 사회적 가치를 실현할 수 있도록 하는 데 도움이 된다. 다시 한번, 감옥의 관점에서 볼 때, 교도소 기능을 실현하는 목표 하에서 심리적 교정을 사용하면 개조 임무가 더욱 표적이 되고, 증상에 대한 약을 복용하고, 업무의 질과 효율을 크게 향상시키고, 인간화되고 문명화된 감옥을 건설하는 데 도움이 된다. 마지막으로, 국가와 사회의 관점에서 볼 때, 국제화가 심화됨에 따라 우리나라의 형벌제도와 범죄자 교육 개조 모델은 끊임없이 외국의 형벌 추세의 영향을 받고 있다. 현재, 국제 형벌 추세는 이미 보응성 사법에서 회복성 사법으로 바뀌었다. 범죄자심리교정을 실시하여 국제 형벌제도의 추세에 적응하여 시대 발전 요구에 부합한다. 또한 심리적 교정의 시행은 죄인의 마음속에서 범죄의 원인을 근절하고' 제 1 기준' 실현과 사회 전체의 안전과 안정에 도움이 될 것이다.
둘째, 중국 범죄자의 심리적 교정의 발전과 문제점
(a) 중국의 범죄자 심리 교정의 출현과 발전
중국의 범죄자 심리교정은 선진국보다 늦게 시작되어 현재 걸음마 단계에 있다. 개혁개방 초기에는 범죄자에 대한 심리분석이 관련됐지만, 대규모 관심은 90 년대 초 개혁개방으로 우리나라의 범죄율이 4 ~ 5 개 고조에 달하면서 감옥에 있는 범인의 수가 급증했다. 범죄자 개조에 대한 요구가 높아지고 심리학 지식이 보편화되면서 범인의 심리교정은 점차 사람들에게 알려지고 있다.
198 1' 제 8 차 전국노동개혁작업회의록' 에서 심리학 등 과학지식을 이용해 범죄자를 개조하는 이론계가 연구를 시작했다. 6 월, 1983, 중국심리학회 법률심리학전문위원회가 성립을 선언했다. 이후 많은 성 자치구 직할시에서도 해당 학술단체를 설립하여 조직적이고 계획적으로 법률심리학 연구를 전개하였다. 법률 심리학자들이 범죄 심리 교정 이론에 대한 탐구는 질적 이론 검토와 정량 실증 연구가 모두 있다. (b) 우리나라 범죄자의 심리적 교정에 존재하는 주요 문제.
1. 범죄 심리교정의 위치가 모호하고, 위치를 인식하지 못하고, 중시가 부족하다.
첫 번째는 리더십 자체가 충분히 중시하지 않고, 중요도가 부족하다는 것이다. 범인의 심리교정은 감옥 개혁의 중요한 내용에 포함되지 않았고, 그 지도적 역할을 발휘하지 못했다. 둘째, 교도소 관리기관 내부 직원들은 대부분 전통적인 교도소 개혁 관념을 세우고 새로운 것을 받아들이기를 꺼려하며 배척심리를 가지고 있다. 이런 심리적 저항이 없는 사람이라도 이 방법이 비용이 많이 들고, 효과가 느리고, 효율성이 낮다고 의심하기 때문에, 이 방법을 적극적으로 사용하지 않아 교정 작업의 전개를 방해할 수 있다. 셋째, 학계의 범죄자 심리교정에 대한 개념과 감옥에서의 지위가 대체될 수 있을지에 대한 의견이 분분하여 범죄자 심리교정의 보급과 보급에 큰 영향을 미쳤다. 마지막으로 범죄자 자체는 심리교정에 대한 인식이 부족해 정신치료를 쉽게 떠올리고 심리치료를 거부한다.
범죄자 심리 교정 시스템은 표준화되지 않았습니다.
현재 우리나라의 범죄자에 대한 심리적 교정은 조각화, 수동성, 자발성의 특징을 보이고 있다. 전국에 통일된 지도 기준과 규범 모델이 없고, 지역간 조율 협력 수준이 낮고, 체계가 불완전하며, 내용이 명확하지 않다. 구체적인 표현은 다음과 같다.
(1) 조직기구와 규제에 허점이 있다. 우리나라 범죄자 심리교정기구는 기본적으로 성, 교도소, 감찰구, 범죄자 내부 집단을 포함한 네 가지 수준이 있다. 이런 매커니즘 설정은 완벽해 보이지만 실제 운영에는 부족하다. 첫째, 주정부 교도소 당국은 범죄자의 심리적 교정 지침을 설계 할 때 감옥의 실제 상황을 이해하지 못했고, 하급자는 협력 과정에서 이론과 실천이 단절되었다. 둘째, 조직의 경영진의 신분이 모호하고, 징계자와 심리교정자 사이에 갈등이 있어 혼란을 초래할 뿐만 아니라 범죄자들이 범죄자와의 거리감 때문에 자신의 감정을 쉽게 드러내지 못하게 하고, 교정 효과가 뚜렷하지 않다.
(2) 우수한 전문 팀의 부족. 심리적 교정은 범죄자에 대한 심리적 문제이며, 전문 정신과 의사가 심리교정을 해야 하며, 범인이 복역 중 심리적 장애와 심리적 문제를 극복하고 범죄자의 심리적 자질의 양성 전환을 촉진할 수 있도록 도와준다. 2004 년 통계에 따르면 우리나라 교도소 직원 중 765,438+0% 는 원래 징계에 종사했던 경찰관으로 대부분 중도에 출가하였다. 심리학원에 참가하여 심리상담사 직업자격증을 취득하고 심리교정의 기본자격을 취득하면 직장에서 많은 문제가 발생할 수 있다. 하나는 인민경찰의 직업역할 포지셔닝이 범죄자와 갈등을 일으키고, 범인은 그에 대한 공포와 저촉감을 불러일으키기 쉽다. 또한, 경찰. 둘째, 교도소 경찰 자체의 심리학 지식 기술 수준은 심리적 교정에 적응하기 어렵다. 셋째, 교정력이 단일약하고, 범인의 심리교정 임무가 과중하여 일을 대처하고 형식으로 흘러가는 국면에 처하게 하는 것이다.
셋째, 요약
위에서 볼 수 있듯이, 한편으로는 심리적 교정을 더욱 중시하고 보급해야 하며, 교도소 내부 직원에 대한 정기적인 교육을 실시하고, 범죄자와 직원들이 올바른 인식을 갖도록 해야 한다. 한편, 조직 구조와 규제를 개선하여 효율적이고 효과적으로 작용해야 한다. 동시에, 우리는 효과적으로 범죄자의 심리적 문제를 변경 하 고 사회적 안정을 유지 하기 위해 범죄자의 심리를 연구 하 고 수정 하기 위해 우수한 전문 팀을 구축 해야 합니다.
참고 자료:
[1] 디샤오화 저서. 범죄 심리교정도론, 인민출판사, 2004, 15.
[2] 장은우. 범죄심리교정', 중국 민주법제출판사, 2007 년 9 월.
[3] 오종헌. "중국 죄수들이 스스로 자신을 돌보다", 법률출판사, 2004 년: 78 페이지.