1 .. 중학생 샤오장, 수업 중 농구를 할 때 쇄골 골절. 샤오장은 이 중학교와 황하를 기소하여 배상10 만 4 천 원을 요구했다. 법원은 재판 후 두 피고가 원고의 부상에 대해 잘못이 없어 배상 책임을 져서는 안 된다고 판단했지만 원고는 결국 황하로 다쳤고, 학교의 위법 행위도 상해사고의 원인이며, 원고는 비용1.30,000 원을 들여 치료를 한 뒤 완전히 회복되지 않았다고 판단했다. 공정원칙에 따라 법원은 피고에게 각각 3000 원을 배상하라고 판결했다. 이 사건에 대하여 다음 중 어떤 판단이 정확합니까? (20 12/ I/12. 단일 선택)

A. 법원은 피고에게 법적 제재를 가했다.

B. 법원은 피고에 대해 대단소 면제와 합의 면제 조치를 취했다.

C. 법원은 사건의 사실과 규범 사이의 관계를 증명하기 위해 피고에게 유리한 판결을 내렸다.

D. 피고의 법적 책임은 주로 행동과 피해 사이의 인과 관계 때문이 아니다.

시험 지점의 책임과 면책; 내증과 표증

난이도 ★

답 C. 해석: 법적 제재는 특정 국가기관이 법적 책임에 따라 위법자에 대한 강제적인 처벌 조치를 가리킨다. 이 주제에서 법원의 판결은 공정한 원칙에 근거해 법원이 피고의 위법을 인정하지 않았기 때문에 피고에 대한 법적 제재가 없었다는 것을 보여준다. 오류 A, 당선되지 않았습니다.

법적 책임 면제는 면책이라고도 하며, 법적 조건으로 인해 법적 책임을 일부 또는 전부 면제하는 것을 의미합니다. 비소면책이란 피해자나 관련 당사자가 행위자에 대한 법적 책임을 법원에 기소하지 않는 것을 의미하며, 행위자의 법적 책임은 실제로 면제된다. 합의 면책이란 피해자와 가해자가 법이 허용하는 범위 내에서 면책을 약속한 것을 말한다. 이런 경우 책임자는 피해자에 대한 책임이나 주로 피해자에 대한 책임을 져야 하며, 법률은 책임을 추궁할 결정권을 피해자와 관련 당사자에게 넘겨준다. 이런 상황에서 기소나 합의를 면제하는 것은 없다. 오류 B, 당선되지 않았습니다.

법률 적용 과정에서 어떤 법률 해석 방법에 따라 얻어진 법률 규범이 대전제인지, 법률에 의해 확정된 사건 사실인지에 관계없이 모두 법률 판결에 다양한 수준의 지원을 제공하는 데 사용되는 이유다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 법명언) 이런 의미에서 법의 적용 과정도 법의 정당화 과정이다. 이 주제에서 법원은 피고에게 유리한 판결을 내려 사건 사실과 규범의 관계를 증명했다. 항목 C 가 정확하고 당선되다.

법적 책임의 인정은 책임 이라고도 하며, 특정 국가기관이나 국가가 법에 따라 권한을 부여한 기관이 행위자의 법적 책임에 대한 판단과 확인을 가리킨다. 우리나라에서, 책임 원칙은 주로 책임의 법정 원칙, 정의 원칙, 이익 원칙, 합리성 원칙을 포함한다. 이 경우 법원은 피고에게 법적 책임을 지라고 요구했다. 원고는 결국 황하로 피해를 입었고, 학교의 위법 행위도 상해사고의 원인이며, 장 군의 행동과 황하의 피해 사이에는 인과관계가 있기 때문이다. D 오류, 선택되지 않았습니다.

그래서 이 문제는 C 를 선택한다.

2. 법적 책임 경쟁을 구성합니다: (20 14/ I /9 1. 불확정)

A. 측의 불법 수입은 보건국에 의해 몰수되었다. 그는 진료소를 열 자격이 없기 때문에 법원에 의해 불법 의술죄로 3 년 징역형을 선고받았다.

B. 왕이 통화할 때 휴대전화가 폭발하여 오른쪽 귀가 청력을 잃게 되었다. 그는 침해권이나 위약을 이유로 휴대전화 제조사의 법적 책임을 추궁하도록 선택할 수 있다.

C. 린은 고의적 상해죄로 형사책임과 민사 책임을 추궁당했다.

D. 위폐 65438+ 만원으로 롤렉스 손목시계 한 장을 샀는데, 그 행위는 사기죄와 위폐 사용죄를 모두 위반했다.

시험 지점의 법적 책임 경쟁

난이도 ★

답 D. 해결: 법적 책임 경합은 특정 법적 사실의 출현으로 인해 두 개 이상의 법적 책임이 발생하고 이러한 책임이 서로 충돌하는 현상을 말합니다. 법적 책임 경합의 특징 중 하나는 몇 가지 법적 책임이 서로 충돌하는 것이다. 만약 몇 가지 법적 책임이 그 중 하나에 의해 흡수될 수 있다면, 예를 들면 범죄 행위의 형사책임은 그 행정책임을 흡수한다. 만약 병존할 수 있다면, 범죄 행위에 대한 형사책임과 부수적 민사배상 책임을 동시에 추궁한다면 책임 경합 문제는 없을 것이다. 옵션 A 는 당사자의 행정 책임과 형사 책임을 동시에 추궁할 수 있다. 옵션 c, 린은 형사 책임과 민사 책임을 추궁받았다. A, c 의 경우 모두 법적 책임 경쟁을 구성하지 않습니다. 두 가지 실수, A 와 C 는 당선되지 않았다.

항목 B, 왕은 휴대전화 폭발로 오른쪽 귀가 청각을 잃었다. 그해 사법부의 대답에 따르면 같은 행위는 위약과 침해를 모두 구성하지만 왕은 둘 중 하나만 선택하여 추궁할 수밖에 없고, 법적 책임 경합에 속한다. 그러나 소비자들은 판매자에게 위약 책임을 맡길 수 있을 뿐, 제조업자에게 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수는 없다는 점에 유의해야 한다. 이 문제에는 약간의 결함이 있다. 오류 B, 당선되지 않았습니다.

D 항의 상황은 형법상 상상의 경합에 속하며, 착용하는 행위는 사기죄와 위폐죄를 구성한다. 형법에 따르면, 경쟁을 상상하는 것은 다른 사람이 실시하는 범죄에서 중죄로 처리해야 하고, 수죄로 처리해야 하기 때문에 법적 책임의 경합에 속한다. 법적 책임의 경합인지 아닌지를 판단하는 것은 법이 어떻게 처리해야 하는지에 관한 규정과는 무관하며, 단지 두 가지 이상의 법적 책임을 초래할 수 있는지의 여부만을 본다. (존 F. 케네디, 책임명언) D 항목이 정확하고 당선되다.

그래서이 질문은 D (법무부 BD 의 대답) 를 선택했습니다.

둘째, 지식 포인트의 요약

1. 법적 책임 경쟁:

(1) 개념: 어떤 법적 사실의 출현으로 인해 두 개 이상의 법적 책임이 발생하고 이러한 책임이 서로 충돌하는 현상을 말합니다.

(2) 특징: ① 몇 가지 법적 책임 주체는 같은 법적 주체이다. (2) 책임 주체가 어떤 행동을 실시했다. ③ 이 행위는 법적 책임의 두 개 이상의 구성 요소에 부합한다. ④ 여러 법적 책임이 서로 충돌한다.

2. 법적 책임 면제:

우리 나라의 법률 규정과 법률 관행에 따르면, 법적 책임 면제 조건은 주로 시효 면제를 포함한다. 불기소 면제 자발적 계약의 면제; 불가항력, 정당방위, 긴급 피난 면책; 항복, 공로 면제; 인도적 면제.