1, 사법 정의를 전면적으로 실현하다. 기본 지침' 제 1 조는 판사가 직무를 수행할 때 실체적 정의와 절차적 정의를 충실히 수행하고 법정 안팎의 언행을 통해 정의를 드러내며 대중이 사법정의에 의문을 제기하지 않도록 해야 한다고 규정하고 있다. 사법정의의 내용은 풍부하고 포괄적이며,' 기본규범' 은 법관에 대해 기본적인 요구를 하지 않는다.
첫째, 물리적 정의와 절차 적 정의. 판사는 사건을 심리하고, 위법행위를 처벌하고, 시민의 인신권, 재산권 및 기타 합법적인 권리를 보호하고, 결과 정의를 실현해야 한다. 동시에, 판사는 반드시 법정 소송 절차를 준수하여 소송 각 측의 동등한 지위를 보장해야 한다. 실체정의는 절차정의의 목적이고 절차정의는 실체정의의 보장이다. 법치가 발전함에 따라 절차 정의의 독립 가치가 나날이 드러나고 있다. 따라서' 기본 지침' 은 실체적 정의와 절차적 정의를 모두 판사에 대한 기본 요구로 삼는다.
둘째, 실제 정의와 이미지 정의. 법관은 공정한 결과를 추구하고, 공정한 절차를 따르며, 당사자의 권리와 의무에 직접적인 영향을 미친다. 동시에, 판사는 사법정의에 대한 대중의 합리적인 의문을 피하기 위해 이미지 정의를 보여줘야 한다. 판사가 사건의 실체 처리에 착오가 있거나 법정 절차를 위반하면 사실상 사법불공정을 구성한다. 그러나 판사의 행동, 태도, 말 중 일부는 법적 절차를 위반하지 않을 수도 있고 실질적 결과와 직접적인 관련이 없을 수도 있지만 불공정한 의문을 일으키면 판사의 직업윤리도 위반된다.
2. 회피 규정을 준수하다. 회피제도는 우리나라 3 대 소송법이 확립한 기본제도로, 기본규범에서 재확인하고 더욱 엄격한 요구를 제시했다. 제 3 조는 법관이 사법활동에서 법적 기피 제도를 자각적으로 준수해야 할 뿐만 아니라, 사건의 공정한 판결에 대한 대중의 합리적인 의심이 있을 수 있다고 생각하는 상황에서 심리를 하지 않는 요청을 해야 한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법) 이에 따라 법관은 절차법에 따라 엄격히 회피할 뿐만 아니라 대중의 합리적인 의심을 불러일으킬 수 있는 다른 어떤 상황도 충분히 고려해야 한다. 일단 이런 상황이 발견되면 재판장이나 원장에게 이 사건을 더 이상 심리하지 말라고 요청할 수 있다.
3. 관계사건과 인정안을 보이콧하다. 우리나라 역사 문화 전통의 영향으로 인정과 관계는 사법정의에 가장 쉽게 영향을 미치는 요소 중 하나가 되었다. 따라서' 기본규범' 제 4 조는 판사가 당사자와 그 대리인, 변호인 또는 사건 외부인이 각종 사회관계를 이용하여 중재를 하고 관련 규정에 따라 처리해야 한다고 규정하고 있다.
4. 공심. 햇빛은 최고의 방부제이다. 공개 재판은 기본적인 소송 원칙이자 사법 정의를 보장하는 중요한 조치이다. "기본 지침" 제 6 조는 판사가 공개적으로 객관적으로 사건을 심리하고 자각적으로 공공 감독을 받아야 한다고 규정하고 있다. 그러나 법은 재판이 공개되지 않거나 공개적으로 진행될 수 있는 것을 제외한다고 규정하고 있다. 공개를 규정했을 뿐만 아니라 법관 재판의 객관적 태도에 대한 요구도 제기됐다.
5. 중립적인 입장을 유지하다. 기본 지침' 제 1 1 조 1 항 및 제 3 항은 판사가 사건을 심리할 때 중립을 유지해야 한다고 규정하고 있다. 법관 중립성의 규정은 주로 법관이 시종 중립심판의 지위에 있는지, 어느 쪽도 편애하지 않고, 당사자를 억압해서는 안 된다는 것을 보장하기 위한 것이다. 이 때문에' 기본지침' 제 2 항 1 1 제 3 항은 판사가 선고할 때까지 말, 표정 또는 동작을 통해 판결 결과에 대한 견해나 태도를 표현할 수 없다고 규정하고 있다. 판사는 법에 따라 사건을 중재하고, 언행이 신중해야 하며, 당사자와 기타 소송 참가자들이 공정성에 대해 합리적인 의심을 품지 않도록 해야 한다. 제 5 조는 판사가 당사자의 뜻을 위반하여 부당한 수단으로 고소를 철회하거나 중재를 받아들이도록 강요해서는 안 된다고 규정하고 있다.
6. 평등. 법 앞에 평등은 우리 나라의 헌법 원칙이자 판사가 재판 업무에서 따라야 할 기본 도덕 원칙이다. 기본규범' 제 10 조는 판사가 직무를 수행할 때 당사자와 기타 참가자를 동등하게 대해야 하며, 언행으로 어떠한 차별도 드러내지 않아야 하며, 참여인과 기타 인원의 차별적인 언행을 제지하고 시정할 의무가 있다고 규정하고 있다. 판사는 당사자와 기타 소송 참가자의 민족, 인종, 성별, 직업, 종교 신앙, 교육 수준, 건강 상태, 거주지 등으로 인해 발생할 수 있는 차이에 충분히 주의를 기울여야 한다. 소송 당사자가 평등하고 소송 권리와 실체권을 충분히 행사할 수 있도록 해야 한다.
7. 일방적 접촉을 금지하다. "기본 지침" 제 8 조는 재판 기간 동안 판사가 당사자와 대리인을 비공개로 만날 수 없다고 규정하고 있다. 사법정의를 실현하기 위해서는 판사가 쌍방 당사자에게 소송권 평등을 실현하는 조건을 제공해야 하는데, 그 중 하나는 각 당사자가 평등한 기회를 가지고 판사에게 사건에 대한 자신의 견해와 자신의 의견과 이유를 설명할 수 있도록 보장하는 것이다. 판사가 단독으로-측과 그 대리인을 만난다면, 실제로 상대방이 자신을 변호할 기회를 박탈하고 사법정의에 불리하다.
8. 이성이 사람을 설득한다. 기본 지침' 제 12 조는 판사가 당사자의 실체적 권리와 소송권과 관련된 조치와 판결에 대해 주관적인 일방적인 결론이나 조치를 취하지 않도록 법에 따라 이유를 설명해야 한다고 규정하고 있다. 이 규정은 판사가 주관적인 일방적인 결론을 내리거나 당사자가 명백히 승소하고 구두로 설득하는 것을 막기 위한 것이다. 이론적 합리성을 높이기 위한 이러한 요구는 심도 있는 공개 재판이 사법권위를 획득하고 사법공신을 세우는 중요한 규범이라고 불린다.
9. 판사, 판사, 당사자 또는 변호사의 관계를 신중하게 처리한다. "기본 지침" 제 14 조에 따르면 판사는 재판 또는 관리 의무를 수행하는 것 외에 다른 판사가 사건을 맡는 재판 상황 및 관련 정보를 조회할 수 없습니다. 당사자나 그 대리인, 변호인에게 사건 심리 상황, 사건 판사 연락처 등 관련 정보를 누설하거나 제공해서는 안 된다. 당사자나 그 대리인, 변호인을 위해 연락해서 사건 처리 판사를 소개해서는 안 된다.
10, 미디어와의 관계를 올바르게 처리합니다. 대중 매체는 나날이 광범위한 영향력을 지닌 힘이 되고 있다. 사법과 언론의 관계를 올바르게 처리하는 것은 이미 사법정의를 지키기 위해 고려해야 할 중요한 측면이 되었다. 따라서' 기본지침' 제 15 조는 판사가 사건을 심리하는 과정에서 언론 매체와 사회 여론의 부적절한 영향을 받지 않도록 해야 한다고 규정하고 있다. 제 16 조는 판사가 공개 석상이나 언론 매체에서 발효 판결의 심각성과 권위를 훼손하는 발언을 해서는 안 된다고 규정하고 있다. 발효 판결이나 재판 업무에 문제가 있다고 판단되면 본 원장에게 반영하거나 관련 법원에 반영할 수 있다.
1 1, 사법 독립 유지. 사법독립은 사법정의의 중요한 보증이며, 법원과 판사의 독립을 보호하는 것은 사법정의의 실현과 직결된다. 이를 위해' 기본 지침' 은 다음 세 가지 방면에서 법관의 독립을 명시적으로 요구한다.
하나는 외부 독립입니다. "기본 지침" 제 2 조는 법관이 직무를 수행할 때 헌법과 법률에 충실해야 하며, 사법독립 원칙을 고수하고 유지해야 하며, 어떠한 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭도 받지 않고, 법률 규정 외의 영향을 받지 않아야 한다고 규정하고 있다. 재판독립원칙은 우리 헌법, 인민법원 조직법, 법관법, 3 대 소송법에 모두 명확한 규정이 있다. 이 규정은 판사가 사법권을 행사할 때 다른 국가 권력과 사법체계 이외의 다른 영향과는 무관하다는 것을 강조한다.
두 번째는 내부 독립이다. 기본지침' 제 13 조는 판사가 다른 판사를 존중하고 독립적으로 재판권을 행사해야 한다고 규정하고 있다.
(1) 다른 판사가 심리하고 있는 사건에 대해 의견을 표명해서는 안 되며, 이해관계가 있는 사건에 대해서는 건의와 의견을 제기해서는 안 됩니다. 단, 사법적 의무를 이행하거나 정당한 절차를 통과한 경우는 예외입니다.
(2) 하급인민법원이 심리하고 있는 안건에 제멋대로 참견해서는 안 된다.
(3) 제 2 심 사건에 대해 상급인민법원에 개인 건의와 의견을 제기하는 것을 금지한다. 이 규정은 법원 시스템이 법관 독립재판에 미치는 간섭과 영향을 배제하기 위한 것이다.
셋째, 판사는 내면적으로 독립했다. 기본 규범' 제 7 조는 사법활동에서 법관은 독립적으로 생각하고, 독립적으로 판단하고, 과감하게 정확한 의견을 견지해야 한다고 규정하고 있다. 이를 위해서는 판사가 독자적인 의식을 가지고 의식적으로 사건에 대해 판단하고, 각종 부당한 영향을 배제하고, 용감하게 자신의 정확한 관점을 고수해야 한다.
12, 규제 의무 이행. 사법정의의 실현은 모든 법률 전문가의 공동 노력이 필요하다. 소송 활동에서 판사는 다른 판사와 다른 법률직 종사자들이 직업도덕을 위반하고 사법정의에 영향을 미치는 것을 발견할 수 있다. 이에 대해' 기본준칙' 제 17 조에 따르면 판사는 다른 판사가 법관 직업도덕을 위반했거나 다른 법률직 종사자가 직업도덕을 위반했거나 사법정의에 영향을 미칠 수 있다고 판단한 경우 해당 부서나 기관에 적절한 조치를 취해야 한다고 규정하고 있다.
(2) 사법 효율성 향상
정의와 효율성은 재판 업무의 주제이다. 효율성이 없으면 정의는 진정으로 실현될 수 없다. 따라서' 기본준칙' 은 효율성 향상을 법관 직업도덕의 기본 준칙으로 삼는다. 이 표준은 주로 다음을 포함합니다.
1, 부지런하고 헌신적이다. 판사의 근면과 헌신은 양질의 효율적인 사법적 의무를 실현하는 기본 조건이다. 판사는 책임감과 사명감을 강화하고, 과감하게 혁신하고, 직무에 충실하고, 근면하게 일하고, 직무를 다하고, 좋은 업무 태도를 세우고, 업무 태도를 바로잡고, 업무 규율을 준수하고, 사법 책임을 전면적으로 효율적으로 이행해야 한다. 일상 업무에서, 우리는 또한 어떤 사람이 일에 대해 진지하지 않고, 착실하지 않고, 책임지지 않고, 성실하지 않고, 성실하지 않고, 열정적이지 않다는 비판과 같은 일부 판사에 대한 비판을 들을 것이다. 이것들은 모두 판사가 근면하지 않고 전문적인 표현이다. 이 때문에' 기본준칙' 제 18 조는 판사가 근면하고 전심전력으로 직무를 이행해야 하며, 개인사무, 일정 또는 기타 행위의 영향으로 정상적인 직무를 수행해서는 안 된다고 규정하고 있다.
2, 수습 기간 규정을 엄격히 집행한다. 3 대 소송법과 최고인민법원 사법해석은 판사가 사건을 심리할 때 따라야 할 재판의 경계를 명확하게 규정하고 있다. 재판 시한 내에 사건을 심의하고 법정 기한 내에 발효 심판 문서의 집행을 완성하는 것은 사법효율을 높이고 사법정의를 실현하는 중요한 구현이다. 따라서' 기본지침' 제 19 조는 판사가 법률에 규정된 소송 기한을 준수하고 법정 기한 내에 가능한 한 빨리 입건, 심리 및 판결을 내려야 한다고 규정하고 있다. 제 22 조는 법관이 발효법문서를 집행할 때 법에 따라 효과적인 조치를 취하고 가능한 한 빨리 집행해야 한다고 규정하고 있다.
효율성에 중점을 둡니다. 법관은 법정기한에 따라 사건을 엄격하게 심리하는 것 외에도 업무의 각 부분에서 효율을 중시하고 지연을 근절하며 시간을 절약해야 한다. "기본 지침" 제 20 조는 판사가 부주의하고 무리하게 일을 미루고 지체하는 상황을 근절하고 진지하고 시기 적절하며 효과적으로 본업을 완성해야 한다고 규정하고 있다.
(1) 재판 업무를 합리적으로 배정하여 소송 효율성을 높인다.
(2) 각 사법책임의 이행에 충분한 주의를 기울이고, 청부 사건에 대해 같은 진지한 관심을 기울이고, 합리적이고 충분한 시간을 투입한다.
(3) 재판의 질을 보장한다는 전제하에 당사자와 대리인, 변호인의 시간을 절약하고 다른 법관 및 기타 직원들과의 교제의 유효성에 주의를 기울여야 한다. 또한 판사는 당사자가 재판 활동에서 소송 절차와 시한을 준수하여 소송 참가자가 부당하거나 불필요한 지연을 초래하지 않도록 감독해야 합니다.
(3) 판사의 직업도덕의 청렴성을 수호하는 것은 판사가 물질적 이익과 정신생활에서 순결과 청렴을 유지하고 공직과 사익의 관계를 합리적으로 처리하고, 외부 부당한 이익을 정확하게 대하며, 직간접적으로 직무와 직위를 이용하여 어떠한 부당한 이익도 도모해서는 안 된다는 뜻이다. 이 표준은 주로 다음을 포함합니다.
1. 당사자의 돈, 물품 또는 기타 이익을 받아들이지 않습니다. 기본 지침 제 24 조는 판사가 당사자와 대리인, 변호인의 접대, 재물 또는 기타 혜택을 받아서는 안 된다고 규정하고 있다. 이에 따라 법관은 소송 당사자의 어떤 이익, 대소, 법관에 대한 직접 뇌물, 기타 직접적인 이익이 없는 방식을 거부해야 한다. 그래야만 판사가 청렴결백을 유지할 수 있다.
2. 장사를 하지 않는다. 법관이 상공업에 참여하는 것은 법관의 업무 정력을 분산시킬 뿐만 아니라 근면한 직업의 요구에도 어긋난다. 또한 그들은 경제관계와 관련해 다른 상공업자들과 경제 왕래를 벌일 수밖에 없고, 법관의 공정한 사법에 영향을 줄 뿐만 아니라 법관의 청렴한 이미지에 대한 대중의 합리적인 의심을 불러일으킬 수 있다. 따라서' 기본규범' 제 25 조는 판사가 청렴한 이미지에 대한 대중의 불신을 초래할 수 있는 상업활동이나 기타 경제활동에 참여해서는 안 된다고 규정하고 있다.
3. 그 지위, 신분, 명성으로 이익을 추구해서는 안 된다. 국가 사법권을 행사하는 공직자로서 판사의 지위, 신분, 명성 자체가 영향력이다. 그러나 직업도덕의 관점에서 볼 때, 판사의 재산은 사법적 의무를 이행하는 데만 쓰일 뿐 사리사욕을 도모하는 데는 쓰일 수 없다. 이를 위해' 기본규범' 제 26 조는 판사가 개인 사무를 적절하게 처리해야 하며, 특별한 보살핌을 받기 위해 고의로 법관의 신분을 공개해서는 안 된다고 규정하고 있다. 판사의 명예와 영향력을 이용하여 자신, 친족 또는 타인을 위해 사리사욕을 추구해서는 안 된다.
4. 정상적인 생활방식과 기준을 유지하다. 현재 우리나라 법관의 수입은 그리 높지 않다. 따라서 판사의 일일 소비는 자신의 수입과 거의 일치해야 한다. 생활이 사치스러우면 수입원에 대한 대중의 합리적인 의심을 불러일으키고 사법정의의 이미지에 영향을 미치기 쉽다. 친족 소득이 높기 때문에 생활 조건이 우월한 판사도 있을지 모르지만, 대중이 친족의 상황을 반드시 알지 못하여 청렴성에 대해 불필요한 의심을 품고 있는 경우도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언) 이를 위해' 기본지침' 제 27 조는 판사와 그 가족 구성원의 생활방식과 생활기준이 직위와 소득에 부합해야 한다고 규정하고 있다. 또한' 기본규범' 제 29 조는 판사가 국가 관련 규정에 따라 재산을 사실대로 신고해야 한다고 규정하고 있다.
5. 법률 서비스를 제공할 수 없습니다. 법관은 법적 분쟁의 심판자이므로 반드시 중립적인 입장을 유지해야 한다. 따라서' 기본규범' 제 28 조는 판사가 변호사, 기업사업 단위 법률 고문 또는 개인 법률 고문을 겸임해서는 안 된다고 규정하고 있다. 미해결 사건에 대해 당사자와 그 대리인 또는 변호인에게 상담이나 법률 의견을 제공할 수 없습니다. 이런 아르바이트나 상담은 유상과 무상 모두 금지된다는 점을 지적해야 한다.
6. 가족을 구속하다. 많은 경우, 가족의 행동은 판사의 청렴성에 큰 영향을 미치며, 심지어 소수의 판사 친족들이 자신의 지위, 신분, 명예를 이용하여 부당한 이익을 얻는 경우도 있다. 따라서' 기본규범' 제 30 조는 판사가 가족에게' 법관행동규범' 과' 법관직업윤리' 의 요구를 알리고 가족에게 관련 규정을 위반하지 말라고 촉구해야 한다고 규정하고 있다.
(4) 사법예절을 준수하는 이른바 사법예절이란 사법활동의 주체 (판사 검사 변호사 당사자 기타 소송참가자 및 사법활동에 참여하는 기타 관원 방청인 포함) 가 사법활동에서 지켜야 할 예절, 예절 등 교제 태도와 행동 방식을 말한다. 모든 직업, 특히 국가권력과 관련된 직업에서 법관 직업은 예의에 가장 신경을 써야 하는 직업 중 하나이다. 사법예의는 법정활동의 정상적인 질서와 판사의 이미지뿐만 아니라 사법의 문명과 권위를 보장할 수 있다. 직업 에티켓에 대한 판사의 존중은 주로 두 부분으로 구성됩니다.
1. 소송 당사자 및 기타 참가자를 존중하고 예의 바르게 대하십시오. 이 방면의 요구는 일반인 간의 예의요구 사항과 비슷하지만 판사는 당사자와 기타 소송 참가자의 소송 권리가 실현될 수 있도록 다른 규범을 준수해야 한다. 기본 지침 제 32 조는 판사가 당사자와 소송 기타 참가자의 인격적 존엄성을 존중하고 다음과 같이 해야 한다고 규정하고 있다.
(1) 당사자 및 기타 소송 참가자의 의견을 진지하고 참을성 있게 경청합니다. 법정 질서와 법정 질서를 유지하는 데 필요한 것 외에, 재판 과정에서 당사자와 기타 소송 참가자의 활동을 임의로 방해하거나 제지해서는 안 된다.
(2) 규범, 정확성, 문명화된 단어를 사용하여 당사자나 기타 소송 참가자에게 불공정한 권고나 부적절한 단어를 사용해서는 안 된다.
2. 법정의 규칙을 준수하다. 법정 규칙은 법정에 들어가는 모든 사람들이 준수해야 할 규칙과 규범이다. 그것들은 법정의 질서를 보장하는 데 필요하며, 그들의 많은 내용은 모두 사법예절의 범주에 속한다. 제 33 조 (기본 지침) 에 따르면 법관은 개정 시 법정규칙을 준수하고 법정의 모든 인원이 법정규칙을 준수하고 법정의 진지함을 지키도록 감독하며 다음과 같은 점을 해야 한다.
(1) 관련 규정에 따라 법관복이나 유니폼을 입고 증장을 착용하고 깔끔함을 유지한다.
(2) 제시간에 법정에 출두하고, 결석하지 않고, 지각하고, 조퇴하며, 함부로 출입하지 않는다.
(3) 재판에 집중하고 법정 활동과 무관한 일은 하지 않는다.
(5) 자기 수양을 강화하고 자기 수양을 강화하는 것이 법관의 직업도덕의무일 때, 이 의무에 포함되어야 할 수양은 법관의 직업이미지, 권위, 사법정의와 직결되는 개인적 소질을 가리킨다. 일반 시민이 가져야 할 자질이 아니다. 기본 준칙' 규정에 따르면 자신의 수양을 강화하는 관점에서 우리 판사는 다음과 같은 세 가지 자질을 갖추어야 한다.
첫째, 좋은 거버넌스의 질. 정치적 소질은 법관이 사법권을 행사하는 입장과 태도를 결정하고 누가 집권하고 누가 봉사할 것인가의 정치적 성향을 보여준다. 그래서 우리나라에서는 공무원이든 판사든 좋은 정치 캡슐이 필요하다.
둘째, 좋은 직업자질과 직업자질 요구는 법관의 사법의무 수행의 질과 국가 사법권 역할의 정상적인 발휘에 직접적인 영향을 미친다. 법관은 국가 사법권을 행사하는 공직자로서 직업 요구 사항에 맞는 전문적인 자질을 갖추어야 한다.
판사는 광범위한 전문 지식과 전문성을 갖추어야 하며, 판사가 사법적 책임을 효과적이고 정확하게 실현할 수 있도록 돕는 모든 지식과 능력은 필수 자질이며, 주로 다음과 같습니다.
(1) 견고한 법률 이론 기초;
(2) 법적 인식이 강하다.
(3) 풍부한 법률 지식;
(4) 전문 기술이 뛰어나다.
(5) 사회 현실을 충분히 이해하다.
셋째, 좋은 도덕적 자질. 여기서 말하는 도덕적 자질은 특지 판사의 직업도덕이 아니라 판사가 일반인으로서 가져야 할 개인적 자질과 도덕적 자질이다. 법관은 사회의 일원으로서 자신의 직업행위 외에 법관 직업의 이미지를 확립하는 것 외에도 일상생활과 사회관계, 개인사무를 처리하는 과정에서 자신의 옳고 그름 기준으로 법관의 자질을 구현하여 법관 직업의 공신력과 사법권의 효과적인 행사에 영향을 미친다. 판사는 다방면의 도덕적 자질을 갖추어야 하며, 현대어로 표현해야 한다. 애국헌신, 성실함, 성실, 성실, 사심, 단결, 공조, 헌신적, 개척, 질투, 증오, 청렴봉공 등이다.
기본준칙' 규정에 따르면 판사는 자신의 수양을 강화할 때 다음과 같은 몇 가지를 해야 한다.
1. 판사는 수양을 강화하고, 정치적 업무 소질과 좋은 품행을 갖추고, 헌법과 법률을 충실히 집행하고, 전심전력으로 국민을 위해 봉사해야 한다.
2. 판사는 풍부한 사회 경험과 사회 현실에 대한 깊은 이해를 가져야 한다. 판사는 직무에 충실하고, 공평하게 사건을 처리하고, 강직하고, 사리사욕이 없다는 이념을 가지고 있어야 하며, 악을 처벌하고 선을 찬양하는 양심, 정직하고 선량하며, 겸손하고 신중하며, 좋은 개인적 명성을 누려야 한다.
3. 판사는 권리도 있고 교육훈련을 받을 의무도 있고, 좋은 학풍을 확립하고, 법학을 정학하고, 새로운 지식을 배우고, 법정 처리, 증거 판단, 심판 문서 제작 등 사법기능을 향상시킬 의무가 있다. 재판 작업에 필요한 지식과 전문성을 갖추고 있습니다.
4. 일상생활에서 판사는 자기를 엄하게 다스리고, 품행이 단정하며, 고상한 도덕을 배양하여 사회공덕과 가정의 미덕을 준수하는 모범이 되어야 한다.
(6) 직외 활동을 제한하는 것은 법관 직업도덕의 기본 준칙으로 법관이 부적절한 직외 활동에 참여해서는 안 되며, 적절한 직외 활동에 참여할 때 사법의무와의 충돌을 가급적 피해야 한다. 판사의 직업이미지와 사법존엄을 보호하고 사법에 대한 사회적 신뢰를 높여야 한다. 기본 가이드라인의 규정에 따라 이 가이드라인은 주로 다음을 포함합니다.
1. 판사는 본직 이외의 각종 활동에 종사할 때, 법관의 공정하고 청렴성에 대한 대중의 합리적인 의심을 피하고, 법관 직책의 정상적인 이행에 영향을 주지 않도록 해야 하며, 인민법원의 공신력에 악영향을 미치지 않도록 해야 한다.
2. 판사는 공익, 공공질서, 사회공덕, 좋은 습관에 어긋나는 것을 반드시 근절해야 하며, 판사의 이미지와 공정한 직무 수행에 영향을 줄 수 있는 나쁜 취미와 행동에 영향을 미칠 수 있다.
3. 판사는 외출 사교 행사, 친구 사귀기, 당사자, 변호사, 판사의 이미지에 영향을 줄 수 있는 사람과의 접촉과 교제를 처리할 때 대중에게 불공정하거나 부정직한 인상을 남기지 않도록 조심해야 한다. 직무 수행시 발생할 수 있는 번거로움과 난처함을 피해야 한다.
4. 판사는 법제건설과 사법개혁에 도움이 되는 학술 연구 및 기타 사회활동에 참가할 수 있다. 그러나 이러한 활동은 법에 부합하고, 사법정의를 방해하지 않으며, 사법권위를 수호하고, 사법업무에 영향을 주지 않는 것을 전제로 해야 한다. 판사는 컬트 성격의 조직에 가입 할 수 없습니다. 영리 단체나 판사의 영향력을 이용하여 이윤을 챙길 수 있는 조직에 참가할 수 없다.
5. 판사는 문장 발표나 언론 인터뷰에서 신중해야 하며, 구체적인 사건과 당사자에게 부적절한 발언을 해서는 안 되며, 언사가 부적절하여 대중이 사법정의에 대해 합리적인 의심을 품지 않도록 해야 한다. 판사는 직무외 활동에서 재판 과정에서 얻은 비공개 재판 정보, 영업 비밀, 개인 프라이버시 등 비공개 정보를 공개하거나 사용해서는 안 된다.
6. 판사는 정년퇴직 후에도 계속 좋은 이미지를 유지해야 하며, 그 부적절한 언행으로 인해 대중이 사법정의에 대해 합리적인 의심을 품지 않도록 해야 한다.