1. 클레임 개요 최근 아승 (청두 글로벌 보너 회장) 이라는 감독은 20 19 개봉한 유덕화 영화' 금독 2' 가 2006 년 연출한 영화' 완벽한 애인' (
그 이유는 두 영화의 캐릭터 설정, 인물 관계, 중요한 줄거리, 촬영 수법, 서사 구조, 의상 디자인, 포스터 디자인이 거의 똑같기 때문이다.
이에 따라 보너사와 아승 감독은 화자와' 마약 금지 2' 6 개 제작사를 법원에 고소해 9999999 만원에 대한 배상을 요구했다. 그저께 (8 월 10) 베이징 지적재산권 법원이 이 일을 접수했다.
2. 정말 표절인가요? 호박을 먹는 비법전문가로서, 나의 첫 느낌은 대부분의 네티즌과 같다. 바로 이것이 표절이라고 생각하지 않는다는 것이다. (알버트 아인슈타인, 음식명언)
철학자는 말했다: 세상에는 똑같은 나뭇잎 두 개가 없다. 적어도 두 편의 영화는 배우도 같은 사람이 아니어서 관객들이 영화를 보러 가는 느낌도 다르다. 줄거리가 인물과 비슷하다고? 홍콩 조폭 영화가 그렇지 않나요?
한 방승에게 법원에 가서 카우보이를 기소하는 장점은 다음과 같다.
소송에서 이기든 승패든 아생과 유니버설 보너의 지명도가 모두 울릴 것이다. 솔직히 말하면 왕의 열을 문지르는 것이다.
이기면, 근억 배상을 받을 수 있고, 명리를 두 번 받을 수 있다.
만일 진다면, 어, 지는 것은 지는 것이다. 인지도를 심화시키는 것 외에도 패소 위험은 없고, 모함죄도 성립되지 않고, 손해도 없다.
3. 유덕화 책임은 한 걸음 물러서서 아승 감독이 소송에서 이기면 유덕화 책임은 어떻게 될까?
우선 영화에서 앤디의 직책이 무엇인지 봐야 한다. 그는' 마약 금지 2' 의 프로듀서이자 주연이다.
주요 배우로서, 그는 대본에 따라 연기만 할 뿐, 물론 표절의 책임은 없다.
프로듀서로서 그도 아무런 책임이 없다. 결국 아생소송의 중점은 캐릭터 설정, 인물 관계, 중요한 줄거리, 촬영 수법, 서사 구조 등이다.
만약 정말로 표절을 구성한다면, 그것은 작가와 감독의 책임이기도 하다.
하지만 아승 감독이 기소한 6 개 제작사 중' 영예오락유한공사' 가 있지만 카우보이는 이 회사의 창시자다.
아승이 승소한다면 프로듀서로서도 그에 상응하는 책임이 있어야 하지만 이는 회사의 책임이지 개인의 책임이 아니다.
게다가, 카우보이는 회사의 설립자이지만, 나는 그가 직접 회사 사무를 돌볼 정력이 없을 것이라고 믿는다.
그래서 최종 결과는 다음과 같습니다.
만약 방승이 이번 소송에서 이긴다면, 그는 명리를 겸수할 것이다.
유덕화 개인은 배상하지 않을 것이고, 6 명의 프로듀서는 배상을 분담할 것이지만, 카우보이의 명예는 패소한 여론으로 인해 약간 손상될 것이다.
만약 아생이 패소한다면, 그는 경제적 손실이 없다. 하지만 마찬가지로 네티즌이 더 경멸하는 조롱을 받을 수도 있다.
앤디에게 이것은 아무런 이득이 없다. 그는 이미 좋은 명성을 얻었다. 만약 그가 이긴다면, 그는 그의 천왕의 지위를 더욱 공고히 할 것이다.
어서, 앤디. 80 주년을 기대합니다!
유명한 감독? 유덕화 한테 말하지 않았어, 누가 그를 알아? 그는 아마 유덕화 문질러 진짜 유명한 감독이 되고 싶어할 것이다. 이 일은 사소한 일이 아니라, 유씨가 짜는 것에 관한 것이다! 그는 프로듀서야!
바로 그 석두 바느질을 한 이른바' 유명 감독' 이다. [얼굴을 가리다]
무슨 수작? 이것은 분명히 유덕화 자신이 겸사겸사 투기하는 익살극이다!
우선, 이 소위 감독 아승은 유덕화 20 19 주연의 영화' 금독 2' 가 2006 년 감독의 영화' 완벽한 애인' 의 줄거리와 인물 관계를 표절했다고 단호하게 말했다. 하지만 그가 이른바 영화' 완벽한 애인' 의 전체 영화는 인터넷에서 찾을 수 없다! 영화 예고편과 비슷한 유일한 영상은' 마약 금지 2' 의 줄거리와 어떤 유사점도 보이지 않는다. 그가 말한 것을 믿는 것만으로는 충분하지 않다!
둘째, 감독이' 마약 2' 가 그의 영화' 완벽한 애인' 의 줄거리를 표절했다고 말했기 때문에' 마약 2' 의 작가와 프로듀서를 기소해야 한다. 네, 이 영화의 작가는 처례도, 코코 리, 박사이고 프로듀서는 홍콩 유니버설 엔터테인먼트 유한회사입니다. 유덕화 (Hong Kong Global Entertaining Co., Ltd.) 는 이 영화의 배우일 뿐, 유덕화, 프로듀서는 노동관계일 뿐, 그 자신은 저작권과는 무관합니다. 당신은 왜 견지합니까? 유덕화' 라는 단어가 너무 영향력이 있어서 유덕화 기소는 여론의 관심을 불태우고 자신을 해고하기에 충분했다. 이전에도 이름 모를 감독이 대제작을 기소한 사례가 있었는데, 오랫동안 투기에 불과했다.
쓰촨 유명 감독 아승씨를 모시겠습니다. 당신의 꿈을 말해 주세요.
아무것도 모른다