동반:
세계 주요 국가의 법정 결혼 연령과 경제 분석
세계 주요 국가의 법정 결혼 연령은 다음과 같습니다. 이란의 법정 결혼 연령은 9 세입니다. 네덜란드의 법정 결혼 연령은 12 세입니다. 러시아의 법정 결혼 연령은 14 세입니다. 프랑스의 법정 결혼 연령은 15 세입니다. 필리핀의 법정 결혼 연령은 16 세입니다. 한국의 법정 결혼 연령은 16 세입니다. 일본 남성 18 세, 여성 16 세; 브라질 16 세; 중국 홍콩 16 세 대만성 16 세 미국의 주는 다르다. 일부 주에서는 양측이 성년이 채 되지 않으면 부모의 동의 하에서만 결혼할 수 있다고 규정하고 있다. 일부 주에서는 남성 18 세 이하, 여성 16 세 이하가 부모의 동의에도 결혼할 수 없다고 규정하고 있다. 아이다호, 미시시피, 뉴저지, 워싱턴주는 14 세 이상 남학생과 12 세 이상 여학생의 결혼을 허락한다.
법정 결혼 연령의 경제 분석
며칠 전 한 일본 친구와 이야기를 나누었습니다. 나이가 비슷하기 때문에 어느 나라의 여학생이 더 예쁘다는 얘기를 할 수 없었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 친구가 나에게 중국인이 얼마나 결혼할 수 있냐고 묻자, 나는 그에게 말했다: 남자, 22 세; 여자, 스무 살. "아" 하는 소리와 함께, 그는 놀라서 일본어를 했다: 남자, 18 세; 여자, 16 세. 그러나 부모님의 동의를 구해야 한다. 당시 우리의 생각은 같았고 일본인은 더 개방적이었다. 남자 대당 결혼, 여자 대당 결혼' 이지만 결혼 문제는 정부가 시키는 대로 하는 게 이상하다는 생각이 든다. 나중에 경제학의 관점에서 볼 때, 나무랄 데 없다.
이제 경제적 관점에서 정부가 규정한 법정 결혼 연령을 분석해 보자.
첫째, 정치 경제 분석:
첫째, 경제학의 출현은 자원의 제한성과 인간의 욕망의 무한성 사이의 갈등 때문이다. 중국은 광활하고 자원이 풍부하지만 중국 인구는 세계 1 위이며 많은 자원이 1 인당 순위가 낮다. 어떻게 한정된 자원으로 우리 13 억 인구의 생존과 소비를 만족시킬 수 있습니까? 경제가 발전하면서 중국은 자급자족 국가에서 에너지와 자원의 수입대국으로 바뀌었고, 중국의 석유 수입은 총 소비의 3 분의 1 을 차지한다. 따라서 자원 공급이 효과적으로 증가할 수 없을 때 인구 증가를 통제하는 것은 이 갈등을 완화하는 효과적인 방법 중 하나이다. 일본의 이 갈등은 중국보다 훨씬 작다. 어차피 일본의 자산자원은 매우 제한적이어서 주로 수입에 의존한다. 우리나라의 법정 결혼 연령은 일본보다 4 년 늦었으며, 자원이 제한된 갈등을 완화하는 데 큰 역할을 한다. KLOC-0/00 년, 법정결혼연령 20 세, 법정결혼연령 25 세, 후진세대, 즉 인류의 5 분의 1 을 줄일 수 있는 욕망으로 집계됐다.
둘째, 경제학에서 매우 중요한 분석 방법 중 하나는 비용 수익 분석법이다.
국가의 법정 결혼 연령의 비용은 얼마입니까? 국가가 관련 법률을 제정하고, 법률과 그 중간 비용을 집행하는 것이다. 국가입법은 저비용의 과정이기 때문에 전국인민대표가 통과한다면 입법비용은 거의 0 이다. 국내의 거의 모든 입법이 통과되었다. ) 중국 국민들은 보통 법을 준수하기를 원하기 때문에 (민중의 위법 비용이 너무 높다) 정부의 집행 비용은 거의 0 이다. 이 입법의 장점은 일본인에 비해 중국인의 욕망이 거의 3 분의 1 감소했고 생존, 취업, 의료, 교육 등 일련의 사회문제가 발생했다는 점이다. 인구 증가로 인한 쇠퇴. 그래서 원가수익 분석에서 중국의 정책이 가장 가치가 있다.
둘째, 제도 경제학 분석
제도 경제학은 "제도가 중요하다" 고 강조했다. 핵심은 코스 정리다. 재산권이 뚜렷한 조건 하에서 거래비용이 낮을수록 경제가 발달한다는 것이다.
결혼이 재산권으로 간주된다면 법률은 제도로서 연령대가 다른 사람들의 재산권 구분을 규정하고 있다. 22 세 이하의 사람은 이런 재산권이 없다. 하지만 이런 재산권은 거래성이 아닙니다. 저는 여전히 생각하고 있습니다. 또 시민에 비해 정부가 결혼 연령법을 제정하고 권력을 양도하는 것은 일종의 거래다. 입법기관이 법률을 제정하는 비용은 공민의 권리 감소이며, 국민들은 계약을 통해 일부 권력을 입법부에 양도한다. 입법의 장점은 법률의 출현, 법률의 공신력이다. 정부에 비해 거래 비용은 법률 제정 비용이다. 위에서 언급한 바와 같이 이 비용은 매우 낮다. 정부의 법정 결혼 연령 (남자 22 세, 여자 20 세) 비용은 정부가 각 연령대 시민을 위해 협상해 결혼 연령을 정하는 비용보다 훨씬 낮다. 장점은 법이 모든 사람에게 인정받고 준수된다는 것이다. 따라서 효율성 측면에서 법정 결혼 연령은 효율적인 수단이다.
셋째, 복지 경제 분석
복지경제학의 관건 중 하나는 사회복지가 서로 다른 집단과 계층 사이에 분배되는 것이다. 예를 들어, 가난한 사람과 부자 사이의 복지 분배. 사회 복지 총량의 일정한 조건 하에서, 서로 다른 집단과 계층 간의 사회 복지 분배가 공평한지 여부는 사회 질서의 안정과 관련이 있다.
중국 법은 남성, 만 22 세라고 규정하고 있다. 여자, 스무 살, 결혼할 수 있어요. 결혼을 일종의 복지로 본다면, 이런 복지는 이 사회의 중역인 청장년을 준다. 그들은 사회 건설의 중견력으로 사회에 가장 큰 기여를 했다. 이런 복지를 받는 것은 그들의 사회 건설 비용의 보답과 수익에 해당한다. 사회학적 관점에서 볼 때 청장년은 가장 순발력이 있는 집단이다. 만약 그들이 이런 복지를 박탈당한다면, 필연적으로 사회 격동을 초래할 것이다.
또 복지경제학의 또 다른 관점: 사회복지총량의 경우 복지분배에 참여하는 사람이 많을수록 1 인당 복지가 적다는 것이다. 우리나라 법이 일본과 같다면 남자, 18 세 여자, 16 세에 결혼할 수 있다면 더 많은 사람들이 결혼집단에 가입하게 되고, 결혼단체의 1 인당 복지는 상대적으로 줄어든다. 예를 들면 의료 위생 등이다. 그리고 결혼은 반드시 아이를 낳아 인구 증가를 초래하고, 사회는 반드시 더 많은 자원을 동원하여 이러한 새로운 인구를 부양할 것이다. 이는 미혼 연령층의 복지에 영향을 미칠 수밖에 없다. 예를 들면 18 이하 인구의 생활공간, 취업, 의료, 교육복지의 감소이다. 사회에 있는 모든 사람의 사회복지는 감소할 것이다.
또 다른 문제는 노인의 복지 보장이다. 일본은 고령화 단계에 있다. 사회는 신구인구의 교체를 가속화해야 하고, 노인을 부양하고 고령화 문제를 해결하기 위해 더 많은 젊은이들이 필요하다. 그래서 노인들의 사회복지를 높이기 위해 결혼하여 아이를 낳도록 독려한다. 중국 자체는 인구가 많고 인구 고령화 정도가 일본보다 낮으며, 법정 결혼 연령이 일본보다 4 년 뒤인 것은 합리적이다. 아마도 중국이 어느 정도 발전하고 고령화 문제가 더 심각해지면 중국의 법정 결혼 연령은 남자, 18 세로 바뀔지도 모른다. 여자, 16 세.