중재기관은 주로 민사분쟁을 해결하고, 법원은 주로 형사분쟁을 해결한다.
중재 기관은 중재를 통해 쌍방 간의 민사 분쟁을 해결하고 중재 판결을 내리는 기관이다.
법원은 세계 각국에서 보편적으로 설립된 국가기관이다. 주로 재판 활동을 통해 범죄자들을 처벌하고, 사회적 갈등 분쟁을 해결하고, 공정성과 정의를 보호한다.
중재 기관과 법원의 주요 차이점은 다음과 같습니다.
첫째, 성격이 다르다. 중재는 중재기관인 중재위원회가 접수한다. 중재위원회는 지방, 자치구, 직할시 인민정부가 소재한 시 또는 기타 구설구의 인민정부 조직의 전문 중재기구로 인민법원이 심리를 책임진다. 법원은 국가기계의 중요한 구성 요소이며 국가를 대표하여 사법권을 행사하는 기관이다.
둘째, 사건의 관할권이 다르다. 중재기관은 중재위원회가 양측 당사자가 자발적으로 합의한 중재협의에 따라 사건을 접수하는 것으로, 그 사건에 대한 관할권은 쌍방 당사자의 권한에 근거한다. 중재협의나 중재협의가 무효가 되지 않으면 중재기관은 사건을 접수할 수 없다. 국가를 대표하여 재판권을 행사하는 인민법원은 강제 관할을 받는다. 한 당사자가 관할권이 있는 인민법원에 소송을 제기하는 한 인민법원은 법에 따라 접수할 수 있다.
셋째, 재판 조직의 구성 원칙은 다르다. 중재정을 구성하는 중재원은 당사자가 선정하거나 당사자가 공동으로 선정하거나 위탁한 중재기관이 지정하며, 그 구성은 당사자 선택에 기반을 두고 있으며, 재판정의 구성은 인민법원이 지정한다. 당사자는 질문을 할 권리가 없고 법정 절차에 따라 회피를 신청할 수밖에 없다. 철회 여부는 인민법원에 의해 결정된다.
4. 중재정은 사건을 심리하는 것은 일반적으로 공개되지 않고, 사건은 공개되지 않고, 판결은 공개되지 않으며, 당사자의 영업 비밀과 상업 신용을 보호하는 데 유리하다. 인민법원은 사건을 심리하는데, 법에 따라 공개적으로 심리하지 않는 것 외에 공개적으로 진행해야 한다.
5. 법에 따라 판결이 종결되고, 판결이 중재정이 내려지면 법적 효력이 발생하며, 당사자는 상소할 수 없고, 법정은 양심 최종심제를 채택한다. 당사자가 제 1 심 법원의 판결에 불복하면 1 급 인민법원에 상소할 수 있다.
확장 데이터
중재의 장점
중재는 다른 분쟁 해결 방법에 비해 다음과 같은 장점이 있습니다.
1 .. 당사자 의미 자치
중재에서 당사자는 중재인, 중재 장소, 중재 언어 및 적용 법률을 선택할 수 있는 자유를 누립니다. 당사자는 개정, 증거 제출, 의견 진술 등에 합의해 특별한 요구에 맞는 중재 절차를 설계할 수도 있다. 당사자가 약속하지 않은 것은 중재정에 의해 결정된다. 따라서 중재 절차는 법원의 엄격한 소송 절차와 시간표보다 더 유연합니다.
2. 판결은 최종적이다.
상업 계약 당사자는 여러 가지 방법으로 분쟁을 해결할 수 있지만 소송 판결과 중재 판결만이 당사자를 구속하고 집행할 수 있다. 중재 판정은 법원 판결과 다르다. 중재 판정은 상소할 수 없다. 일단 만들어지면, 그것은 최종적이며 쌍방에 구속력이 있다. 중재 판정은 판결지의 법원에 의해 철회되거나 집행되지 않는 법원의 인정과 집행을 받을 수 있지만, 법원이 철회하거나 인정하지 않거나 집행하지 않는 이유는 매우 제한적이며, 통상 섭외 중재의 절차적 문제로 제한된다.
중재는 기밀입니다.
중재 사건은 공개적으로 심리하지 않아 당사자의 영업 비밀과 상업 신용을 효과적으로 보호했다.
판결은 국제적으로 인정되고 시행 될 수 있습니다.
외국 중재 판정 공약 인정 및 집행 (1958 뉴욕 공약) 에는 146 개 국가와 지역이 있어 이에 따라 중재 판결을 인정하고 집행할 수 있다. 게다가, 중재 판결은 중재와 관련된 다른 국제 공약과 조약에 따라 집행될 수 있다. 뉴욕공약은 1987 에서 중국에 발효되었고, 중국은 뉴욕공약에 가입할 때 상업예약과 상호예약을 했다.
중재란 평등 주체 즉 시민, 법인 및 기타 조직이 서면 중재 합의 또는 쌍방이 체결한 계약의 중재 조항을 통해 경제 계약 분쟁 및 기타 재산권 분쟁을 법에 따라 설립된 중재 기관에 제출하는 것을 말합니다. 쌍방이 선정하거나 중재기관이 지정한 독립적이고 공정한 중재원이 분쟁을 심리하고 최종 중재 판결을 내리는 분쟁 해결 메커니즘입니다.
중재는 법원 소송과는 다른 분쟁 해결 메커니즘이다. 시동의 전제조건은 쌍방이 명확한 중재 합의나 중재 조항에 도달하는 것이다. 그러나 그 판결은 법원 판결과 동등한 법적 효력을 지녔으며 법원과 외국 법원의 인정과 집행을 받았다.
중재는 결혼, 입양, 후견인, 양육, 상속 분쟁을 해결하지 않으며, 법에 따라 행정기관이 처리해야 하는 행정 논란을 해결하지 않으며, 근로자와 고용인 간의 노동계약, 임금, 보수, 복지에 관한 노동 논란, 농업단체경제조직 내 농업청부 계약 분쟁을 해결하지 않는다.
참고 자료:
Baidu 백과 사전 법원 중재 기관 중재
참고 자료:
-응? 중국 국제경제무역중재위원회가 왜 중재를 선택했는가?