Legal chain connection 디지털 자산 복구 및 손실 복구 방법의 논리적 다이어그램

블록 체인 디지털 자산은 블록 체인 기술을 기반으로 생성, 보유 및 이전할 수 있는 특정 컴퓨터 코드입니다. 그것은 소위' 디지털 통화' 뿐만 아니라 권리나 사물의 매핑 대상 (예:' NFT') 도 포함한다.

블록 체인 기술이 보급됨에 따라 디지털 자산과 관련된 사건이 점점 더 많아지면서 이러한 사건 처리 과정에서 난제로 대두되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 디지털 자산, 디지털 자산, 디지털 자산, 디지털 자산, 디지털 자산, 디지털 자산, 디지털 자산) 사법기관이 개인키를 파악하지 않고서는 기술조작을 통해' 장물' 을 직접 동결하고 이전할 수 없기 때문이다.

이 문제를 해결하기 위해 필자는' 법률사슬 연결' 을 기반으로 디지털 자산의 가치 이전을 실현하는 방법을 제시하여 관련 기술협정을 이용한 법률규제를 고려하고 이 방법의 원활한 운영을 위한 생태 폐쇄 루프를 구축하는 방안을 제시했다.

사고 방식의 확장을 추구하다. 전통적인 사고에 따르면 관련 재물을 사법기관의 실제 통제 범위 (예: 실물 압류, 자금 할당 동결 등) 에 포함시켜야 한다. 그러나 디지털 자산은 블록 체인 시스템을 기반으로 하므로 제어권을 얻으려면 해당 개인 키를 얻어야 합니다. 개인키는 단지 일련의 정보 코드일 뿐 어떤 형식이나 방법으로도 숨길 수 있다. 범죄자가 협조하지 않으면 사법부는' 바다에서 바늘 찾기' 를 해야 한다. 개인 키의 사용은 독점이 아니므로 개인 키를 가진 사람은 누구나 언제든지 조작할 수 있습니다. 따라서 사법부가 세심하게 배치하고, 신속하게 그물을 받고, 개인키를 받아도 분초를 다투어야 한다. 약간의 망설임으로 아직 체포되지 않은 동료들은' 금매미 탈피' 를 상연할 수 있어 먼저 개인키로 디지털 자산을 이체할 수 있다.

기술적인 관점에서 볼 때, 블록 체인 시스템은 암호학의 규칙만 준수하는 시스템입니다. 그러나, 법치의 관점에서 볼 때, 블록 체인 제도는 결코 법외의 곳이 아니다. 디지털 자산 회수 문제를 해결하려면 디지털 자산의 가치는 기술 지원에서 비롯되고 기술의 합법성은 법률에서 비롯된다는 생각을 넓힐 수 있습니다. 디지털 자산이 장물로 바뀌면 법은 기술을 부정하여 디지털 자산의 가치를 부정하고, 기술의 형식과 수단을 우회하여 같은 가치를 다른 곳으로 옮길 수 있다.

디지털 자산의 가치 이전. 개인키가 없다는 것은 디지털 자산을 로컬 시스템에서 복구할 수 없다는 것을 의미하지만 디지털 자산의 가치 손실을 의미하지는 않습니다. 가상 아이템인 디지털 자산의 경우 형식과 전달체 모두 필수와 유일한 것이 아니라 가치가 그 본질이다.

사법부는 이런 디지털 자산을 장물로' 표시' 한 다음 기존 블록체인 시스템에서 그 가치를 부정할 수 있다. 장물로 표시된 이런 디지털 자산은 더 이상 법을 준수하는 상가, 거래소, 개인이 받아들이지 않을 것이다. 다시 말해 이런 디지털 자산은 더 이상 햇빛을 볼 수 없게 된다. 체인에서 디지털 자산의 이동은 면밀히 모니터링됩니다. 블록체인의 개방성과 추적 특성으로 인해 교정된 디지털 자산은 터치만 해도 천 번 반전되어도 맥락이 뚜렷하고 추적 가능하며 사법부가' 교정' 을 통해 관련 디지털 자산의 가치를 부정할 수 있는 기술적 편의를 제공한다.

사법의' 교정' 은 이 디지털 자산이 원본 블록 체인 체계에서 가치를 부정하는 한편, 새로운 체계에서의 가치 긍정을 가져올 수 있게 해 준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정의명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정의명언) 사법기관은 자율적인' 디지털 자산 체인' 을 건립하여 체인에서 원래 시스템의 음수 값에 해당하는 디지털 자산을 재발행하고, 이러한 새로운 디지털 자산 가치, 즉 법적 규범과 기술적 수단의 결합을 통해 디지털 자산의 가치를' 이전' 하고 사건의 피해자에게 돌려줄 수 있어 손실을 만회하는 목적을 달성할 수 있다.

법률 기술 협약 및 생태 폐쇄 루프. 이러한 목표를 달성하기 위해서는 사법기관이 통제하는' 관련 디지털 자산 체인' 을 세우는 것 외에도 관련 기술 세부 사항을 법적으로 규범화해야 한다. 디지털 자산 고객의 경우 법정 기술 계약에는 최소한 다음 두 가지 사항이 포함되어야 합니다.

첫째, 로컬 블록 체인 시스템의 디지털 자산 합법성에 대한 유효성 검사 프로그램이 전송 및 수신 프로세스에 포함됩니다. 처리된 자산이 장물로 표시된 것을 감지하면 사용자는 송수신할 수 없게 된다.

둘째, 코드 수준에서 고객은 "관련 디지털 자산 체인" 에 있는 디지털 자산의 가치를 인식하고 로컬 블록 체인 시스템의 법적 디지털 자산과 동등하게 취급해야 합니다. 이상적으로 이 목표는 교차 체인 프로토콜을 통해 달성할 수 있다.

합법적인 기술 계약을 따르고 클라이언트의 합법성을 높여야 이 방법의 원활한 운영을 위한 생태 폐쇄 루프를 구축할 수 있다.

의미와 전망. 사법기관은' 관련 디지털 자산 체인' 을 건립하여' 교정' 방식으로 원본 블록 체인 시스템의 디지털 자산의 가치를 부정하고' 관련 디지털 자산 체인' 에 발행된 새로운 디지털 자산으로 등가물을 이전함으로써, 법률을 통해 의뢰인의 기술 세부 사항을 규범화하여 완전한 생태 폐쇄 루프를 형성하여 가치 의미상의 디지털 자산 회수 및 손실의 목적을 달성했다. 이 방법은 국가법과 기술의 긴밀한 연계를 통해 디지털 자산의 가치를 보호하고 피해자의 합법적 권익을 보호하며 디지털 자산의 시장 안정을 확보한다. 이 방법은 국가 법률 권위와 기술의 객관성을 반영하며 법과 기술면에서 비교적 간단하고 쉽다. 탐구하고 실천할 만한' 법률사슬 연결' 모델이다.

완전한 법치생태사슬을 구축하기 위해서는 앞으로 국제법적 의미의 협력 메커니즘을 탐구하고' 관련된 디지털 자산사슬' 이 국가 경제금융체계에서의 지위를 고려할 필요가 있다.

(저자 단위: 호북 지방 인민 검찰 원)

레이아웃 디자인: 우