우리나라 형법 제 25 조는 "* * * 범죄는 두 사람이 공동으로 실시하는 고의적인 범죄를 가리킨다" 고 명확하게 규정하고 있다. 따라서 우리나라 형사소송법의 기본 이론에서 * * * 범의 구성 기준은 다음 세 가지로 표현된다.

1. 위법범죄의 주관적 차원에서 공통된 범죄 고의가 있어야 하는데, 이는 실제로 다음 세 가지 측면을 포함한다.

(1)*** * 복역자들은 자신이 단독으로 위법범죄를 저지른 것이 아니라 다른 사람과 함께 위법범죄를 저질렀을 뿐, * * * 복역자는 교제를 하거나 범죄 의도가 있는 교제를 하고 있다는 것을 깨달았다.

(2)*** 죄수는 형사범죄의 특징과 형사범죄가 사회 발전에 손해를 끼친 결과를 예견했다.

일반적으로, 위법범죄는 우리나라 법률을 위반하여 사회 발전에 어느 정도 해를 끼치며, 법률 법규에 따라 형사처벌을 받아야 하는 개인행위를 가리킨다. 형법의 분칙 외에도 형사소송법은 총칙에서 위법범죄의 특징과 특징, 즉 위법범죄의 기본요소에 대해 추상적인 요구를 했다.

1. 사회 발전에 좋지 않은 영향을 미친다. 즉, 침해자의 행위나 위법 행위가 사회 발전에 어느 정도 해를 끼치는 것은 범죄 혐의의 가장 본질적이거나 가장 기본적인 특징이다. 한 개인의 행동은 사회 발전에 부정적인 영향을 미치지 않았다. 즉 모든 정상적인 공공질서와 안정을 훼손하지 않았기 때문에 법령에 따라 말리거나 처벌할 필요가 없다.

형사소송법 (형사소송법) 의 요구에 따라 사회 발전에 불리한 영향을 미치는 주요 개인행위는 영토 보전, 영토 주권, 안전을 해치는 개인행위다. 국가를 분열시키고, 인민 민주 독재를 전복시키는 정당, 사회주의 사회의 규칙과 제도를 전복시키는 개인 행위. 공공 질서와 사회 질서를 훼손하는 개인 행위; 국유 재산 또는 근로자의 모든 자산을 침해하는 개인 행위 중국 시민의 모든 자산을 침해하는 개인 행위 중국 시민의 자유, 민주적 권리 및 기타 지배권, 그리고 사회 발전을 해치는 기타 개인 행위를 침범하다. 이 요구는 범죄가 반드시 사회 발전을 해치는 개인행위여야 하며, 사회 발전을 해치는 어떤 개인행위도 위법으로 인정할 수 없다는 것을 규정하고 있다.

이것은 불법입니다. 형사범죄는 형사소송법이 엄격히 금지하는 개인행위여야 한다. 위법범죄 도구

사회 발전을 위태롭게하는 여러 가지 개인 행위가 있는데, 여기에는 각종 규율 위반 행위뿐만 아니라 사회공덕을 위반하고 조직 규율을 파괴하는 개인 행위도 포함된다. 각종 해악 행위가 위반하는 행정윤리가 다르기 때문에 사회 발전 수준이 다르기 때문에 사회 발전을 해치는 모든 개인 행위가 위법 범죄가 되는 것은 아니다.

형사소송법은 사회 발전 피해가 어느 정도 되어 고문으로 금지해야 하는 경우에만 위법을 요구한다. 법규, 사회공덕, 조직 규율을 위반하는 기타 개인행위를 감안하면 사회발전에도 어느 정도 악영향을 미치지만, 다른 법률법규나 사회발전행동규범에 따라 규범과 해결을 할 수 있다. 이런 개인행위는 형사소송법의 규범 범주에 속하지 않는다.

3. 고문당하고 싶은 충동이 있습니다. 위법범죄는 형사소송법의 요구에 따라 처벌을 받아야 하는 개인행위이다. 이 특징은 위법범죄의 사회발전의 나쁜 영향과 범죄의 위법성을 넓히는 법률법규의 악영향으로 인한 것이다. 법률 법규가 어떤 개인 행위가 위법범죄라고 명확하게 규정하고 있지만 고문에 의한 자백을 요구하지 않는다면, 실제적인 의미를 상실하고 사회 발전의 실제 효과를 일으키기 쉽지 않다. 앞서 언급했듯이, 개별 규정 위반 행위가 반드시 범죄 혐의를 받는 것은 아니며, 일부는 다른 법규에 따라 중재한 것이다. 형사소송법의 요구에 따라 형사처벌을 받아야 하는 개별 행위만이 위법범죄로 간주된다. 형사소송법은 어떤 위법범죄를 요구하면서 그에 상응하는 고문을 요구해야 한다. 따라서 고문에 의해 자백을 강요하는 것은 위법 범죄의 필수 특징이다.

형사소송법은 범죄가 무엇인지에 대한 추상적인 요구다. 실천 활동 중 각종 상황의 다양성을 감안하면 법률과 법규가 너무 확정될 수 없기 때문에 형사소송법은 줄거리가 뚜렷하고 무해하며 위법으로 인정되지 않을 것을 요구한다. 즉, 개별 행위자의 행위가 법규를 위반했지만 줄거리가 현저히 경미하여 사회 발전 피해가 아직 형벌을 받아야 할 정도에 이르지 않았다는 것이다. 법률 법규에 의하면 위법 범죄에 속하지 않는다. 이 요구는 형사소송법이 위법범죄에 대한 정의를 더욱 전면적으로 유효하게 한다. 형사소송법의 위법범죄 정의에 대한 요구는 죄와 비죄를 구별하는 기본 규범이다.

4.*** 복역자들은 형사범죄가 효과적이며 사회 발전을 위태롭게 할 것으로 기대하지만, 어떤 경우에는 일부 * * * 복역자들이 해악 결과에 대해 용인한다. 위법범죄의 객관적 차원에서 반드시 공동범죄 행위가 있어야 한다. 몇 명의 복역자의 행동은 같은 범죄 대상에 편향되어 있으며, 개인의 행동은 객관적으로 서로 연계되어 통일된 전체 범죄 행위가 된다. 나쁜 결과의 경우, 각 침해자와 피해 결과 사이에 논리적 관계가 있다.

5. 범죄 주체 차원에서 법에 규정된 강제연령에 도달하고 형사처벌 능력을 갖춘 두 명 이상의 일반 파트너와 기업이어야 한다. 우리나라 형사소송법에서 * * * 범에 대한 정의는 의미와 개인 행위의 결합을 의미한다. 우리나라 형사소송법에서는 일방적인 범죄자의 존재를 부인하고, 일방적인 범죄자가 공동의 고의도 없고, 개인적인 행위도 없다고 생각한다.