미국 일반법 미국 법에는 헌법, 행정법, 성문법 및 일반법 (판례법 포함) 의 네 가지 출처가 있습니다. 가장 중요한 법적 원천은 미국 헌법이다. 다른 모든 법률은 헌법에 의해 규율되고 헌법보다 낮다. 어떤 법률도 헌법과 저촉되어서는 안 된다. 예를 들어, 국회가 헌법과 충돌하는 법률을 통과한다면 대법원은 그 법률의 위헌을 판결할 수 있다. 특히, 법률은 위헌으로 선언되지 않고' 자동' 으로 사라진다. 후속 방법에 의해 삭제되어야 합니다. 많은 연방과 주법은 위헌 판정을 받은 후에도 법전에 남아 있다. 그러나' 선례 준수' 원칙에 따르면 일반 하급법원은 위헌법을 인용하지 않고 인용할 경우 대법원에 의해 취소된다. 미국과 대부분의 영연방 국가들은 영국 법률의 보통법 전통을 물려받았다. 예를 들어, 미국 법원은' 선례 준수' 라는 원칙을 물려받았다. 독립전쟁 기간 동안 시행된 소량의 중요한 영국 성문법은 거의 미국 각 주에 의해 축어적으로 복사되었다. 많은 법률가들은 사기법과 엘리자베스 성문법 13 이 두 가지 예라는 것을 인정할 것이다. 이 영국 법률의 현대 미국 버전은 여전히 현재의 법률 문서에 의해 자주 인용된다. 서로 다른 영연방 국가의 법원은 판결 시 상대방의 영향을 받는 경향이 있지만, 미국 법원은 독립 후 영연방의 사례를 거의 따르지 않는다. 해당 미국 사례가 없으면 사례와 법률 규정이 거의 동일하거나 그 이유가 매우 설득력이 있다. 독립 이후에도 초기 미국 사례는 당시 영국 사례를 자주 인용했지만 19 세기에는 미국 법원이 미국의 법적 문제를 해결하기 위한 원칙을 세웠기 때문에 점차 사라지고 있다. [1] 현재 미국의 대부분의 사법인용은 국내 사례에서 나온 것이다. 때때로 법원과 사례 서적의 편집자들은 뛰어난 영국 법학자 (예: 윌리엄 블레이크, 던닝 경) 의 견해를 예외적으로 인용하여 그 문제에 대한 첫인상을 표현하기도 한다. 미국 대법원 대법관 안동닌 스칼리아 (Antonin Scalia) 와 같은 의향주의와 엄격한 텍스트주의의 추종자들은 미국 법원이 독립 후 미국 이외의 사법체계의 사례를' 절대' 인용해서는 안 된다고 주장했다. 이유가 설득력이 있든 없든 간에, 미국이 서명한 국제조약을 해석할 때만 예외가 된다. 이런 태도는 의도적 원칙으로 보면 이상하지 않다. 헌법이 미국 사법권의 최고 원천이라고 단정할 뿐만 아니라 헌법에 대한 유일한 정확한 분석에는 초안자의' 초심' 을 이해하는 것이 포함되어야 한다고 생각하기 때문이다. 따라서 헌법 이후 영국 법률을 논의하는 것은 중요하지 않다. 헌법 초안자의 의도와는 무관하기 때문이다. 안토니 케네디 판사와 스티븐 브레이어 판사와 같은 다른 사람들은 종종 유용하고 설득력 있고 실용적이며 도움이 된다고 생각하는 외국 법률을 인용합니다. 그러나 외국 법률은 구속력 있는 선례로 인용된 적이 없으며, 단지 광범위한 영미 문화 가치관의 반영일 뿐이다. [2] 형법은 형법상 각 주에서' 더 높은 수준의 범죄' (또는 중죄) 에 대해 유사한 법률 (예: 살인죄와 강간죄) 을 가지고 있다. 공공 안전을 위태롭게하는 범죄, 즉 주정부의 처벌만 받는 위험 (비위험) 행위에 대해 주 간에 큰 차이가 있다. 예를 들어 1990 이전에 음주운전에 대한 처벌은 다양하다. 마약 범죄를 처리하기 위한 다양한 주법이 여전히 있다. 일부 주에서는 소량의 마약을 소지하는 것을 경범죄 또는 의료 행위로 간주하고, 다른 주에서는 그것을 중죄로 분류한다. [편집자] 침해법 미국 각 주의 침해법은 매우 다르다. 예를 들어, 일부 사법 제도는 원고에게 인신상해를 입히지 않은 과실정신 손상을 추궁하지 않지만, 대부분의 주에서는 그렇게 하지 않는다. 어떤 구체적인 침해 행위에 대해서도 동기, 침해 유형, 구제의 여유, 소송 시효, 피고 항변에 필요한 증언 등에 대해 서로 다른 규정이 있다. 거의 모든 침해법에 대해, 대부분의 주들은 사실상' 다수결제' 를 따르고 있으며, 한 개 이상의 주에서만' 소수부결제' 를 실시한다. [편집자] 법률' 통일' 을 시도하는 각종 조직은 모두' 통일' 된 국가법률을 세우려고 시도하고 있지만, 일부분만 성공했다. 그 중 두 명은 미국 법률협회 (ALI) 와 통일국가법전국위원회 (NCCUSL) 입니다. 가장 성공적이고 영향력 있는 통일법은' 통일상법전' (미국 법학회 -NCCUSL 의 공동 프로젝트) 과' 형사법전 모델' (미국 법학회) 이다. 시범법 외에도 미국 법률협회는' 법률 재설' 을 편찬해 변호사와 판사에 의해 광범위하게 인용돼 일반법 현황에 대한 총결을 간소화했다. 그들은 길고 지루한 오래된 사례 목록을 나열하지 않고 일반법 원칙의 재검토를 간단히 인용할 수 있다. (이러한 사례에서 정해진 법률 원칙을 인용할 수 있도록) [편집자] 방법 각 주는 수천 개의 정부 부문, 구, 현, 시, 특구 입법권을 부여한다. 모든 주 헌법, 성문법, 행정법은 사법적으로 상응하는 연방법과 비슷하다. 따라서 주어진 시간에 현재 위치와 행동에 따라 일반 미국 시민은 수십 개의 다른 연방, 주 및 지방 정부 부서의 법률과 규정에 의해 구속된다. 앞서 언급했듯이 루이지애나 주의 대부분의 법률은 프랑스령 북미 식민지 시대 이후 프랑스의 법적 전통에 충실해 온 나폴레옹법전에서 유래했다. 푸에르토리코도 미국의 민법 지역이다. 그러나 일반법과 최고연방헌법의 영향으로 양대 사법체계의 형법이 모두 개정된 것은 분명하다. 캘리포니아는 민법의 많은 특징을 흡수하는 보통법 지역이다. 위의 법전 외에도 결혼 재산 제도가 있다. 또한 California 민법전의 계약법은 부채법의 일부로 간주되어 민법의 영향을 받는다는 것을 알 수 있다 (비록 법전의 규정이 일반법에서 분명히 나왔음에도 불구하고). 캘리포니아, 콜로라도, 뉴멕시코, 와이오밍 주를 포함한 많은 서부 주에서는 스페인 대륙법계에서 유래한 수권 분배 원칙을 채택하고 있으며, 이를 우선 점유 원칙이라고 합니다. 각 나라가 자국의 상황과 수요에 맞게 이 원칙을 개정했다는 점을 지적해야 한다.