2002 년 국가경제무역위원회가 승인한 상업업계 표준인' 전문전람등급분류 및 평가' 가 발표되어 2003 년 3 월 1 일에 시행되었다.
2003 년 CEPA 회의에서 중국과 홍콩, 마카오는 "홍콩회사가 단독 자본 형식으로 내지에서 전시 서비스를 제공할 수 있도록 허용" 에 서명했다.
2004 년 6 월 5438+ 10 월 65438
2005 년에 전시회 지적재산권 보호 정책이 출범하여 관련 의견을 구했다.
2006 년,' 전시지적재산권 보호법 규정에 대한 해석' 이 공포되었다. ......
전반적으로 중국 컨벤션 전시업의 역사는 아직 비교적 짧으며, 아직 발전의 초급 단계에 있으며, 탐구와 경험 축적기에 처해 있다. 업계를 놀라게 했던' 새로운 정책' 은 몇 년간의 발전을 거쳐 꾸준히 시행되고 있다. 그러나 무시할 수 없고 시급히 해결해야 할 문제도 있다.
2005 년 상무부는 "우리나라 전시회 주최 자격에 대한 비준을 취소했다" 고 밝혔다. 중국 무역촉진회는 상무부, 외교부, 공안부, 세관총국과 연합하여 3 년째 해외 전시 심사 승인 관리를 더욱 강화하는 서류를 발표했다. 두 가지' 조항' 의 반포와 대량의 외자 기업의 진주로 업계 인사들이' 늑대가 왔다' 고 외쳐 우리 기업이 정책에 직면할 수 있게 했다. 수호인가, 아니면 국내외 기업들과 손을 잡을까?
이것은 중국 컨벤션 및 전시 산업이 국제 경제 통합의 맥락에서 WTO 규칙에 적응하고 발전을 도모하는 중요한 과제이다. 중국 컨벤션 및 전시 산업은 여전히 산업 조직화 수준이 낮고 국제 경쟁력이 약한 "유치한 산업" 이라는 것은 피할 수없는 사실입니다. 이런 상황을 초래한 원인은 다방면이다. 예를 들면, 전시업 개혁이 상대적으로 뒤처져 있고, 전시업 정기업 관계는 아직 순조롭지 않고, 정책 공급이 심각하게 뒤처져 있고, 전시 주체가 고르지 않고, 업종 자율조직의 발전이 뒤처져 있다. 이 문제들은 모두 역사적 원인으로 인해 야기된 것이므로, 단기간에 완전히 해결할 수는 없다. 그러나, 중국은 이미 WTO 에 가입했고, 외국 전시업에 시장을 개방하는 것은 필연적인 추세이다. 따라서 국가 컨벤션 및 전시 산업과 국제 컨벤션 및 전시 산업 간의 관계를 조정하는 것도 정책 수립에서 진지하게 고려해야 할 문제입니다.
업종으로 볼 때, 컨벤션 전시업은 최근 몇 년 동안 급속히 발전한 신흥 업종이다. 예전에는 많은 대형 전시회가 모두 정부 행위였다. 정부 명의로 열리는 전시회가 너무 많다. 특히 일부 대형 전시회는 정부가 기획해 개최한 것으로, 지방정부의 강한 수요를 반영하고 있으며, 전시의 산업화, 시장화만으로는 우리나라 경제사회의 빠른 발전 요구에 부응할 수 없다는 것을 반영하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 시장화, 시장화, 시장화, 시장화, 시장화)
현재 국내에는 통일된 컨벤션 관리 부서와 업계 자율조직이 없다. 현재의 전시 관리 방식은 여러 차례의 전시와 반복 전시로 이어졌다. 국가와 지방의 많은 부처들이 전시회의 심의권과 개최권을 가지고 있어 전시회 관리가 혼란해졌다. "정책밥" 을 먹고, 정부 부처가 임무를 비준하고, 재정보조금으로, 이런 체제는 반드시 바뀌어야 한다. 전시 회사는 반드시 법에 따라 등록해야 하며, 반드시 시장으로 나아가야 하고, 산업화 발전의 길을 걷고, 시장 경쟁을 통해 성장해야 한다. 국유경제는 충분한 경쟁산업으로서 점차 업종에서 탈퇴하여 다양한 소유제 기업의 경쟁 구도를 형성해야 한다. 정부의 거시적 통제를 강화하여 전시 경제의' 게임 규칙' 을 개선하다. 중점은 가능한 한 빨리 관련 법규를 제정하고 보완하여 시장 접근 메커니즘과 주최 기관의 자질을 명확하게 전시하는 것이다. 전시 품질, 전시 기업 자질에 대한 시장화, 역동적인 평가 인증, 승인제가 점차 표준제, 등록제로 전환되어 전시업계가' 법' 에 따라' 장' 을 따를 수 있게 한다.
또한, 컨벤션 및 전시 산업의 다양한 수준과 산업 체인 분석에서 국내 컨벤션 및 전시 산업의 모든 측면에서 다양한 수준의 지적 재산권 문제가 있습니다. 어떻게 효과적으로 이러한 문제를 해결할 것인가가 중국의 전시 지적재산권 전체 수준을 높이는 관건이 되었다. 2005 년 이후 전시와 관련된 지적재산권 분쟁이 일파삼할인. 아무도 1 19 중국회사가 2005 년 10 월 초 글래스고 작물 기술전에서 특허 침해 혐의로 철거된 난감한 장면을 잊지 않을 것이라고 믿는다. 같은 해 10 월 30 일 10, 광교회 부사무총장, 신문대변인 서빙은 제 98 회 광교회가 454 개 기업이 특허 침해 혐의를 받고 있다고 밝혔다. 컨벤션 및 전시 업계 전문가들은 중국의 많은 기업들이 지적 재산권에 대한 보호와 인식이 아직 부족하다고 지적했다.
전시회의 지적재산권 보호와 관련해 현재 현실은 국내에 통일된 전시업 협회 조직이 없다는 것이다. 하지만 일부 지방전시업협회가 잇따라 설립되면서 일부 협회는 전시업계의 지적재산권 보호에 관심을 기울이기 시작했다. 그러나 컨벤션 및 전시 산업의 지적 재산권 보호에 관해서는 관리의 근거, 범위 또는 수단과 관계없이 명확하고 논의 할 가치가있는 많은 문제가 있습니다. 국제 경쟁에 직면하여 중국 기업은 반드시 자기 보호 의식을 강화하고, 자주혁신 능력을 제고하고, 타인의 합법적인 권익을 침해하지 않도록 해야 한다. 정책상 전국적으로 단 한 번의' 푸른 하늘 행동' 만으로는 충분하지 않다. 우리 기업도' 지적재산권 보호' 를 법과 기업 자율의 의제로 삼아야 한다.
전시에서 지적 재산권을 침해하는 행위.
1. 전시 침해
포지셔닝, 내용, 시장, 제목이 정확히 같은 전시회가 전국에 넘쳐난다. 한 전시회가 잘 진행되면 경제 기초, 지역 시장, 구매력을 분석하지 않고, 다른 사람이 어떻게 인력과 물력을 투입하여 전시회를 잘 운영하는지 분석하지 않으면 맹목적으로 바람을 따라 동류 전시회가 너무 많고, 너무 많고, 좋은 전시회가 분류될 것이며, 나쁜 전시회는 불만을 받고 무질서한 경쟁이 일어날 것이다. 가격 경쟁으로 전시상과 관중이 어찌할 바를 몰라 이른바' 전시 거품' 이 생겼다.
2. 증거 침해
중국 내 전시회에서든 해외의 각종 전시회에서든 중국 전시상들이 타인의 제품 특허를 침해하고 손상시키는 행위가 있다. 다른 사람이 특허를 신청한 제품을 과시하거나 표절 성과가 현장에서 고소당했다.
전시회에 관련될 수 있는 지적재산권 분쟁은 특허와 상표 방면에 많다. 그들의 공통된 특징은 배타성이다. 특허든 상표든 합법적인 절차를 통해 취득한 것은 모두 법률의 보호를 받고, 소유권자는 독점권을 누리고 있다. 권리자의 허가 없이는 누구도 생산 경영을 목적으로 특허 제품과 같은 상표를 사용하는 제품을 사용, 생산, 판매 또는 수출입할 수 없습니다. 그렇지 않으면 침해를 구성해 법적 제재를 받을 수 있습니다.
3. 소프트웨어 침해
중국에서 열린 전시회에서 해적판 소프트웨어를 사용했습니다. 컴퓨터에서 해적판 소프트웨어를 데모 용도로 사용하고, 전시품 자체가 해적판 소프트웨어를 사용하고, 해적판 시디를 판매하는 것을 나타낸다.
상술한 문제에 대해 우리나라의 현행 법규에 따라 행정기관은 직권에 근거하여 전시회 기간 동안의 각종 지적재산권 분쟁을 직접 효과적으로 처리하기가 매우 어렵다. 한 가지 중요한 이유는 전시회 기간이 보통 며칠밖에 남지 않아 일반적인 행정처리와 행정조사 절차가 적응하지 못한다는 점이다. 중국 경제의 중요한 성장점으로서 전시업은 엄청난 활력을 얻었지만, 그동안 발생한 각종 지적재산권 분쟁이 제대로 처리되지 않으면 업계의 건강한 발전에 심각한 영향을 미칠 것이다.